El filósofo Ricardo Forster, integrante de la agrupación kirchnerista Carta Abierta, repudió hoy enérgicamente el reclamo del dirigente oficialista Luis D’Elía a favor del “fusilamiento” del líder opositor venezolano Leopoldo López, y advirtió que esa actitud “le hace un daño enorme a cualquier proyecto democrático y progresista”.
“Me parece un retroceso inmenso; yo estoy en contra absolutamente de la pena de muerte y mucho más por razones políticas, ni en el pasado ni en el presente”, subrayó el integrante de la organización de intelectuales cercanos al Gobierno nacional.
En lo que se convirtió en la primera reacción del oficialismo contra los dichos del ex piquetero y ex funcionario kirchnerista, Forster sostuvo que reclamar el “fusilamiento” del opositor político del presidente venezolano, Nicolás Maduro, “le hace un daño a cualquier proyecto democrático y progresista en Argentina y en cualquier parte del mundo”.
“Para eso está la Justicia si alguien ha infringido (la ley). La muerte es el horror de cualquier sistema político”, sentenció.
A través de las redes sociales, D’Elía alentó el asesinato de Leopoldo López a manos del gobierno chavista, lo que llevó a un abogado argentino a denunciarlo por “apología del delito”.
“Si Perón hubiese fusilado a Menéndez en el ’51, habríamos ahorrado mucha sangre del pueblo. Maduro debe fusilar a López, agente de la CIA”, escribió el referente kirchnerista desde su cuenta en Twitter. Pese a las críticas que dispararon sus aseveraciones, D’Elía insistió en otro mensaje: “San Martín y Bolívar, ¿cómo hubiesen actuado con un compatriota que hace inteligencia para una potencia extranjera?. Maduro debe fusilar a López.
Forster, no estás para la política dura.
Lo tuyo es muy soft, muy de laboratorio.
De política y de balas entiende el Agente Iraní…
Igual sería interesante poder escuchar otras voces.
Las únicas voces que deben escucharse son las de la justicia venezolana y la del acusado.
Por supuesto, la «justicia» del cadí:
http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/venezuela0604sp.pdf
Nunca como esta:
http://www.hrw.org/news/2014/01/28/dispatches-opaque-ever-guantanamo
Semejante a esto:
http://www.infobae.com/2012/10/21/1060056-cuba-el-sistema-penal-menos-garantista-america
Yo los repudio a ambos. Ninguno de esos «procedimientos» penales corresponden a un Estado de Derecho Constitucional.
¿Y de esto que me dice? http://www.cepr.net/index.php/other-languages/spanish-op-eds/el-apoyo-de-eeuu-a-un-cambio-de-gobierno-en-venezuela-es-un-error
También existe el derecho a la resistencia a la opresión:
http://doctoralvaroalbornoz.blogspot.com.ar/2009/02/el-derecho-de-resistencia-la-opresion.html