El filósofo Ricardo Forster, integrante de la agrupación kirchnerista Carta Abierta, repudió hoy enérgicamente el reclamo del dirigente oficialista Luis D’ElÃa a favor del “fusilamiento†del lÃder opositor venezolano Leopoldo López, y advirtió que esa actitud “le hace un daño enorme a cualquier proyecto democrático y progresistaâ€.
“Me parece un retroceso inmenso; yo estoy en contra absolutamente de la pena de muerte y mucho más por razones polÃticas, ni en el pasado ni en el presenteâ€, subrayó el integrante de la organización de intelectuales cercanos al Gobierno nacional.
En lo que se convirtió en la primera reacción del oficialismo contra los dichos del ex piquetero y ex funcionario kirchnerista, Forster sostuvo que reclamar el “fusilamiento†del opositor polÃtico del presidente venezolano, Nicolás Maduro, “le hace un daño a cualquier proyecto democrático y progresista en Argentina y en cualquier parte del mundoâ€.
“Para eso está la Justicia si alguien ha infringido (la ley). La muerte es el horror de cualquier sistema polÃticoâ€, sentenció.
A través de las redes sociales, D’ElÃa alentó el asesinato de Leopoldo López a manos del gobierno chavista, lo que llevó a un abogado argentino a denunciarlo por “apologÃa del delitoâ€.
“Si Perón hubiese fusilado a Menéndez en el ’51, habrÃamos ahorrado mucha sangre del pueblo. Maduro debe fusilar a López, agente de la CIAâ€, escribió el referente kirchnerista desde su cuenta en Twitter. Pese a las crÃticas que dispararon sus aseveraciones, D’ElÃa insistió en otro mensaje: “San MartÃn y BolÃvar, ¿cómo hubiesen actuado con un compatriota que hace inteligencia para una potencia extranjera?. Maduro debe fusilar a López.
Forster, no estás para la polÃtica dura.
Lo tuyo es muy soft, muy de laboratorio.
De polÃtica y de balas entiende el Agente IranÃ…
Igual serÃa interesante poder escuchar otras voces.
Las únicas voces que deben escucharse son las de la justicia venezolana y la del acusado.
Por supuesto, la «justicia» del cadÃ:
http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/venezuela0604sp.pdf
Nunca como esta:
http://www.hrw.org/news/2014/01/28/dispatches-opaque-ever-guantanamo
Semejante a esto:
http://www.infobae.com/2012/10/21/1060056-cuba-el-sistema-penal-menos-garantista-america
Yo los repudio a ambos. Ninguno de esos «procedimientos» penales corresponden a un Estado de Derecho Constitucional.
¿Y de esto que me dice? http://www.cepr.net/index.php/other-languages/spanish-op-eds/el-apoyo-de-eeuu-a-un-cambio-de-gobierno-en-venezuela-es-un-error
También existe el derecho a la resistencia a la opresión:
http://doctoralvaroalbornoz.blogspot.com.ar/2009/02/el-derecho-de-resistencia-la-opresion.html