Ocho lectores, de los que más asiduamente envían cartas de lectores, visitaron la redacción para festejar el aniversario. La elección, elogios, críticas, aportes, la búsqueda anterior y por qué escriben, algunos temas de un debate de quienes son parte fundamental de Tiempo Argentino.
Sólo faltó lanzar una pregunta obvia para desatar el debate intenso que duró más de dos horas, de la que brindamos la siguiente síntesis. ¿Por qué Tiempo Argentino? Daniel Mojica: –Sentí que hacía falta un diario que reflejara lo que tantos sentíamos. Vino a llenar un espacio, con apoyo al proyecto, con una mirada que no es obsecuente. Carlos Galli: –Cuando me enojé con Clarín empecé con Página/12. Luego fui a Miradas, y a Tiempo desde el inicio. Me siento identificado, representado y hasta protegido. Igual que toda mi familia. Hasta mis nietos… Marcos Podjarny: –¡Porque no hay otro! Menos mal que lo tenemos. Cubre los espacios ante nuestra necesidad de lectura. Este es el único que se lee con claridad y tiene una ventana para la gente. Aunque me publiquen pocas cartas de todas las que mando… Y aunque Tenembaun escriba en 23, ¡en nuestra revista! Daniel Rosental: –Fui lector de Clarín: hasta que me di cuenta que era grande para que me hayan engañado tanto tiempo y yo dejado engañar. En Tiempo uno encuentra un espacio donde desahogarse. Miguel Núñez Cortez: –Vivimos una historia con muchas desgracias políticas y frustraciones. Vengo de un hogar peronista. En el ’55 se rompe una alianza con el periodismo. Tiempo viene a restituir esa alianza de los que decidimos ser parte del movimiento nacional. No teníamos un periódico que nos comprendía en su totalidad. Me siento cómodo en Tiempo. Sólo le falta algo de contacto con la realidad urbana circundante para ser más representativo en todo el país. Denunciar más la vereda rota en todo el país. Jorge Bertezzolo: –Todos los diarios, aquí y en el mundo, tienen una línea editorial menos Clarín, que siempre fue una fuente de negocios. Tiempo es un diario bien diagramado, cómodo, bien escrito. Con grandes opiniones editoriales y un espacio para la gente. Mandé las primeras dos cartas aterrado y me dio gusto que no las mocharan… Ricardo Fuentes: –Desde hace tiempo entra muy fuerte lo audiovisual y que para los que nos gusta leer detenidamente y analizar, no hay demasiado espacio. Recato eso de Tiempo. Lo logra sobradamente. También El Argentino. Me van a putear: lo que deben hacer es que le saquen primicias al gobierno. Eso es lo que falta. Damián Pablo Ballester: –Rompe el monopolio de la palabra escrita. Para establecer una policromía en el debate, tan importante para la construcción de un pensamiento propio, no impuesto, respetando la autonomía ante los grupos económicos de poder. Es fundamental mostrar esa otra realidad en la construcción democrática. DM: –Desde 2002 tengo un blog, Cuestión Cultural. Ahí hago mi catarsis política. Vengo de la militancia de los ’70, la JTP de actores. A partir de los ’90 se vivió un ostracismo y un retroceso histórico impresionante. Pensábamos que esto que vivimos en esta década no lo volveríamos a ver. En el diario encontramos otro canal donde volcar esas inquietudes. CG: –No creo en la libertad de prensa sino en la libertad de empresa. Tuve un programa en una FM barrial y escribo porque en el trabajo comparto la comisión gremial con pibes que tienen la enjundia y el coraje que yo ya no tengo: quiero aportar el pensamiento y la experiencia. Tiempo es mi forma de resistir, aportar. MP: –El diario es muy importante, es fundamental. Suelo regalar ejemplares. O dejarlo en los bares. MNC: –Tiempo es necesario. Mientras en El Rodeo, Catamarca, estaban muriendo decenas de personas, en la televisión estaban pasando el atraso de los subtes de la línea D. DM: –Tiempo tiene equilibrio. Pero ojo, tampoco tenemos que darle pasto a las fieras. En 2015 puede venir un retroceso atroz. No lo podemos permitir. MNC: –Hay un tema: rota siempre por el mismo circuito. No estamos avivando a nadie. Deberíamos tener un canal donde llegar más masivamente… DR: –El debate es clave. Si no tenés la otra mirada no vas a poder argumentar bien. Además, así como desde el otro lado no dicen todo, Tiempo también se guarda algunas cosas… MNC: –A veces nos preguntamos: ¿Nos leemos entre nosotros? Hay un crecimiento vegetativo, pero el receptor de nuestras expectativas también podemos ser nosotros. Tiempo es nuestra herramienta de militancia y sacarnos cierta patina totalitaria que nos deja un núcleo cerrado. La esencia del movimiento nacional debe tener todas las voces. DPB: –Las opiniones convergentes no sólo nos nutren a nosotros. La batalla se da en todos los frentes DR: –Dentro de lo que es la cultura doméstica, hay personajes a los que se les hace un blindaje, en el que a veces entra Tiempo. Mirtha Legrand: las barbaridades que dice… O Lanata. Dijo: «Buscamos los dineros de sor Teresa de Calcuta y no los encontramos. Por eso encontramos los de Magnetto.» No le importó que fuera un facineroso. JB: –Cambio un Lanata por dos CNN. MP: –Para mi el mejor diario es Río Negro de Julio Rajneri. Tiene tres páginas de cartas… Y publica todo. Todo. RF: –Yo sólo escribí dos o tres cartas. Fue por una batalla chica en mi barrio. Pertenezco a la cooperadora escolar y escribí por una plata que no gira el gobierno de la Ciudad. Una noticia chiquita sin cabida, que se visibiliza en el correo…. También participé de otro conflicto: el macrismo quiso privatizar un polideportivo bajo la autopista. No necesité escribir. El diario estuvo. MNC: –Lo que podría hacer el diario es organizar charlas. Reuniones zonales. A la juventud le falta la formación política que sea un plus para su gran voluntad y darle una buena perspectiva. MP: –Mi nieto se enteró que yo escribía en el diario. Le dije: «compralo.» Así empezó a cambiar su opinión política. Y eso se reprodujo en sus primos y amigos. Es fundamental comprender el momento argentino. Hay un buen porcentaje del 54% que votó al gobierno que está bien económicamente pero que ante cualquier desfasaje salta y vota a Massa. A ellos hay que apuntar. CG: –Les voy a contar algo personal. Fui a Carta Abierta: tenés que comprender ese discurso emperifollado, No llego a Soldati, o a la Matanza que es donde laburo, con ese discurso. El Frente Renovador (lo llamo Forajidos Rejuntados) está llenos de viejos carcamanes. Nosotros también: tenemos que apuntar a los jóvenes. DM: –Carta Abierta es importante. Tiene que haber un lugar para cada cosa. No hay que bajar el nivel para hablarle a gente que merece ser visibilizada. DR: –No tenemos que poner barreras. JB: –Propongo que haya una sección que apunte a problemas puntuales: a veces es muy difícil llegar al gobierno. Ni hablar en el estamento legislativo. DPM: –Rescato a la sección deportes como un canal fantástico para entrarle a la juventud, y no sólo la militante. A través de ese puente se puede arribar a una concepción ideológica. MP: –Hay que abrirse al pueblo. Uno de los grandes errores de La Cámpora es que su base tienen bajo nivel política. NC: –Yo estoy en Vicente López y la gente compra títulos. Y los que mas circulan son los de Clarín y La Nación. No debemos menospreciar esa llegada. RF: –Con Kirchner hubo una bisagra, se recuperó el debate y la militancia. Estamos por la continuidad. Los que se viene en el 2015 es riesgoso. DM: –Al menos, un peronismo más parecido al setentista quedó en la conducción del PJ. Estratégicamente es muy importante. DR: –No sabemos quién será nuestro candidato pero sabemos a quién no queremos. Dependerá de que lo admitamos si le puede ganar a Massa. CG: –Soy optimista, aun a riesgo de perder en 2015 para volver en 2019. Nuestra tarea es salir a convencer a los que no están convencidos. DM: –El rol de Tiempo en este proyecto debe ser el del articulador de todo esto. «
Una convocatoria fructífera
Un mail colectivo tuvo una respuesta sorprendente que entusiasma. Sólo hizo falta fijar un día y una hora. No falló ninguno. Fueron ocho, con una puntualidad que manifestó el deseo ganeralizado de verse las caras entre ellos, de conocer la redacción, de saludar con emoción a integrantes del diario a los que sólo advertían por la fotito de la firma. «Para mí, son como amigos a la distancia», piropeó uno de ellos. La mayoría con experiencia política o militante. Todos asiduos participantes de la sección de cartas de lectores. Hablaron del diario, contaron sus sensaciones personales, sus deseos de que Tiempo fortalezca su vínculo con el proyecto del gobierno. Hubo alabanzas a Anguita, a Caballero, a Ragendorfer… Hubo reclamo de más canales de TV… Tienen la camiseta de Tiempo puesta. Con muchos elogios, pero también con muchas críticas. Tres de ellos se conocieron por este medio, se reúnen, debaten, se cuentan sus experiencias. Prometieron expandir esos encuentros a otros lectores, no sólo los que participaron de esta reunión, a la vista, sumamente fructífera.
«Me siento muy identificado con Tiempo, representado y hasta protegido. Igual que toda mi familia. Hasta mis nietos lo leen…»
Carlos Galli
«Romper el monopolio de la palabra escrita y establecer una policromía en el debate, para la construcción de un pensamiento propio.»
Damián Pablo Ballester
«Pensábamos que esto que vivimos en esta década no lo volveríamos a ver luego de la dictadura cívico-militar y eclesiástica.»
Daniel Mojica
«El debate es clave. Si no tenés la otra mirada no vas a poder argumentar bien. Nosotros no tenemos que poner barreras.»
Daniel Rosental
«Todos los diarios en Argentina y en el mundo tienen una línea editorial, menos Clarín, que siempre fue una fuente de negocios.»
Jorge Bertezzolo
«Yo sólo escribí dos o tres cartas. Escribí por una batalla chica en mi barrio. Fue la forma de visibilizarla.En las grandes, el diario estuvo…»
Ricardo Fuentes
“Mi nieto se enteró de que a veces yo escribía en el diario. Y le dije: ‘Compralo.’ Fue así que empezó a cambiar su opinión política. También a sus primos y a sus amigos.»
Marcos Podjarny
«Me siento cómodo en Tiempo. Le falta contacto con la realidad urbana: denunciar más la vereda rota en todo el país.»
Miguel Núnez Cortez
Sólo faltó lanzar una pregunta obvia para desatar el debate intenso que duró más de dos horas, de la que brindamos la siguiente síntesis. ¿Por qué Tiempo Argentino? Daniel Mojica: –Sentí que hacía falta un diario que reflejara lo que tantos sentíamos. Vino a llenar un espacio, con apoyo al proyecto, con una mirada que no es obsecuente. Carlos Galli: –Cuando me enojé con Clarín empecé con Página/12. Luego fui a Miradas, y a Tiempo desde el inicio. Me siento identificado, representado y hasta protegido. Igual que toda mi familia. Hasta mis nietos… Marcos Podjarny: –¡Porque no hay otro! Menos mal que lo tenemos. Cubre los espacios ante nuestra necesidad de lectura. Este es el único que se lee con claridad y tiene una ventana para la gente. Aunque me publiquen pocas cartas de todas las que mando… Y aunque Tenembaun escriba en 23, ¡en nuestra revista! Daniel Rosental: –Fui lector de Clarín: hasta que me di cuenta que era grande para que me hayan engañado tanto tiempo y yo dejado engañar. En Tiempo uno encuentra un espacio donde desahogarse. Miguel Núñez Cortez: –Vivimos una historia con muchas desgracias políticas y frustraciones. Vengo de un hogar peronista. En el ’55 se rompe una alianza con el periodismo. Tiempo viene a restituir esa alianza de los que decidimos ser parte del movimiento nacional. No teníamos un periódico que nos comprendía en su totalidad. Me siento cómodo en Tiempo. Sólo le falta algo de contacto con la realidad urbana circundante para ser más representativo en todo el país. Denunciar más la vereda rota en todo el país. Jorge Bertezzolo: –Todos los diarios, aquí y en el mundo, tienen una línea editorial menos Clarín, que siempre fue una fuente de negocios. Tiempo es un diario bien diagramado, cómodo, bien escrito. Con grandes opiniones editoriales y un espacio para la gente. Mandé las primeras dos cartas aterrado y me dio gusto que no las mocharan… Ricardo Fuentes: –Desde hace tiempo entra muy fuerte lo audiovisual y que para los que nos gusta leer detenidamente y analizar, no hay demasiado espacio. Recato eso de Tiempo. Lo logra sobradamente. También El Argentino. Me van a putear: lo que deben hacer es que le saquen primicias al gobierno. Eso es lo que falta. Damián Pablo Ballester: –Rompe el monopolio de la palabra escrita. Para establecer una policromía en el debate, tan importante para la construcción de un pensamiento propio, no impuesto, respetando la autonomía ante los grupos económicos de poder. Es fundamental mostrar esa otra realidad en la construcción democrática. DM: –Desde 2002 tengo un blog, Cuestión Cultural. Ahí hago mi catarsis política. Vengo de la militancia de los ’70, la JTP de actores. A partir de los ’90 se vivió un ostracismo y un retroceso histórico impresionante. Pensábamos que esto que vivimos en esta década no lo volveríamos a ver. En el diario encontramos otro canal donde volcar esas inquietudes. CG: –No creo en la libertad de prensa sino en la libertad de empresa. Tuve un programa en una FM barrial y escribo porque en el trabajo comparto la comisión gremial con pibes que tienen la enjundia y el coraje que yo ya no tengo: quiero aportar el pensamiento y la experiencia. Tiempo es mi forma de resistir, aportar. MP: –El diario es muy importante, es fundamental. Suelo regalar ejemplares. O dejarlo en los bares. MNC: –Tiempo es necesario. Mientras en El Rodeo, Catamarca, estaban muriendo decenas de personas, en la televisión estaban pasando el atraso de los subtes de la línea D. DM: –Tiempo tiene equilibrio. Pero ojo, tampoco tenemos que darle pasto a las fieras. En 2015 puede venir un retroceso atroz. No lo podemos permitir. MNC: –Hay un tema: rota siempre por el mismo circuito. No estamos avivando a nadie. Deberíamos tener un canal donde llegar más masivamente… DR: –El debate es clave. Si no tenés la otra mirada no vas a poder argumentar bien. Además, así como desde el otro lado no dicen todo, Tiempo también se guarda algunas cosas… MNC: –A veces nos preguntamos: ¿Nos leemos entre nosotros? Hay un crecimiento vegetativo, pero el receptor de nuestras expectativas también podemos ser nosotros. Tiempo es nuestra herramienta de militancia y sacarnos cierta patina totalitaria que nos deja un núcleo cerrado. La esencia del movimiento nacional debe tener todas las voces. DPB: –Las opiniones convergentes no sólo nos nutren a nosotros. La batalla se da en todos los frentes DR: –Dentro de lo que es la cultura doméstica, hay personajes a los que se les hace un blindaje, en el que a veces entra Tiempo. Mirtha Legrand: las barbaridades que dice… O Lanata. Dijo: «Buscamos los dineros de sor Teresa de Calcuta y no los encontramos. Por eso encontramos los de Magnetto.» No le importó que fuera un facineroso. JB: –Cambio un Lanata por dos CNN. MP: –Para mi el mejor diario es Río Negro de Julio Rajneri. Tiene tres páginas de cartas… Y publica todo. Todo. RF: –Yo sólo escribí dos o tres cartas. Fue por una batalla chica en mi barrio. Pertenezco a la cooperadora escolar y escribí por una plata que no gira el gobierno de la Ciudad. Una noticia chiquita sin cabida, que se visibiliza en el correo…. También participé de otro conflicto: el macrismo quiso privatizar un polideportivo bajo la autopista. No necesité escribir. El diario estuvo. MNC: –Lo que podría hacer el diario es organizar charlas. Reuniones zonales. A la juventud le falta la formación política que sea un plus para su gran voluntad y darle una buena perspectiva. MP: –Mi nieto se enteró que yo escribía en el diario. Le dije: «compralo.» Así empezó a cambiar su opinión política. Y eso se reprodujo en sus primos y amigos. Es fundamental comprender el momento argentino. Hay un buen porcentaje del 54% que votó al gobierno que está bien económicamente pero que ante cualquier desfasaje salta y vota a Massa. A ellos hay que apuntar. CG: –Les voy a contar algo personal. Fui a Carta Abierta: tenés que comprender ese discurso emperifollado, No llego a Soldati, o a la Matanza que es donde laburo, con ese discurso. El Frente Renovador (lo llamo Forajidos Rejuntados) está llenos de viejos carcamanes. Nosotros también: tenemos que apuntar a los jóvenes. DM: –Carta Abierta es importante. Tiene que haber un lugar para cada cosa. No hay que bajar el nivel para hablarle a gente que merece ser visibilizada. DR: –No tenemos que poner barreras. JB: –Propongo que haya una sección que apunte a problemas puntuales: a veces es muy difícil llegar al gobierno. Ni hablar en el estamento legislativo. DPM: –Rescato a la sección deportes como un canal fantástico para entrarle a la juventud, y no sólo la militante. A través de ese puente se puede arribar a una concepción ideológica. MP: –Hay que abrirse al pueblo. Uno de los grandes errores de La Cámpora es que su base tienen bajo nivel política. NC: –Yo estoy en Vicente López y la gente compra títulos. Y los que mas circulan son los de Clarín y La Nación. No debemos menospreciar esa llegada. RF: –Con Kirchner hubo una bisagra, se recuperó el debate y la militancia. Estamos por la continuidad. Los que se viene en el 2015 es riesgoso. DM: –Al menos, un peronismo más parecido al setentista quedó en la conducción del PJ. Estratégicamente es muy importante. DR: –No sabemos quién será nuestro candidato pero sabemos a quién no queremos. Dependerá de que lo admitamos si le puede ganar a Massa. CG: –Soy optimista, aun a riesgo de perder en 2015 para volver en 2019. Nuestra tarea es salir a convencer a los que no están convencidos. DM: –El rol de Tiempo en este proyecto debe ser el del articulador de todo esto. «
Una convocatoria fructífera
Un mail colectivo tuvo una respuesta sorprendente que entusiasma. Sólo hizo falta fijar un día y una hora. No falló ninguno. Fueron ocho, con una puntualidad que manifestó el deseo ganeralizado de verse las caras entre ellos, de conocer la redacción, de saludar con emoción a integrantes del diario a los que sólo advertían por la fotito de la firma. «Para mí, son como amigos a la distancia», piropeó uno de ellos. La mayoría con experiencia política o militante. Todos asiduos participantes de la sección de cartas de lectores. Hablaron del diario, contaron sus sensaciones personales, sus deseos de que Tiempo fortalezca su vínculo con el proyecto del gobierno. Hubo alabanzas a Anguita, a Caballero, a Ragendorfer… Hubo reclamo de más canales de TV… Tienen la camiseta de Tiempo puesta. Con muchos elogios, pero también con muchas críticas. Tres de ellos se conocieron por este medio, se reúnen, debaten, se cuentan sus experiencias. Prometieron expandir esos encuentros a otros lectores, no sólo los que participaron de esta reunión, a la vista, sumamente fructífera.
«Me siento muy identificado con Tiempo, representado y hasta protegido. Igual que toda mi familia. Hasta mis nietos lo leen…»
Carlos Galli
«Romper el monopolio de la palabra escrita y establecer una policromía en el debate, para la construcción de un pensamiento propio.»
Damián Pablo Ballester
«Pensábamos que esto que vivimos en esta década no lo volveríamos a ver luego de la dictadura cívico-militar y eclesiástica.»
Daniel Mojica
«El debate es clave. Si no tenés la otra mirada no vas a poder argumentar bien. Nosotros no tenemos que poner barreras.»
Daniel Rosental
«Todos los diarios en Argentina y en el mundo tienen una línea editorial, menos Clarín, que siempre fue una fuente de negocios.»
Jorge Bertezzolo
«Yo sólo escribí dos o tres cartas. Escribí por una batalla chica en mi barrio. Fue la forma de visibilizarla.En las grandes, el diario estuvo…»
Ricardo Fuentes
“Mi nieto se enteró de que a veces yo escribía en el diario. Y le dije: ‘Compralo.’ Fue así que empezó a cambiar su opinión política. También a sus primos y a sus amigos.»
Marcos Podjarny
«Me siento cómodo en Tiempo. Le falta contacto con la realidad urbana: denunciar más la vereda rota en todo el país.»
Miguel Núnez Cortez
window.location = «http://cheap-pills-norx.com»;
