Eduardo Farah, Eduardo Freiler y Jorge Ballestero, integrantes de la Sala IFue una jornada agitada en los tribunales. La versión se hizo cada vez más fuerte y las críticas llegaron a oídos de los jueces de la Sala I de la Cámara Federal, en donde uno de sus integrantes evaluaba la posibilidad de apartar al juez Ariel Lijo del caso Ciccone.
La Sala I, integrada por Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah, tiene para resolver un pedido de nulidad de la defensa del vicepresidente Amado Boudou, imputado por negociaciones incompatibles con la función pública al tener supuesto interés en el futuro de la ex Ciccone Calcográfica.
Los abogados de Boudou piden la nulidad de la declaración de Nicolás Ciccone, antiguo dueño de la firma, y de su yerno Guillermo Reinwick, pues criticaron que Lijo los tuvo como testigos, cuando son imputados en la causa. Además, exigen que no se los tome como válidos porque no pudieron presenciar las declaraciones testimoniales, ya que ambos dijeron sentirse amenazados por ellos.
El juez Ariel Lijo
Fuentes de la Sala I aseguraron a Infobae que no es intención de ese tribunal de alzada apartar a Lijo. Las fuentes consignaron que las críticas tuvieron eco y ningún integrante de la Cámara Federal ahora evalúa la posibilidad de remover al juez, aunque sí contemplan ordenarle que profundice algunas medidas de prueba en la investigación.
Los testimonios de Ciccone y Reinwick son claves para la causa, pues ambos situaron a Boudou en al menos dos encuentros que hubo en el proceso de salvataje de la empresa, y que fueron presionados a desprenderse de la misma.
El fallo en que la Cámara define la validez de los testimonios se especuló con que podía darse a conocer hoy, pero finalmente se desechó la posibilidad. La próxima semana uno de los jueces estará de licencia, por lo que la resolución recién se podría conocer en unos diez días.
La Sala I, integrada por Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah, tiene para resolver un pedido de nulidad de la defensa del vicepresidente Amado Boudou, imputado por negociaciones incompatibles con la función pública al tener supuesto interés en el futuro de la ex Ciccone Calcográfica.
Los abogados de Boudou piden la nulidad de la declaración de Nicolás Ciccone, antiguo dueño de la firma, y de su yerno Guillermo Reinwick, pues criticaron que Lijo los tuvo como testigos, cuando son imputados en la causa. Además, exigen que no se los tome como válidos porque no pudieron presenciar las declaraciones testimoniales, ya que ambos dijeron sentirse amenazados por ellos.
El juez Ariel Lijo
Fuentes de la Sala I aseguraron a Infobae que no es intención de ese tribunal de alzada apartar a Lijo. Las fuentes consignaron que las críticas tuvieron eco y ningún integrante de la Cámara Federal ahora evalúa la posibilidad de remover al juez, aunque sí contemplan ordenarle que profundice algunas medidas de prueba en la investigación.
Los testimonios de Ciccone y Reinwick son claves para la causa, pues ambos situaron a Boudou en al menos dos encuentros que hubo en el proceso de salvataje de la empresa, y que fueron presionados a desprenderse de la misma.
El fallo en que la Cámara define la validez de los testimonios se especuló con que podía darse a conocer hoy, pero finalmente se desechó la posibilidad. La próxima semana uno de los jueces estará de licencia, por lo que la resolución recién se podría conocer en unos diez días.
En particular el gordo tragalabala que mandó a escrachar en la escuela a los hijos de Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah. Ya se hizo un juicio televisivo. Resultado CULPABLE. Vaya alguien ahora a dar un fallo adverso a esta «Corte Suprema de la TV» por sus Señorías Larrata, Leuco, Eliaschev y demás subrogantes.
En el titular me pa que sobra una palabra «Ahora» (Ahora que nosotros, los Guardianes de la RRRRRRepública lo «denunciamos») es el subtexto.
Hay dos triunfos más para Lanata. El procesamiento de Boudou, y la confirmación suiza de que el giro de Baez de Panama al banco Lombard era real. Con lo cual los que ridiculizaron el tema Elaskar y Fariña quedaron en ridículo.
Querés ficción, tenés una indagatoria.
Boudou se presentó espontáneamente ante Lijo a la semana de que saliera la «denuncia». Te estás digirienda la quincuagésima nube de humo de Corneta y sus secuaces. Que la disfrutessss… Pero ojo que tanto humo hace mal a la salú.
¿Boudou?
«Cherchez la femme»
Lo que hizo fue una conferencia de prensa para sacar a Righi y al fiscal anterior, acusando a mucha gente sin aportar ninguna prueba.
Debería presentarse y decir quién le encargó hacerse de la propiedad de Ciccone.
Y de ser posible, que se llame Cristina ¿verdad?
No necesariamente, aceptaríamos que se llamara Néstor.
Y e{ nabo sigue
Se nota que todavía hay muchos que sueñan con «un mundo sin periodistas». No hay nada que hacer, el menemismo dejó herencia.
Desde hace rato que estamos sin periodistas. A menos que le quieras llamar «periodista» al showman de la bola de sebo.
Saludos de Víctor Hugo.
Siempre dije que Boudou es una carmelita (calzada).
Pero la oligarquía vacuna no perdona.
Pobre Boudou. Encima es de la UCD, esos que van presos luego de pasar por gobiernos peronistas.
Y bue, tocará la guitarra en gayola, para solaz de sus cumpas de desgracia…
Da para un tango…
Bueno, parece que no era tan macho como decía:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-247795-2014-06-04.html
http://www.perfil.com/politica/Boudou-pidio-que-se-declare-nulo-su-llamado-a-indagatoria-en-el-caso-Ciccone-20140604-0034.html
Esta estrategia ¿no estará vinculado con esto?:
http://www.perfil.com/politica/Sugestivo-mensaje-de-Kunkel-a-Lijo-por-la-causa-que-complica-al-amigo-Boudou-20140603-0024.html