Legislatura: avanza la condena a la embestida contra Clarín

Presiones a la prensa.La Comisión de Asuntos Constitucionales aprobó un proyecto de resolución que será tratado el 30 de octubre.
“Esto no da para el debate. Yo firmé un dictamen de minoría y me voy”, dijo ayer a la tarde el legislador kirchnerista Juan Carlos Dante Gullo, antes de levantarse y dejar sola a Gabriela Cerruti, del partido de Martín Sabbatella, para que defienda ante 10 legisladores porteños lo que hizo Sabbatella en AFSCA contra el Grupo Clarín.
Algo parecido a lo de Gullo hicieron otros dos legisladores kirchneristas, Jorge Taiana y Aníbal Ibarra, que no fueron a la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura porteña, donde se discutía -y se aprobó- un dictamen que condenó la avanzada del Gobierno contra el Grupo Clarín, cuyo episodio más reciente fue el anuncio de que AFSCA dividirá la empresa de manera forzosa y venderá algunos de sus medios.
El criterio original era firmar ese dictamen de mayoría y otro de minoría -en apoyo al Gobierno y al archivo de este expediente-, pero “trasladar el debate al recinto” de la Legislatura, el jueves próximo, según planteó el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Helio Rebot (PRO).
Pero Cerruti arrancó diciendo que “estaba de acuerdo con eso hasta que vi a la prensa”, que colmaba la sala de reuniones de esa Comisión; y acusó a Graciela Ocaña de organizar “una operación de prensa” para beneficiar a Clarín.
De inmediato comenzó el debate entre los legisladores, excepto Dante Gullo, que se levantó y se fue.
La legisladora Ocaña -de Confianza Pública-, autora con la macrista Alejandra Caballero del texto aprobado ayer, aclaró que no defendía a Clarín, “sino al procedimiento de la Corte Suprema, que estableció que AFSCA debe ser independiente y aplicar con igualdad la ley, respetando el debido proceso”.
Caballero cuestionó el “doble estándar del Gobierno en la aplicación de la ley de medios”, ya que “no se aplica por igual a todos los sujetos alcanzados por la misma”.
El proyecto aprobado en Comisión -será tratado en el recinto el próximo jueves- critica la “sistemática persecución” contra Clarín; plantea que AFSCA debe “garantizar que se respete y se proteja el derecho a escuchar las voces de todos y no, como se pretende hasta ahora, que sólo se escuche la libre opinión de todos menos uno”. Además expresa “su preocupación por la arbitraria e inapropiada aplicación” de la ley de medios “y la reciente resolución adoptada por la mayoría oficialista del directorio de AFSCA rechazando arbitrariamente el plan de adecuación voluntaria del Grupo Clarín”.
Mientras se debatió ese proyecto, Maximiliano Ferraro (Unen) aseguró que “el derecho a la libertad de expresión está siendo cercenado”; y María Eugenia Estenssoro (Unen) agregó que “este es el peor período para la libertad de expresión y de medios en democracia”.
En cambio, Cerruti defendió a Sabbatella, planteó que “hay un grupo poderosísimo que intentó estafar al Estado” y dijo que le parecía “mal que esta comisión se ocupe de debatir este tema, mientras hay un montón de temas que yo presenté y no se tratan, como el de permitir el autocultivo de marihuana”.