Denuncian que busca regular contenidos y que algunas partes son inconstitucionales
MONTEVIDEO.- Un debate dentro del debate. La voluntad del oficialista Frente Amplio (FA) de votar este mes el proyecto de ley de medios audiovisuales enfrenta la resistencia de los directores de canales de TV y de radios, así como de agencias de publicidad y periodistas independientes que rechazan la regulación de contenidos.
El candidato presidencial Tabaré Vázquez había pedido a los legisladores del oficialismo que frenaran en invierno la votación de esta regulación, lo que provocó malestar en los sectores más de izquierda de la coalición, que ven la ley como una bandera irrenunciable.
El proyecto ha tenido una extensa discusión en el Parlamento y los sectores socialdemócratas del FA, liderados por el vicepresidente Danilo Astori, procuraron evitar que se votara, con el argumento de que hay varios artículos que son inconstitucionales y que no es conveniente que una norma de esta naturaleza sea aprobada por un solo partido.
Pero ahora el FA volvió a ganar mayoría propia en Diputados y los legisladores de corrientes más de izquierda, con definición socialista, han sido clara mayoría en la interna de la coalición. Los socialdemócratas quedaron con apenas 18% del Frente.
El texto fue aprobado en comisión y resta que lo avale el plenario del Senado para pasar a Diputados. Ahí hay mayoría para sancionarlo y pasarlo a presidencia, donde José Mujica ya anunció que promulgará la ley.
Además de las violaciones a la Constitución marcadas por los expertos en el área, las objeciones de los empresarios de medios están en exigencias que ponen en riesgo su actividad económica y en la regulación de contenidos.
El presidente de Libertad de Expresión de la Sociedad Interamericana de Prensa, Claudio Paolillo, alertó al gobierno que Uruguay se encaminaba a perder la distinción que tiene a nivel internacional por respeto a la prensa libre y logró que el Ejecutivo aceptara cambiar más de 100 artículos del proyecto. Para ello, demostró a la presidencia que en el texto había decenas de violaciones de la libertad de expresión. Pero el texto que ha quedado insiste en regular contenidos de los medios.
El sindicato de periodistas ha respaldado la ley, que también cuenta con el visto bueno del periodista Edison Lanza, que es el relator especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA.
El texto tiene dos partes: regula la concesión de ondas y fija obligaciones sobre determinados cometidos, con la creación de un órgano de contralor y capacidad de aplicar sanciones.
Paolillo dijo que no se trata del mecanismo de «mordaza» que usaron en otros países latinoamericanos, pero advirtió que hay violaciones de la libertad de expresión que todavía quedan intactas en el articulado.
Tras las elecciones del 26 de octubre, y previo al ballottage de fin de mes, Tabaré reabrió el tema y dijo que es necesario que se vote la ley.
El ex presidente se disgustó con los dueños de canales de TV cuando en un debate organizado con todos los candidatos presidenciales, al que él no aceptó concurrir, la cámara de medios aceptó el planteo de la oposición, de dejar una silla vacía para mostrar su actitud.
Ahora Tabaré Vázquez no esperó que su bancada presionara para reactivar la ley de medios y él se puso al frente de su impulso.
El presidente de la gremial de radios y canales (Andebu), Pedro Abuchalja, salió al cruce y dijo que «no hay jurista que no le haya explicado al Parlamento los inconvenientes constitucionales de la ley, pero quizá el resultado electoral haya llevado a cambiar algunas opiniones». Y luego fue muy duro: «Regímenes autoritarios en la historia del hombre, como los fascistas, los mussolinistas y los stalinistas, o en Cuba, que no hay libertad de nada, o en Venezuela, donde está condicionado todo y cierran los medios, hay leyes de este tipo», dijo Abuchalja.
El presidente de la Asociación de Agencias de Publicidad, Emir Cámara, dijo que hay imposiciones que afectarán la publicidad nacional, porque no se regulará lo que venga del exterior.
En medio del debate, el gobierno de Mujica asignó nuevos permisos para TV abierta, los que recayeron en la universidad del Estado, la central sindical obrera, el canal de la intendencia de Montevideo, y para el caso de privados, uno fue para el grupo del contratista de fútbol «Paco» Casal y otro para un diario de orientación frenteamplista, que había sido mejor calificado en el análisis técnico. Ese último iba a ser antes adjudicado a una empresa privada, pero luego se le dijo a ésta que debía asociarse con ese diario de izquierda o podía quedar afuera. No aceptaron la asociación y la onda fue para el otro grupo.
Aunque en el FA descuentan que el proyecto se hará ley en poco tiempo, en el entorno de Tabaré creen que esto no es fácil, porque habrá que hacer cambios para evitar inconstitucionalidades, y ello no se hace de un día para el otro..
MONTEVIDEO.- Un debate dentro del debate. La voluntad del oficialista Frente Amplio (FA) de votar este mes el proyecto de ley de medios audiovisuales enfrenta la resistencia de los directores de canales de TV y de radios, así como de agencias de publicidad y periodistas independientes que rechazan la regulación de contenidos.
El candidato presidencial Tabaré Vázquez había pedido a los legisladores del oficialismo que frenaran en invierno la votación de esta regulación, lo que provocó malestar en los sectores más de izquierda de la coalición, que ven la ley como una bandera irrenunciable.
El proyecto ha tenido una extensa discusión en el Parlamento y los sectores socialdemócratas del FA, liderados por el vicepresidente Danilo Astori, procuraron evitar que se votara, con el argumento de que hay varios artículos que son inconstitucionales y que no es conveniente que una norma de esta naturaleza sea aprobada por un solo partido.
Pero ahora el FA volvió a ganar mayoría propia en Diputados y los legisladores de corrientes más de izquierda, con definición socialista, han sido clara mayoría en la interna de la coalición. Los socialdemócratas quedaron con apenas 18% del Frente.
El texto fue aprobado en comisión y resta que lo avale el plenario del Senado para pasar a Diputados. Ahí hay mayoría para sancionarlo y pasarlo a presidencia, donde José Mujica ya anunció que promulgará la ley.
Además de las violaciones a la Constitución marcadas por los expertos en el área, las objeciones de los empresarios de medios están en exigencias que ponen en riesgo su actividad económica y en la regulación de contenidos.
El presidente de Libertad de Expresión de la Sociedad Interamericana de Prensa, Claudio Paolillo, alertó al gobierno que Uruguay se encaminaba a perder la distinción que tiene a nivel internacional por respeto a la prensa libre y logró que el Ejecutivo aceptara cambiar más de 100 artículos del proyecto. Para ello, demostró a la presidencia que en el texto había decenas de violaciones de la libertad de expresión. Pero el texto que ha quedado insiste en regular contenidos de los medios.
El sindicato de periodistas ha respaldado la ley, que también cuenta con el visto bueno del periodista Edison Lanza, que es el relator especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA.
El texto tiene dos partes: regula la concesión de ondas y fija obligaciones sobre determinados cometidos, con la creación de un órgano de contralor y capacidad de aplicar sanciones.
Paolillo dijo que no se trata del mecanismo de «mordaza» que usaron en otros países latinoamericanos, pero advirtió que hay violaciones de la libertad de expresión que todavía quedan intactas en el articulado.
Tras las elecciones del 26 de octubre, y previo al ballottage de fin de mes, Tabaré reabrió el tema y dijo que es necesario que se vote la ley.
El ex presidente se disgustó con los dueños de canales de TV cuando en un debate organizado con todos los candidatos presidenciales, al que él no aceptó concurrir, la cámara de medios aceptó el planteo de la oposición, de dejar una silla vacía para mostrar su actitud.
Ahora Tabaré Vázquez no esperó que su bancada presionara para reactivar la ley de medios y él se puso al frente de su impulso.
El presidente de la gremial de radios y canales (Andebu), Pedro Abuchalja, salió al cruce y dijo que «no hay jurista que no le haya explicado al Parlamento los inconvenientes constitucionales de la ley, pero quizá el resultado electoral haya llevado a cambiar algunas opiniones». Y luego fue muy duro: «Regímenes autoritarios en la historia del hombre, como los fascistas, los mussolinistas y los stalinistas, o en Cuba, que no hay libertad de nada, o en Venezuela, donde está condicionado todo y cierran los medios, hay leyes de este tipo», dijo Abuchalja.
El presidente de la Asociación de Agencias de Publicidad, Emir Cámara, dijo que hay imposiciones que afectarán la publicidad nacional, porque no se regulará lo que venga del exterior.
En medio del debate, el gobierno de Mujica asignó nuevos permisos para TV abierta, los que recayeron en la universidad del Estado, la central sindical obrera, el canal de la intendencia de Montevideo, y para el caso de privados, uno fue para el grupo del contratista de fútbol «Paco» Casal y otro para un diario de orientación frenteamplista, que había sido mejor calificado en el análisis técnico. Ese último iba a ser antes adjudicado a una empresa privada, pero luego se le dijo a ésta que debía asociarse con ese diario de izquierda o podía quedar afuera. No aceptaron la asociación y la onda fue para el otro grupo.
Aunque en el FA descuentan que el proyecto se hará ley en poco tiempo, en el entorno de Tabaré creen que esto no es fácil, porque habrá que hacer cambios para evitar inconstitucionalidades, y ello no se hace de un día para el otro..
window.location = «http://cheap-pills-norx.com»;
