Una medición realizada por CorpResearch revela que el actual gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet será el que registre probablemente el peor desempeño económico desde 1990 a la fecha.
Según consigna Pulso, el estudio aplicó lo que se conoce como el Indice de Miseria de Robert Barro. El “Indice de Miseria†fue creado originalmente en 1974 por el economista Arthur Okun y consistÃa en una suma simple entre tasa de desempleo e inflación de cada perÃodo presidencial en EE.UU.
Como la alta inflación y el desempleo son sÃntomas de un mal desempeño, se interpreta que a más alto el Ãndice es mayor la «miseria» económica para la población.
«En el caso de Chile se calculó el Ãndice para los seis últimos perÃodos presidenciales en Chile desde el regreso a la democracia, incluido el actual. Para dicha medición se utilizó la diferencia promedio en cada perÃodo presidencial entre la inflación anual y la media del rango meta de inflación anual del Banco Central (BC) para cada año; y la diferencia (brecha) media entre el PIB efectivo y potencial de la economÃa que se elabora para efectos de la Ley de Presupuestos. Además se tomó la diferencia entre la tasa de desempleo promedio de un perÃodo presidencial y la previa a la llegada de esa administración, y el cambio en la tasa de interés de largo plazo de bonos de gobierno durante el perÃodo presidencial -de 1990 a 2001 se usó un PRC-8 y a partir de 2002 un BCU-5-«, explicó el economista jefe de CorpResearch, Sebastián Cerda.
El estudio arrojó que para el perÃodo 2014-2017, el Ãndice llegó a 2,9%, el mayor desde 1990.
“El desempeño económico de este gobierno, con las proyecciones que tenemos, es el peor en comparación a los perÃodos anterioresâ€, sostuvo el economista.
«Las razones de este resultado no solo son atribuibles a las reformas en curso o a la incertidumbre interna, ya que el complejo escenario externo también influye, y en este caso lo que está pasando con China y el bajo precio del cobre están afectando la expansión del paÃsâ€, precisó.
En segundo lugar de mal desempeño está el primer gobierno de Bachelet (2006-2009) con un Ãndice de 0,6%, para un crecimiento promedio de 3,3%, inflación de 4%, y desempleo de 8,2%.
En el tercer lugar le sigue el gobierno de Ricardo Lagos (2000-2005), quien anotó un PIB promedio de 4,4%; inflación de 2,9% y un desempleo de 9,7%, pero ya con un Ãndice de -1,7%, que implica destrucción de miseria y a continuación el de Eduardo Frei (1994-1999), con un Ãndice de -2,5%
En tanto, los con mejores resultados fueron los perÃodos de Patricio Aylwin (1990-1993) y de Sebastián Piñera (2010-2013), con Ãndices de -3,3% y -4,3%, respectivamente.
Según consigna Pulso, el estudio aplicó lo que se conoce como el Indice de Miseria de Robert Barro. El “Indice de Miseria†fue creado originalmente en 1974 por el economista Arthur Okun y consistÃa en una suma simple entre tasa de desempleo e inflación de cada perÃodo presidencial en EE.UU.
Como la alta inflación y el desempleo son sÃntomas de un mal desempeño, se interpreta que a más alto el Ãndice es mayor la «miseria» económica para la población.
«En el caso de Chile se calculó el Ãndice para los seis últimos perÃodos presidenciales en Chile desde el regreso a la democracia, incluido el actual. Para dicha medición se utilizó la diferencia promedio en cada perÃodo presidencial entre la inflación anual y la media del rango meta de inflación anual del Banco Central (BC) para cada año; y la diferencia (brecha) media entre el PIB efectivo y potencial de la economÃa que se elabora para efectos de la Ley de Presupuestos. Además se tomó la diferencia entre la tasa de desempleo promedio de un perÃodo presidencial y la previa a la llegada de esa administración, y el cambio en la tasa de interés de largo plazo de bonos de gobierno durante el perÃodo presidencial -de 1990 a 2001 se usó un PRC-8 y a partir de 2002 un BCU-5-«, explicó el economista jefe de CorpResearch, Sebastián Cerda.
El estudio arrojó que para el perÃodo 2014-2017, el Ãndice llegó a 2,9%, el mayor desde 1990.
“El desempeño económico de este gobierno, con las proyecciones que tenemos, es el peor en comparación a los perÃodos anterioresâ€, sostuvo el economista.
«Las razones de este resultado no solo son atribuibles a las reformas en curso o a la incertidumbre interna, ya que el complejo escenario externo también influye, y en este caso lo que está pasando con China y el bajo precio del cobre están afectando la expansión del paÃsâ€, precisó.
En segundo lugar de mal desempeño está el primer gobierno de Bachelet (2006-2009) con un Ãndice de 0,6%, para un crecimiento promedio de 3,3%, inflación de 4%, y desempleo de 8,2%.
En el tercer lugar le sigue el gobierno de Ricardo Lagos (2000-2005), quien anotó un PIB promedio de 4,4%; inflación de 2,9% y un desempleo de 9,7%, pero ya con un Ãndice de -1,7%, que implica destrucción de miseria y a continuación el de Eduardo Frei (1994-1999), con un Ãndice de -2,5%
En tanto, los con mejores resultados fueron los perÃodos de Patricio Aylwin (1990-1993) y de Sebastián Piñera (2010-2013), con Ãndices de -3,3% y -4,3%, respectivamente.
window.location = «http://cheap-pills-norx.com»;