El economista dice que se necesitan más capitales para proyectos productivos
El Gobierno tiene un plan, pero no lo ha comunicado como es debido. Es muy difícil manejar una transición como la que se atraviesa en la actualidad. Se destacan tres inconvenientes en la economía local: alta inflación, problemas de empleo y el nivel de actividad. La parte buena fue el tema cambiario, el levantamiento del cepo y los incentivos para producir. Este diagnóstico pertenece a Aldo Pignanelli, ex presidente del Banco Central (BCRA), quien además afirma: «El punto débil del Gobierno es la falta de inversión productiva».
Economista, político y contador público, Pignanelli se postula ahora para presidir el Consejo Profesional de Ciencias Económicas, donde, según dice, hace falta un cambio de aire y un mayor apoyo a los jóvenes profesionales. «La profesión me dio mucho y debo devolver lo que logré», comenta el también referente del equipo económico del Frente Renovador que lidera Sergio Massa.
-¿Cómo ve en este momento al Gobierno en materia económica? ¿Cree que tiene un plan?
-Sí, tiene un plan. Lo que pasa es que no lo ha explicitado como a mí me hubiese gustado. No es fácil manejar una transición como ésta. Hay tres inconvenientes que se destacan: alta inflación, el tema del empleo y el nivel de actividad económica. La parte que se hizo bien fue el tema cambiario, el levantamiento del cepo y los incentivos para producir.
-¿Qué cree que va a pasar en el segundo semestre con la inflación y el nivel de actividad?
-La inflación va a bajar en relación con el primer trimestre, porque la actual es muy alta, de casi 5% mensual. Va a depender de tres cosas: tipo de cambio, tarifas y paritarias. En el tema del nivel de actividad, la gran palanca del crecimiento que propone el Gobierno es la inversión, y ahí veo un punto débil, porque no está entrando en el nivel que se necesita. El punto débil del Gobierno es la falta de inversión productiva.
-¿Qué resultados espera que tenga el blanqueo de capitales?
-A mí me gusta más la moratoria que los blanqueos. No me gustan los blanqueos porque son injustos. Es cierto que la Argentina necesita incorporar capitales. El blanqueo más exitoso que hubo estuvo entre 5000 y 6000 millones de dólares; el Gobierno había arrancado con un objetivo muy alto de 60.000 millones; ahora se está hablando de que serían 20.000 millones. Si entran 10.000 millones, yo brindo.
-¿Cómo ve la propuesta de reforma en Bienes Personales (alivio del impuesto en los próximos tres años)?
-Bienes Personales, al igual que el impuesto al cheque, es muy distorsivo. Sería bueno eliminarlo y reemplazarlo por otro; lo que no se debe hacer es desfinanciar al fisco. Creo que hay que buscar lo que fue el objetivo de estos impuestos, la exteriorización de la riqueza. Hay que replantear todo esto y buscar el mejor impuesto posible.
-Ahora se acordó no cobrar Ganancias sobre el medio aguinaldo para algunos asalariados (los que no pagan Bienes Personales). ¿Cómo lo ve?
-Está bien, porque hay que ayudar a la gente que paga Ganancias. Es un incentivo más. Está bien lo que hicieron.
-¿Por qué quiere representar a los profesionales desde el Consejo Profesional de Ciencias Económicas?
-Porque quiero devolver algo de lo que logré. Hay un oficialismo que lleva 37 años y que tiene muy concentrado el poder, no toma en cuenta las necesidades de los jóvenes, de los estudios chicos, de los profesionales independientes. El Consejo recauda muchos millones de pesos por año y tiene que ayudar a sus asociados. Por ejemplo, una de mis propuestas es subsidiar la tasa de interés para créditos hipotecarios a jóvenes profesionales que todavía no tuvieron acceso a una vivienda.
También poder usar las instalaciones del Consejo para armar oficinas que puedan ser utilizadas por los jóvenes. Otra de las cosas es recuperar el Sistema Médico Consejo (Simeco), la obra social de los profesionales de Ciencias Económicas.
El Gobierno tiene un plan, pero no lo ha comunicado como es debido. Es muy difícil manejar una transición como la que se atraviesa en la actualidad. Se destacan tres inconvenientes en la economía local: alta inflación, problemas de empleo y el nivel de actividad. La parte buena fue el tema cambiario, el levantamiento del cepo y los incentivos para producir. Este diagnóstico pertenece a Aldo Pignanelli, ex presidente del Banco Central (BCRA), quien además afirma: «El punto débil del Gobierno es la falta de inversión productiva».
Economista, político y contador público, Pignanelli se postula ahora para presidir el Consejo Profesional de Ciencias Económicas, donde, según dice, hace falta un cambio de aire y un mayor apoyo a los jóvenes profesionales. «La profesión me dio mucho y debo devolver lo que logré», comenta el también referente del equipo económico del Frente Renovador que lidera Sergio Massa.
-¿Cómo ve en este momento al Gobierno en materia económica? ¿Cree que tiene un plan?
-Sí, tiene un plan. Lo que pasa es que no lo ha explicitado como a mí me hubiese gustado. No es fácil manejar una transición como ésta. Hay tres inconvenientes que se destacan: alta inflación, el tema del empleo y el nivel de actividad económica. La parte que se hizo bien fue el tema cambiario, el levantamiento del cepo y los incentivos para producir.
-¿Qué cree que va a pasar en el segundo semestre con la inflación y el nivel de actividad?
-La inflación va a bajar en relación con el primer trimestre, porque la actual es muy alta, de casi 5% mensual. Va a depender de tres cosas: tipo de cambio, tarifas y paritarias. En el tema del nivel de actividad, la gran palanca del crecimiento que propone el Gobierno es la inversión, y ahí veo un punto débil, porque no está entrando en el nivel que se necesita. El punto débil del Gobierno es la falta de inversión productiva.
-¿Qué resultados espera que tenga el blanqueo de capitales?
-A mí me gusta más la moratoria que los blanqueos. No me gustan los blanqueos porque son injustos. Es cierto que la Argentina necesita incorporar capitales. El blanqueo más exitoso que hubo estuvo entre 5000 y 6000 millones de dólares; el Gobierno había arrancado con un objetivo muy alto de 60.000 millones; ahora se está hablando de que serían 20.000 millones. Si entran 10.000 millones, yo brindo.
-¿Cómo ve la propuesta de reforma en Bienes Personales (alivio del impuesto en los próximos tres años)?
-Bienes Personales, al igual que el impuesto al cheque, es muy distorsivo. Sería bueno eliminarlo y reemplazarlo por otro; lo que no se debe hacer es desfinanciar al fisco. Creo que hay que buscar lo que fue el objetivo de estos impuestos, la exteriorización de la riqueza. Hay que replantear todo esto y buscar el mejor impuesto posible.
-Ahora se acordó no cobrar Ganancias sobre el medio aguinaldo para algunos asalariados (los que no pagan Bienes Personales). ¿Cómo lo ve?
-Está bien, porque hay que ayudar a la gente que paga Ganancias. Es un incentivo más. Está bien lo que hicieron.
-¿Por qué quiere representar a los profesionales desde el Consejo Profesional de Ciencias Económicas?
-Porque quiero devolver algo de lo que logré. Hay un oficialismo que lleva 37 años y que tiene muy concentrado el poder, no toma en cuenta las necesidades de los jóvenes, de los estudios chicos, de los profesionales independientes. El Consejo recauda muchos millones de pesos por año y tiene que ayudar a sus asociados. Por ejemplo, una de mis propuestas es subsidiar la tasa de interés para créditos hipotecarios a jóvenes profesionales que todavía no tuvieron acceso a una vivienda.
También poder usar las instalaciones del Consejo para armar oficinas que puedan ser utilizadas por los jóvenes. Otra de las cosas es recuperar el Sistema Médico Consejo (Simeco), la obra social de los profesionales de Ciencias Económicas.
