Polémica por definiciones de Peppo
29/07/2016 El intendente de Resistencia, Jorge Capitanich, prefirió no polemizar con la definición del titular del PJ chaqueño y gobernador del Chaco, Domingo Peppo, quién decretó el agotamiento del FpV. “Lo más importante es tener una posición: mi posición es claramente opositora al gobierno nacional”, recalcó.
Jorge Capitanich, intendente de Resistencia
“No voy a entrar en una polémica respecto a qué herramienta está o no en condiciones de ser utilizada, lo más importante es tener una posición: mi posición es claramente opositora al gobierno nacional”, recalcó Capitanich, al ser consultado por el documento firmado por el gobernador y presidente del Consejo Provincial del PJ, Domingo Peppo, donde se da por “agotado” al proyecto del Frente para la Victoria y se impulsa abrirle las puertas del PJ nacional al referente del Frente Renovador, Sergio Massa.
“Hay que ser opositor, esto de ser opoficialista, como algunos miembros de nuestro amplio movimiento, no estoy de acuerdo”, reflexionó Capitanich, en declaraciones radiales. Y aclaró que “una cosa es ser opositor porque corresponde ejercer ese rol y otra ser genuflexo con los intereses del macrismo gobernante en una estrategia claramente neoliberal”.
El intendente de Resistencia señaló que “soy muy respetuoso de los que opinan diferente, pero también quiero marcar mi disidencia. Cuando hay oposicialistas –en alusión a Sergio Massa-, que me pongo en la foto para quedar bien con los medios de comunicación o los grupos concentrados de poder y, después, cuando la cosa en la calle se revierte, me pongo en otra posición, para quedar bien con todo el mundo, eso a mí no me va”.
“No comparto que finalmente la estrategia opoficialista haya avalado la designación de dos miembros de la Corte Suprema de Justicia cuando fueron designados por decretos del Poder Ejecutivo, es una violación sistemática de la división de poderes y del sistema republicano de gobierno”, recordó Capitanich.
Recalcó, además, que “obviamente, no estuve de acuerdo con el acuerdo ruinoso con los fondos buitre, porque se decía que gracias al acuerdo íbamos a acceder a financiamiento internacional a tasas más convenientes. Quiero que me digan cómo bajó la tasa de interés para las operaciones de endeudamiento externo”.
“El gobierno anterior, que tanto denostan por la herencia recibida, tenía tasas de interés más favorables sin haberle pagado la operación ruinosa que pretendía Paul Singer, que lideraba a los fondos buitre, con 2650 millones de dólares. El tiempo nos da la razón”, puntualizó.
El exjefe de Gabinete aseguró que tampoco estuvo de acuerdo con este “paquete” que fue un acuerdo de reforma al sistema de seguridad social. “Metieron todo: acuerdo con jubilados, blanqueo, pacto fiscal, cuando en definitiva significa la quiebra estructural del sistema de seguridad social en los próximos tres o cuatro años, para justificar la apropiación del Fondo de Garantía de Sustentabilidad y de una estrategia de privatización”.
También manifestó “no estar de acuerdo con esta política ruinosa que genera expansión del desempleo, pérdida del 5 por ciento de la inversión, destrucción de las pequeñas y medianas empresas, liberación de importaciones, porque eso significa también un ajuste estructural en obras públicas que afecta el empleo en la industria de la construcción”.
“Soy extremadamente respetuoso de las decisiones del gobierno, pero también soy muy respetuoso de los intereses de la voluntad popular, creo que hay que defender enfáticamente nuestras banderas históricas, porque son las que efectivamente solucionan los problemas de la Argentina”, puntualizó.
Chaco Día por Día
29/07/2016 El intendente de Resistencia, Jorge Capitanich, prefirió no polemizar con la definición del titular del PJ chaqueño y gobernador del Chaco, Domingo Peppo, quién decretó el agotamiento del FpV. “Lo más importante es tener una posición: mi posición es claramente opositora al gobierno nacional”, recalcó.
Jorge Capitanich, intendente de Resistencia
“No voy a entrar en una polémica respecto a qué herramienta está o no en condiciones de ser utilizada, lo más importante es tener una posición: mi posición es claramente opositora al gobierno nacional”, recalcó Capitanich, al ser consultado por el documento firmado por el gobernador y presidente del Consejo Provincial del PJ, Domingo Peppo, donde se da por “agotado” al proyecto del Frente para la Victoria y se impulsa abrirle las puertas del PJ nacional al referente del Frente Renovador, Sergio Massa.
“Hay que ser opositor, esto de ser opoficialista, como algunos miembros de nuestro amplio movimiento, no estoy de acuerdo”, reflexionó Capitanich, en declaraciones radiales. Y aclaró que “una cosa es ser opositor porque corresponde ejercer ese rol y otra ser genuflexo con los intereses del macrismo gobernante en una estrategia claramente neoliberal”.
El intendente de Resistencia señaló que “soy muy respetuoso de los que opinan diferente, pero también quiero marcar mi disidencia. Cuando hay oposicialistas –en alusión a Sergio Massa-, que me pongo en la foto para quedar bien con los medios de comunicación o los grupos concentrados de poder y, después, cuando la cosa en la calle se revierte, me pongo en otra posición, para quedar bien con todo el mundo, eso a mí no me va”.
“No comparto que finalmente la estrategia opoficialista haya avalado la designación de dos miembros de la Corte Suprema de Justicia cuando fueron designados por decretos del Poder Ejecutivo, es una violación sistemática de la división de poderes y del sistema republicano de gobierno”, recordó Capitanich.
Recalcó, además, que “obviamente, no estuve de acuerdo con el acuerdo ruinoso con los fondos buitre, porque se decía que gracias al acuerdo íbamos a acceder a financiamiento internacional a tasas más convenientes. Quiero que me digan cómo bajó la tasa de interés para las operaciones de endeudamiento externo”.
“El gobierno anterior, que tanto denostan por la herencia recibida, tenía tasas de interés más favorables sin haberle pagado la operación ruinosa que pretendía Paul Singer, que lideraba a los fondos buitre, con 2650 millones de dólares. El tiempo nos da la razón”, puntualizó.
El exjefe de Gabinete aseguró que tampoco estuvo de acuerdo con este “paquete” que fue un acuerdo de reforma al sistema de seguridad social. “Metieron todo: acuerdo con jubilados, blanqueo, pacto fiscal, cuando en definitiva significa la quiebra estructural del sistema de seguridad social en los próximos tres o cuatro años, para justificar la apropiación del Fondo de Garantía de Sustentabilidad y de una estrategia de privatización”.
También manifestó “no estar de acuerdo con esta política ruinosa que genera expansión del desempleo, pérdida del 5 por ciento de la inversión, destrucción de las pequeñas y medianas empresas, liberación de importaciones, porque eso significa también un ajuste estructural en obras públicas que afecta el empleo en la industria de la construcción”.
“Soy extremadamente respetuoso de las decisiones del gobierno, pero también soy muy respetuoso de los intereses de la voluntad popular, creo que hay que defender enfáticamente nuestras banderas históricas, porque son las que efectivamente solucionan los problemas de la Argentina”, puntualizó.
Chaco Día por Día
