Dijo el senador José Pampuro, tercero en la línea de sucesión presidencial que: “Hay resoluciones que no gustaron, pero dentro del marco de las instituciones. No veo que haya una tendencia por parte de los jueces a fallar en algún sentido determinado, o ideologizado o político, ni tampoco una conspiración de los jueces.” “No veo que la justicia sea un partido. Puede haber fallos que no nos gusten, pero creo que el Poder Ejecutivo tiene que aceptarlos.” La Nación. 02-02-2010. Pág. 7.-
Antes también habían dicho lo suyo, Alberto Fernández, Graciela Ocaña, Sergio Massa, Martín Redrado, entre otros integrantes de las tropas K.-
A pesar de que “Página 12” ya se encargó de aclarar que “No hay ninguna rebelión en la granja”, (27/01/2010), es probable que nuestra Presidenta, gran lectora, según sus dichos, haya aprovechado para releer “Rebelión en la granja”, la conocida obra de George Orwell,.-
Esta relectura me parece probable porque en los discursos de Cristina aparecieron los animales, buitres, pollos, cerdos. Especialmente los cerdos, de tan relevante papel en el libro.- No mencionó al misterioso cuervo que también aparece en la obra, probablemente porque con relación a ese pajarito a los abogados nos corresponden las generales de la ley.-
Puede que la Presidenta haya tenido a mano algunas de las ediciones como la de editorial “Destino” en la que, a diferencia de otras ediciones, figura un prólogo titulado “La libertad de prensa”, si así hubiere sido, ha sido el «destino».-
Orwell recurrentemente se ha referido al tema de la libertad de prensa, recordando en ese prólogo que “Si la libertad intelectual ha sido sin duda alguna uno de los principios básicos de la civilización occidental, o no significa nada o significa que cada uno debe tener pleno derecho a decir y a imprimir lo que él cree que es la verdad, siempre que ello no impida que el resto de la comunidad tenga la posibilidad de expresarse por los mismos inequívocos caminos.”
Orwell considera que el poder no sólo es la capacidad de dar órdenes, sino que además requiere que esas órdenes sean cumplidas siempre. Sin obediencia no hay poder.- Por eso cuando es necesario echar funcionarios que no quieren cumplir órdenes o algunos se van para no cumplirlas, esto puede ser un síntoma de debilidad.-
Pero Orwell destaca como los procesos que se inician como revolucionarios, que van a instalar la igualdad, distribuir las riquezas, generalmente terminan con quien obtiene el poder manejándolo sin límites, con arrogancia, a su conveniencia, acudiendo para ello a la mentira, la corrupción, la desvirtuación de las reglas y obligando a sus partidarios a compartir esas conductas o irse.-
Por supuesto, se trata de una fábula.-
Traidores y cagones hay en todos lados. No decís nada nuevo. Nada se habla igual de los que se dan cuenta y vienen para nuestro lado.
eltano343:
Salvo algunos panelistas nuevos en 6,7,8, y el regreso de Cobos, no conozco quienes se «vienen para nuestro lado», me interesaría saberlo. También sería importante que el kirchnerismo se decidiera en ser, o una línea dentro del peronismo, o algo distinto por fuera del movimiento.-
Saludos.-
Víctor Hugo, por ejemplo. Y los miles que no salen en la televisión.
Y Hadad, y Feimann, y la caterva de fachos xenofobos y golpistas de radio 10 y C5N. Ese es el «periodismo» que apoya desinteresadamente al «modelo», del que gustan los talibanes kirchneristas pero que no tienen el valor de defender publicamente.
PERO QUE ESTA DISIENDO CONCHA TU MARE SO PELOTUDO CAGON
mas q rebelion yo hablaria de cierta «confusion en la granja».
a ver…
la compañera conti autotitulandose de «stalinista» en defensa del «modelo», y de la fortuna de sus jefes.
(aca un aparte,durante la reforma politica,los jovencitos K nos decian q el limite a los aportes privados era para evitar q los ricos monopolicen la politica…pero la compañerita diana «cambio chico» conti nos dice ahora q para hacer politica hay q hacer mucho dinero y dejar salvados economicamente a los hijos y nietos (sic) en q quedamos chochamus?).
por otro lado el compañero d’elia afirmando q el abuelo del nestor era un USURERO,asi q deberiamos considerar las actitudes del nestor como una «enfermedad hereditaria» quizas?
asi q seamos contemplativos con nestor kirchner,de la misma manera q a un alcoholico una botella de vodka lo pierde…el nestor no pude dejar de resistirse ante un «buen» negocio, no lo hace de BUITRE q es,si no q la culpa es de los genes.
(habra alguna comunidad de «usureros anonimos»? digo,para q se pueda tratar el «pobre»).
y como frutillita del postre,la cristina habla de q la censuraron en TN,y TN pasa el video completo de su conferencia de prensa (quien le paso el dato,barone?) y peor aun,el q si «censuro» fue canal7 por q ya empesaba el «fulbo para todos».
(todo bien chicos,pero esa estrategia de «dejenla hablar» ,es una buena estrategia? de onda se los pregunto).
Bien, te hiciste un lindo resumen de la trasmisión de hoy de TN. Lo que se dice un consumidor heterogéneo de información.
Lo interesante es saber si para vos TN dijo algo falso.
Es como el cuento de Pedrito y el Lobo. Yo ya no le creo.
Pero lo de Conti fue en el programa de Leuco, ¡¿qué tiene que ver TN!? Y D`Elía diciendo que el abuelo de Kirchner era usurero -algo que también dijo hace unos años Osvaldo Bayer- o lo de la supuesta censura. Basta de echarle la culpa de todo a Clarín, algo de autocrítica e introspección.
La cita del legislador Pampurro no significa para nada una rebelion,sino la necesidad de respetar los fallos del poder judicial,aunque no gusten.
El tema de Orwell es de mayor interes,porque se vincula con la gran cuestion del riesgo y para algunos necesidad de que los cambios politicos importantes deriven en una dictadura.
1. Pampuro opina «A». Yo, «B». ¿Y?
2. «Libertad de Prensa», a la Magnetto y Ernestina. Preguntale a Liliana López Foressi o a Pablo Llonto qué significa ésto en el mogopolio. O a los diarios pequeños que deben comprarle el papel a cornetín (su competidor) al 200% de lo que lo compra él mismo. O a las cableras del interior, que no les vendían las señales deportivas para instalar su propia cablera. O a las radios pequeñas, calificadas como «radios truchas» por el mogopolio. Y que se consigue un «juez amigo» en Palo Pintado para frenar una ley que salió 42 a 24 en senadores, luego de carretear 2 años en más de 50 foros por todo el país. Ésa es la «Libertad de Prensa» del cornetín que vos admirás.
3. Alberto Fernández, Graciela Ocaña, Sergio Massa o Martín Redrado fueron electos en alguna elección que yo no recuerde? No. Fueron elegidos por el gobierno electo. Y el que los pone, tiene el derecho de sacarlos si no se ajustan a las políticas que la Presidenta (SÍ electa) decide implementar. ¿O fueron designados de modo vitalicio? ¿O yo estoy loco?
Eduardo:
1.- Esperá un poco.-
2.- El precio de venta del papel de «Papel Prensa» fue fijado por los representantes del Estado en la sociedad, presumo como un precio bajo, porque esos representaes los había designado Kirchner.-
Ese precio se les cobra a todos. Los que más compran tienen un descuento que creo que es hasta el 12%.-
La importación de papel es libre de derechos de importación. Cualquiera puede comprar al precio exterior, que generalmente es más barato.-
3.- No hablé del derecho de la Presidenta de echar a quien quiera, que por supuesto ella y quien la asesora lo tienen para los funcionarios que no gozan de estabilidad.-
Hablé de los echados y los idos sin que los echen, como un síntoma.-
Por ello, creo, no estás loco.-
Consultá la nota de Horacio Verbistky de Página 12 de hoy. Parece se ha dado cuenta de algunas cosas. Es también sintomática.-
Saludos.-
1. Esperá un poco qué cosa?
2. ¿Igual para todos? ¿Ah, sí? Y entonces porqué impugnaron y pidieron amparos cuando el Polémico Secretario dispuso exactamente éso desde la Secretaría de Comercio? ¿Quién te contó el cuentito de «somos todos iguales»? ¿Cornetín?
3. Leí la nota de Verbitsky ¿WTF?
PD: Y como 4. te dejo picando porqué el Estado Nacional (nosotros) no puede recibir la información que solicita al directorio, como socio que es con un veintipico por ciento de las acciones de Papel Prensa. ¿Qué tienen que ocultar que no lo muestran?
La aparición de expresiones de disidencias en el kirchnerismo (aceptemos provisoriamente la palabra «kirchnerismo» porque no encuentro otra, aunque no me conforma, y a Kirchner directamente le disgusta, o al menos eso dice) es una muy buena noticia, no un síntoma de debilitamiento. O debería serlo. De manera no pública, el conjunto de personas encuadrables dentro de lo que se podría llamar con mucha amplitud «kirchnerismo» incluye a una proporción enorme de «disidentes», quizá hasta mayoritaria, si entendemos qué es realmente eso que existe en la sociedad cuando decimos «kirchnerismo»: me refiero a quienes, en grados muy distintos y de modos muy distintos, queremos ante todo que lo iniciado en 2003 en la vida política de la Argentina, y no previsto entonces por nadie, prácticamente, no se interrumpa y, si es posible, se supere y sea la base para algo mejor. Dado que los Kirchner nunca se preocuparon por organizar ni nada parecido, abunda la gente que está dispuesta a defender hasta lo último a este gobierno aunque tenga mucho que criticarle (con Perón, en gran medida, pasó también) y que quisiera tener la posibilidad de criticar, no para tirar abajo ni esmerilar sino, por el contrario, contribuir a que las cosas salgan mejor, hacer ver lo que entiende que se hace mal o se incurre en equivocaciones o algo peor que equivocaciones.
en un librito de marshall mac luhan que alguna vez leimos , este señor decia algo muy esquematico sobre la nocion de libertad de expresion en la ex union sovietica y los usa. Decia que para los sovieticos la libertad de expresion era que todos tuvieran acceso a expresarse siempre y cuando, claro esta, siguieran la linea del partido. En cambio en USA el eje estaba puesto en que era posible decir cualquier cosa , si , pero lo que se complicaba era que todos pudieran tener accceso a decirla, (sE entiende que es decir un mensaje que tenga posibilidad cierta de recepciòn)
Tal vez el ejemplo es un poco esquematico, pero sirve para pensarlo.
Ahora si nos permiten el chiste tonto, lo que nosotros tenemos para decir al respecto es: «ni yanquyis ni marxistas, PERONISTAS «
Yo creo que lo importante es que todos podamos tener posibilidad de expresarnos. Por supuesto es imposible que todos lo logremos. Por eso es la importancia de internet, que poco a poco, debe estar a disposición de la sociedad. Y en este sentido debería fomentarse más la posibilidad de un acceso gratuito. También por esa posibilidad de hacerse sentir es que en ciertas sociedades, como China, Iran, Cuba, se trata de bloquear a internet.
Las malas lenguas, que las hay, dicen que en realidad el último viaje presidencial, suspendido por «cobinitis aguda», a China tenía por objetivo informarse de cómo hacen los chinos para bloquear Google.- Por supuesto eso es falso.-
Saludos.-
El arte de la seduccion es el unico camino que le queda al gobierno si quiere repetir en el 2011.
Por supuesto que lo ha usado pero lo ha usado con un sector muy chico de la poblacion.
Debe extenderse, webs como artepolitica son solo una parte muy chiquita del camino. La blogesfera peronista es algo divertido pero no deja de ser un pedo en el infinito de la sociedad.
Quermso decir uno se reune en el lugar donde se encuentra bastante a gusto pero hay un mundo alla afuera. No podemos juzgar como si nos tuvieran que rendir cuentas.
Pero estaria bueno que incluso aca se discutan ideas y no chicanas tontas.
LO que seguimos a este gobierno podemos estar equivocados, pero no tenemos la culpa de la mediocridad que anida en la oposicion
Por supuesto que la oposición tampoco tiene la culpa de la mediocridad de ustedes.
Eduardo Real:
1.- Las palabras de Pampuro no son gratis. Distinto es cuando habla De Elia. Recuerdo: Kirchner, Pampuro, son peronistas, también DUHALDE. Vos sacás tus conclusiones.-
Lógicamente hay que esperar para ver en que andaban.-
2.- Lo que el gobierno decretó, sin sustento legal, es que se terminaban los descuentos para todos.-
3.-Con relación a Verbitsky me refiero a cuando escribe: «El episodio del Banco Central enredó a la oposición en sus propias carencias, lo cual no quiere decir que haya fortalecido al gobierno. Al promediar el mandato de la presidente CFK LO QUE SE ADVIERTE ES UNA CRISIS GENERAL DEL SISTEMA POLITICO. Tal como ocurre desde las elecciones de 2009, un gobierno recostado contra las cuerdas logra impedir que le asesten un golpe definitivo y de contragolpe marca puntos ante un rival confundido y sin la fuerza suficiente como para rematar la faena.
Verbitsky es uno de los analistas mejor informado del país, y si él dice que hay una crisis del sistema político, así debería ser. Lógicamente puede haberse expresado mal.
4.- Me parece que los socios de «Papel Prensa», entre ellos el «Gobierno» y no el Estado, para mí, que entiendo que no existe Estado en la Argentina, sólo apoderamiento de ciertas estructuras por parte de quienes ejercen transitoriamente el gobierno, no son nenes de pecho. NINGUNO. Cada uno hace los negocios que el otro le permite. Lo que pasa que ahora el cornetín -aparentemente- dejó de ser socio del gobierno. La solución, como decía el siempre bien recordado General: Dentro de la ley todo, fuera de la ley, nada».-
Daio
1. Que hay una porción nada despreciable del peronismo extremadamente «lábil» no tengo la menor duda. Pero éso no significa que Pampuro ha dicho «la verdad» revelada al decir que el Partido Judicial no existe. Fijate en la Sarmiento o la «Pura de Arrabal» si te quedan dudas.
2. «Lo que el gobierno decretó, sin sustento legal, es que se terminaban los descuentos para todos.» ¿En qué quedamos? ¿No es que la «Libertad de Prensa» es el máximo valor a proteger? ¿Cómo podría «El Tribuno» de Quemú Quemú competir con cornetín si le cobran (o no le descuentan) lo mismo que a cornetín? Unifiquen el discurso, muchachos, porque sinó cada vez se esconden detrás de un derecho diferente, según soplen los vientos. Ahora el valor a proteger es «La Libertad Empresaria y La Seguridad Jurídica», cuando antes era «La Libertad de Prensa». ¿Y cuando ambos derechos entran en colisión? ¿Cuál prevalece? ¿La «Libertad de Prensa» o la «Seguridad Jurídica»? Lo que queda claro es que cada vez que invocan algún principio «republicanista» es al sólo efecto de proteger SU statu-quo.
3. La crisis general del sistema político se instaló desde el 2001 («Que se vayan todos»), no hace falta ser Verbistsky para darse cuenta. Los partidos políticos (todos) entraron en la licuadora, quedando archipiélagos peronistas, archipiélagos radicales, y archipiélagos de los que ya eran archipiélagos antes del 2001.
A lo que creo que se refiere Verbitsky es que, al ser precísamente archipiélagos absolutamente impotentes para acordar un curso de acción, tanto Clarín como el Partido Judicial han ocupado el lugar que los impotentes dejaron en el camino de su propia autofagia.
4. Te informo que el veintipico por ciento de las acciones de PP están bancadas por los fondos de los jubilados. Los administre el Gobierno, el Estado o mongo pijorno. Y a ellos, los jubilados, cornetín ya los cagó mal vendiéndoles a 29 las acciones que valían 5, a través de sus «fieles administradores», que eran AFJP socias de cornetín en el curro. De cada 29 manguitos que pusieron los «pobres jubilados», les dejaron 3, quedándose cornetín con 16 y las AFJP con 10(1).
(1) http://prensacanalla2.blogspot.com/2008/11/cosa-golda-oscurn-eh.html
Eduardo:
1.- Que un juez falle en contra del gobierno es normal en cualquier sociedad medianamente democrática, no implica ello la existencia de un partido judicial, sino más bien que el gobierno que se queja no cree en la división de los poderes.-
2.- No conozco quejas de diarios pequeños sobre el tema de las tarifas. Repito la decisión de fijar los precios la tomaron en soledad los dos directores del Estado en Papel Prensa, los directores del sector privado no estaban de acuerdo y se abstuvieron.-
Hay otras empresas locales que fabrican papel, como asimismo cualquiera, libre de derechos, puede importar papel, muy distinto a lo que ocurría en 1946/55.-
3.- Yo entendía escuchando a la Presidenta que la crisis había sido superada y que desde 1810 este era el mejor gobierno.-
4.- Investigaré, pero ya dije que nadie en la sociedad Papel Prensa, ni el Estado ni los privados, son nenes de pecho y como el gobierno ha destruido/debilitado los órganos de control no es fácil investigar, habría que ver cuando se realizó la maniobra que vos decís, que dijieron los representaes del Estado en la sociedad.-
1. Bueno, cualquiera ve lo que quiere ver, qué le vamos a hacer.
2. O sea que suponés que los demás diarios están chochos pagando el doble que cornetín y la nacion. Qué curioso. Y yo que pensaba que preferirían pagar menos. Por el otro lado, fábricas de papel hay muchas en la Argentina. De papel de diario no. Hay una sola. Se llama Papel Prensa. A menos que decidan imprimirlos en Higienol.
Y es curioso que cornetín se lo fabrique, habiendo papel importado que no paga derechos ¿no? ¿No te preguntaste a cuánto estará el papel «sin derechos» importado?
3. La crisis económica internacional fue superada, no te hagas el que no entendés.
4. Bueno, me alegro que elijas informarte.
solo para expresar que la famosa censura al ultimo discurso de la presi para mi,que fui espectadora,significo que TN distrayera la atencion del oyente-vidente dividiendo la pantalla,como es su mala costumbre desde el problema con los ruralistas,y colocando la imagen de la nueva presidente del Banco Central a la derecha con el titulo reiterado de la noticia de su designacion …creo que no era el momento.
Ningún medio está obligado (por suerte) a poner las embolantes (y ultimamente desopilantes) discursos de la presidente.
Si no es una cadena nacional, y encima es para hablar de alguna pelotudez del chancho-viagra y los pollos voladores; enfundándose en un casquito de penelope glamour a pedido del asistente de marketing (bien PRO son los nac&pop eh!), no es obligación de nadie poner las declaraciones.
Digamos que si encima no las pone completas ni Canal 7 (será porque no darán rating?), por qué debería ponerlas un canal no estatal?
Y si encima el discurso criticado de «censura», lo pusieron íntegros los de TN (con lo que le meten flor de tapa a las mentiras de Cristina Kirchner sobre el tema, que quedó mal parada) y no lo pusieron los del 7, se ve que empezaron a patinar mal en imagen.
Ya la última pelotudez de Cristina, calentita, recién salida del horno, es que la Corte Suprema está buscando un «golpe a la Honduras», porque le respondieron que ellos son independientes y que se van a tomar su tiempo para tratar los pedidos del gobierno sobre las reservas.
Ya el cuentito del golpe no surte efecto ni a los incondicionales parece.
Has visto, vos Pancho, vos Daio o cualquier otro que haya escrito por aquí que alguno de esos periodistas independientes se hiciera eco de lo dicho por la presidente respecto del delito por el cual el grupo Clarín está siendo investigado y profundizara sobre dicho tema para informar del mismo a la población?
NO, ningún periodista autotitulado independiente lo ha hecho, ninguno informo ni reitero ad infinitum información respecto de la fuga de capitales realizada por el Grupo Clarín…
Qué me cuentan?! ¿Eso no es censura por omisión intencionada de la información que el Grupo Clarín no desea se divulgue?
No entiende usted lo que es «censura». Censura es que un «otro» PROHIBA hablar o publicar a alguien.
Después cada cual publica lo que quiere. Y si quieren estar a favor o en contra del kirchnerismo es totalmente LEGAL en este país… por ahora.
Pancho si cada medio publica solo lo que quiere, éste no esta cumpliendo adecuadamente su función de informar a la población. Además de ser un medio inutil a los fines informativos puede afirmarse que el medio que así obra es un medio tendencioso. Los periodistas que trabajaran en un medio que publica tendenciosamente solo lo que quiere JAMAS podrían denominarse como independientes, ni el periodismo practicado por ese medio podria denominarse de esa manera ya que la independencia periodística quedaría destruida por ese «lo que quiere» que determina lo que el medio publicará y lo que no.
¿Cual es la independencia periodística, Pancho, si el periodista no puede publicar libremente sino que solo puede publicar lo que la empresa mediática le ordena, tal como evidentemente sucede en Clarín?
Cual es la idoneidad informativa de los medios del Grupo Clarín si estos autocensuran la información no permitiendo que la población se informe sobre el lavado de dinero por parte del Grupo Clarín o sobre las irregularidades en la toma de ADN a los hijastros de Ernestina Herrera; toma de muestras que se realizó sin acatar lo establecido por ley nacional poniendo a los mencionados hijastros por encima de las leyes?
Parecería que el grupete clarinete no aboga por el derecho a la información, no?
Muchas veces le he preguntado a Pancho quien le gustaria en el gobierno,sin respuesta.Lo que es evidente son sus sentimientos de rechazo hacia la presi.
los Kirchner no evidentemente, pero qué pasa? hay elecciones anticipadas? se fue en helicóptero? ya están las boletas definitivas?
Cómo se puede elegir a alguien si no todavía no están ni propuestos, ni es el momento. O esperás que «la presi» se vaya antes? mirá que eso es golpista!!
Yo por ahora espero, y en el 2011 me hacés la misma pregunta un mes antes de votar y entre lo que haya a la vista te digo que me gusta.
BMorrigan:
Hugo Alconado Mon, en «La Nación», en diciembre y enero, antes de que ha Cristina se le ocurriere hablar del tema, ya había presentado varias notas de investigación sobre las denuncias contra Clarin por lavado d edinero, vinculadas también al desgüace de la Unidad de Información Financiera, otro organismo de control destruido por los K -vaya a saber por qué.-
Daio: Podrías pasarme los links de LNOL que hablen sobre el lavado de dinero de corneta? Lo único que recuerdo sobre el particular es ésta(1) nota de Lanata en Crítica, y esta otra(2), mismo autor, mismo medio.
(1) http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=13409
(2) http://issuu.com/freelancephoto/docs/diario_web_112__
Eduardo:
Aquí van, tomados de Google, algunos sitios, entre ellos La Nación, que refieren a la investigación de Mon.-
Hugo Alconada Mon LA NACION La orden llegó a la Unidad de Información Financiera (UIF) entre el viernes 11 y el lunes 14 de diciembre. …
buscar.lanacion.com.ar/’Graciela%20Ocaña’?filter=companies:UIF&sort…
«Hugo Alconada» -Argentina – lanacion.com
Hugo Alconada Mon LA NACION Tres años y un mes atrás, la nominación de Rosa Catalina Falduto para presidir la Unidad de Información Financiera. …
buscar.lanacion.com.ar/’Hugo%20Alconada’%20-Argentina?sort=default
Ene 2010 … Un jefe de la UIF que no sabe cómo se lucha contra el lavado. lunes 25 de enero, 4:00 AM. Hugo Alconada Mon LA NACION …
ar.news.yahoo.com/…/n-politics-1225654-jefe-uif-lucha-lavado.html –
Denuncian maniobras irregulares en la UIF
28 Dic 2009 … Esta jugada fue dada a conocer ayer por el diario La Nación, en una nota firmada por el periodista Hugo Alconada Mon. La UIF es el organismo …
http://www.clarin.com/diario/2009/12/28/…/p-02108863.htm – En caché
Grito Peronista » Un jefe de la UIF que no sabe cómo se lucha …
25 Ene 2010 … Por Hugo Alconada Mon – Tres años y un mes atrás, la nominación de Rosa Catalina Falduto para presidir la Unidad de Información Financiera …
http://www.gritoperonista.com.ar/…/un-jefe-de-la-uif-que-no-sabe-como-se-lucha-contra-el-lavado/ –
27/12/2009 La Nación – Nota – Política – Pag. 14 El organismo que …27 Dic 2009 … Hugo Alconada Mon LA NACION La orden llegó a la Unidad de Información Financiera (UIF) entre el viernes 11 y el lunes 14 de diciembre. …
prensa.cancilleria.gov.ar/noticia.php?id=19353100
lavado de dinero fraudes riesgo operacional consultoria …
Fuente La nacion Hugo Alconada Mon … Cuestionada dentro y fuera del país, la Unidad de Información Financiera (UIF) se defiende con un argumento .
prevencionlavadodinerofraudes.blogspot.com/…/argentina-unidad-de-informacion.html –
Clarín denuncia persecución – InfoAnPress
La “revelación” fue dada a conocer por el diario La Nación, en una nota firmada por el periodista Hugo Alconada Mon. La UIF es el organismo encargado de …
http://www.infoanpress.com/single-article.php?s=1&n=11500 – En caché
Un acérrimo enemigo de Clarín a la oficina que investiga lavado …
A principios de mes, el diario La Nación publicó una nota firmada por Hugo Alconada Mon donde revela que por orden de Néstor Kirchner la UIF debía buscar …
criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=35878&pagina=8
Designan a Sbatella al frente del organismo que investiga el …
13 Ene 2010 … La Unidad de Información Financiera (UIF), el organismo encargado de investigar el lavado de … Con la colaboración de Hugo Alconada Mon …
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1221402 – En caché
Destacados de la Semana N°52 – InfoP – Informador Político – InfoP …
Por Hugo Alconada Mon. La titular de la UIF, Rosa Falduto, calló cuando LA NACION le consultó el lunes pasado si era cierto que existía ese pedido oficial. …
http://www.infop.com.ar/…/destacados-de-la-semana-n-52.html –
DsD : : Diario sobre diarios28 Dic 2009 … También el domingo, en La Nación, Hugo Alconada Mon firmó una nota … y destacó en la bajada que “La Unidad de Información Financiera …
http://www.diariosobrediarios.com.ar/…/diario-28-diciembre-2009.htm –
1. Un acérrimo enemigo de Clarín a la oficina que investiga lavado …
13 Ene 2010 … A principios de mes, el diario La Nación publicó una nota firmada por Hugo Alconada Mon donde revela que por orden de Néstor Kirchner la UIF …
http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=35878
No, Daio, no te pedí un copy paste del gúgl sobre la UIF. Te pedí un link, UNO SOLO, donde LNOL denunciara a Clarín por lavado de dinero. Si lo encontrás, te cedo mi choripan.
Y cuantos mas?
Horacio Verbitsky está trabajando en ello, aunque por ahora no ha encontrado mucho.-
Los periodistas de investigación están en los Estados Unidos, investigando las inversiones de los K en ese país. Ver Noticias del 6/2, págs. 36/37.-
¿Alguna inversion ilegal? Y… si es una «inversión K», debe ser ilegal, lógico.
Que cosa ninguno de entre los periodistas nombrados ninguno es de aquellos que se autotitulan «independientes»…¿Por qué será?
Como es que a ninguno de los inquisitivos periodistas que trabajan para el Grupo Clarín se le ha dado por preguntarse por los turbios manejos financieros del grupo Clarín? Por qué trabajan para dicho grupo?
¿Pero no es que ellos son periodistas independientes o «censuran» temas según la conveniencia de su empleador..? De ser así, que lo es, deberían cambiar el slogan con el que pretenden identificarse; como también deberían de dejar de mentirle a la gente diciendo que son periodistas independientes cuando evidentemente no lo son.
Que hay de la supuesta apropiación de hijos de desaparecidos que en los medios del grupo Clarín, tan caro a la verdad y a la información «independiente», ni se menciona?
¿Cómo es que periodistas taaan independientes no han dicho nada del tema como tampoco han dicho nada de la irregular toma de muestras de ADN a los hijastros de Ernestina Herrera autorizada por el juez Bergesio en completa disonancia con lo estipulado en la Ley Nacional conocida, popularmente, como Ley de ADN?
¿Como tal acción que pone a los hijastros de Ernestina H por encima de la Ley no escandalizó a Lorenita Maciel, al inpoluto Nelsiton Castro, a la Santillán, a los teatrales Sylvestre y Bonelli y demás hato de periodistas autodenominados independientes?
Será Daio, que detrás de una autoproclamada independencia lo que en realidad se esconde es la censura de temas que no «convienen» al grupo económico del cual dependen los independientes y la tergiversación de la realidad en virtud de los intereses del grupo económico Clarín, entre otras cuestiones que de independientes no tienen un ápice?
Eduardo Real:
En las declaraciones juradas del matrimonio kirchner no figuran inversiones en el extranjero. Probablemente sean algunas monedas que sobraron del misterioso paso de los fondos de la provincia de Santa Cruz por esas tierras.-
A decir verdad, yo no vi la declaración que vos seguramente viste. ¿Vos todo Blanco Ala, no?
En el sitio Oficina anticorrupción se pueden consultar las declaraciones juradas de los funcionarios.
Suerte.-
Daio por suerte no es presidente del país, ni ministro, ni tiene ningún cargo que implique que no pueda manejar guita sin declararla. Vos Eduardito? tenés algún puestito en el Estado que te obligue a poner tu declaración jurada para que todos estemos al tanto? porque la de Kirchner está por internet. Y blanco ala no es.
Hoteles puestos a nombre de testaferros, que en el acto de venta figura misma dirección para comprador y vendedor (raro, no? serán familia directa?), millones volados a Suiza que no aparecieron nunca, ganancias EXTRAORDINARIAS del 158% gracias a «plazos fijos» (que me diga dónde que abro uno de esos), compras de dólares con información privilegiada (que en esto no me digan cómo hacerlo yo, porque es ilegal y deberías ir en cana).
No creo que en este foro ni Daio ni nadie que postee sea un especulador, ni un usurero ni un «nuevo rico» con ganancias de más del cien por cien, q deba justificar algo.
En cuanto al tuerto, parece que alguien le dijo que «perdieron la lista con los nombres de todos los testaferros, señor». Y ahí nomás le dio un ataque.
Daio: Si declara los 2 palos en blanco, está mal. Si no los declara, lo mismo. Palo porque bogas…
Aquí te dejo un link que te muestra qué contentas están las 2000 publicaciones que son clientas esclavas de Papel Prensa, y que gracias al mogopolio que «les cobra a todos lo mismo», vuelven a tener que pagar el doble que el «libre-expresionista» Clarín. ¡Éso es defender la Libertad de Prensa, canejo!
http://www.mutualcoop.org.ar/upload/Solicitada_de_DYPRA.pdf
Panchito tenés datos para validar las suposiciones por ti vertidas más arriba o son solo estertores de retórica neurasténica?
Escribí algo serio Pancho que con argumentos que no podés fundamentar lo único que lográs es revelar lo envenenado que estás y lo pobre que es tu capacidad argumentativa nacida de un pensar paupérrimo.
Pancho que opinas de la compra, por parte de los Kirchner, de tomates para hacerse una ensaladita..? ¿No estarán abusando de la información privilegiada?
Eduardo Real:
Trata de citar a alguien menos comprometido con el proyecto del gobierno de quedarse con «Papel Prensa», que Jorge Réboli.
Un par de noticias que lo confirma, sobre todo con doña Beatriz experta en «desINDECisar»
«Durante un encuentro con editores de diarios, Beatriz Paglieri afirmó que la presidenta de la Nación le pidió que centrara su acción como Directora de Papel Prensa, en “democratizar la provisión de papel para diario”
A un año de haberse conformado Dypra (Diarios y Periódicos Regionales Argentinos), esta entidad convocó a editores de diarios pymes de varias provincias, para evaluar la situación de la actividad en la búsqueda de un plan de trabajo común, que lleve a encontrar soluciones a los problemas por los que atraviesa el sector de diarios Pymes de nuestro país.
El evento se desarrolló la semana pasada en la sede de Cooperar (Confederación Cooperativa de la República Argentina), en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde funcionan las oficinas de Dypra, y contó con la participación del titular de la entidad convocante, Nahum Mirad, de Comercio y Justicia de Córdoba, de la economista Beatriz Paglieri, directora por el Estado de la empresa Papel Prensa, Luis Lázzaro, Coordinador General del Comité Federal de Radiodifusión (Comfer), Edgardo Form, titular de Cooperar, y Jorge Déboli, del Grupo Editor Informes, secretario de Dypra, además de una veintena de editores de diarios de 15 provincias que juntos concentran más del 10% del consumo de papel para diario.
La representante del Estado en Papel Prensa, Beatriz Paglieri informó que las instrucciones de la presidenta fueron que «haya papel para atender la demanda interna de este insumo para periódicos y que se trabaje sobre el impacto ambiental». En este sentido, «el trabajo nuestro (del Estado) es para que a las empresas que integran la papelera les vaya bien, que inviertan, que ganen, atendiendo a las empresas pymes editoriales».
También Paglieri sostuvo que la «pasividad histórica de los representantes del Estado, quien posee 27,5% de las acciones de Papel Prensa, se cambió ahora por un rol más activo, lo que genera reacomodamientos».
21/09/07
La Central de Trabajadores Argentinos (CTA) interpretó como una «buena señal» en el conflicto en el INDEC el alejamiento de la encargada de medir la inflación, la directora del área de Precios al Consumidor, Beatriz Paglieri.
Lo afirmó el titular de la CTA, Hugo Yasky, uno de los integrantes de la comisión tripartita conformada por representantes de Jefatura de Gabinete y del Ministerio de Economía a raíz de la crisis en el organismo que elabora las estadísticas oficiales.
«Uno de los objetivos de la comisión de diálogo sobre el INDEC es devolverle al organismo transparencia en la elaboración de las cifras. Es una buena señal el desplazamiento de Beatriz Paglieri del Instituto», sostuvo Yasky, de buena relación con el Gobierno.
BMorrigan:
Solicitada:
1.- No soy abogado del grupo «Clarín».-
2.- No soy ni he sido lector de Clarín.-
3.- Siempre he criticado a los que hasta ayer decían ¿Clarín el mejor diario argentino y OLE!
¿Kue les pasó?
Pregunto:
¿Se cobrá por centímetro para pegarle a «Clarín»?
No aburran y ahora dedíquense a Reutemann, que es peronista y más peligroso.-
Antes de enojarse, hagan como aconsejaba la abuela: Cuenten, 1… 6, 7 y 8.-
Daio, a pesar de lo que decís parecés abogado del diablo, que es como decir abogado del Grupo Clarín. Que hayas sido, seas o que llegaras a ser lector de Clarín no es asunto pertinente al tema que tratamos aquí, el cual es el manejo tendencioso de la información por parte del Grupo Clarin por intermedio de sus esbirros periodistas pseudoindependientes, a fin de «censurar» los temas que no son de su conveniencia difundir. Ello muy a pesar de autoproclamarse como una empresa abocada al periodismo independiente, autoproclamación que constituye un oximorón.-
Si has criticado a aquellos que alguna vez consideraron que Clarín era un buen diario, o como vos escribieras, el mejor diario argentino; eso tampoco es pertinente al tema que estamos tratando, razón por la cual continuas sin aportar nada.
Se cobra por pegarle al clarinete? Mirá vos Daio! Yo no le pego a clarinete, expreso la realidad; y lo hago por honor. Vos Daio, porque siendo tan «opinador» como sos no decís nada respecto del medio que se autodenomina como independiente y su sospechosa y nada independiente ocultación de la realidad que no le conviene? ¿Tal vez porque no te pagan por hacerlo?
Contanos Daio, a vos te pagan por escribir artículos que enmascarados en un cierto artilugio leguleyo y pseudorepublicano, no hacen más que tergiversar la realidad, simplificándola, para así poder armar tu marco ficticio desde el cual agredir los poderes de la república; tal como has hecho en todos tus artículos?
Te recomiendo ejercicios respiratorios para controlar la angustia.
l.- El tema del post no es Clarín.-
2.- Lógicamente debe de haber instrucciones para introduccir el tema Clarín en todas partes y desviar la atención.-
3.- ¿Quién me paga?: Si alguién me paga Verbitsky debe saberlo. Preguntenle a él que es del grupo de los buenos y por ende amigos de ustedes.-
4.- Se reciben donaciones en estas épocas de vacas flacas y en la que hasta la CIA se atrasa en los pagos.-
5.- Los poderes de la República están agredidos por el gobierno. Especiamente el P.E. porque tenemos un presidente de facto, que la presidenta consiente ¿Qué susto que se pegaron?.-
Los otros dos poderes por el mismo PE. Ver. Entrevista a Guillermo O’Donnell en Enfoques del 31-01-2010.-
Pancho:recien hoy lei su e-mail.No los K.todavia estan,aunque no le guste.Y no se trata de tirar la pelota para adelente,porque pregunto en el ahora y no en el 2011,que quien sabe como estaremos.Lo que pasa que elude la respuesta,y yo creia que podia conocer no lo que no quiere,sino lo que auiere.Entonces,como la mascarita»sacate el antifaz que te quiero conocer»…
Isabel:
Algo del pasado sabemos, del presente muy poco y del futuro nada. Por eso cuando nos referimos al presente/futuro, especulamos.-
Así nos lo recuerda con su estilo Beatriz Sarlo, en la nota «Néstor Kirchner, el gran gerente» que figura en ap/lecturas:
«Sobre la base de que quizás el gobierno de los Kirchner obtenga un juicio más benévolo o merezca directamente ser colocado «entre los mejores», como fantasean los más optimistas, no es posible sino esperar la validación de tal hipótesis que los historiadores futuros, dentro de diez o veinte años, podrán corroborar o demoler. Pero no somos historiadores de nuestro presente. Porque es imposible serlo y porque, además, no es bueno como ejercicio de ciudadanía.
La única forma de intervenir en el presente es dándole un espesor que la historia, inevitablemente, relativiza. El presente se vive con pasiones políticas y tomas de posición ideológicas que el historiador no acepta sin que medien filtros teóricos y de método. El presente necesita de la indignación tanto como de la mesura porque lo que está sucediendo no es un objeto de análisis sino una experiencia.
Ignoro hoy cuál será el balance de los Kirchner; probablemente los dos millones de dólares serán allí un dato menor. Pero sería una renuncia moral y política quitarles el peso que tienen en la densa trama del presente.»
Saludos.-
Daio, el tema del artículo no sera Clarín mas si lees varios de tus comentarios notarás que refieren a Clarín, tema que vos mismo sacaste, en virtud de esos comentarios, con mucho entusiasmo. Es muy simpático notar, ya de manera reiterada, que cuando no tenés con que sostener tus opiniones, salís con cualquiera para desviar la atención del tema en cuestión y acentuar la atención en tu falta de argumentos y en los medios que esgrimís para escabullirte de ese tema. ¡Una delicia reveladora!
Lógicamente, debe haber fuertes incentivos para desviar el foco de atención de los evidentes e incontestables beneficios que este gobierno permitió alcanzar al país y su población, del fortalecimiento de la Democracia que éste significó al poner la soberanía otra vez en manos del pueblo y no dejándo la soberanía en manos del FMI y los grupos económicos tal como sucedió en tiempos de neoliberalismo; tiempos que la oposición añora.
Daio, en vez de tratar de evitar responder sobre el tema de tu paga diciendo que Verbitsky debe de tener conocimiento de ello, no seas tímido y decilo vos. Para que basarnos en información de manos de Varbitsky cuando aquí te tenemos a vos con la información justa y adecuada…
Daio cuantas veces hay que recordarte que tenés que abandonar esa tendencia a la retórica berreta que evidencias, especialmente cuando no tenés argumentos para defender tu posición? De nada te sirve divagar y volcarte a la ficción toda vez que aquí nos abocamos a la realidad. Así que hay un presidente de facto Daio? Mirá vos…
Quien es? En que fundás tu afirmación? Solo en tus alucinaciones?
Daio me parece que estás muy pero muy carriotizado, y bajo tal padecimiento vos si agredís a los poderes de la República con tus peroratas alucinatorias y tus falsos testimonios. Por otro lado tu pensamiento revela que además de todos los defectos de la personalidad que ya evidenciaste abundantemente, también pecás de sexista. El suponer que el primer damo es en realidad el presidente «de facto» como vos lo llamás es una forma de minimizar la capacidad de la presidente Cristina Fernández; quien según tu sexista entender necesitaría los auxilios del primer damo… Sos patético Daio!
No te olvides de presentarnos los datos irrefutables que permitan validar tu afirmación relativa al presidente de «facto», de lo contrario te recomiendo buscarte algún blog en el que puedas escribir tus ficciones.
Saludines
Ficciones, son las que abundan con las intervenciones K.
No hay que confundir deseos con realidad con relación al gobierno, como muy bien lo ha señalado Atilio Borón.-
Nunca he tenido empleo, ni del gobierno ni privado, si eso es lo que interesa.Sólo tuve una cátedra de Historia Institucional Argentina entre 1973/1977 en la U.N. del Litoral, carrera de abogacía. Ejerzo desde hace 40 años en forma independiente la profesión de abogado. Te doy mis datos personales si interesan para rastrear mis ingresos: Eduardo Pedro Antonio Reviriego, CUIT: 20-05954635-9, monotributista y vivo en Paraná.- El ser independiente del gobierno trae inconvenientes, pero otorga una amplia posibilidad de criticar. Como se dice y se practica en nuestro país, «Nunca hay que morder la mano al que da de comer»
Si sos el dueño del sitio y querés expulsarme, no hay problemas, aprendan a debatir.-
Cuando Néstor ingresó en el progama 6, 7 y 8, el domingo a su lado estaban el secretario de medios y el vocero presidencial, no se que hacían acompañando a un simple diputado vírgen aún en esos menesteres, por cierto.-
Lo primero que hizo al regresar de la clínica a Olivos fue reunirse con los ministros. Si ese no es presidente, no sé que es.- Recuerdo hay una denuncia penal por usurpación de funciones en trámites. Estaré a lo que resuelva la justicia.- No, no cayó en el juzgado de Oyarbide.-
DAIO
Te felicito por la clara respuesta que enviás al señor Morrigan y otras intervenciones tuyas que siempre chocan con la ciega lealtad de quienes equivocadamente piensan que así ayudan a gobernar al oficialismo.
saludos
Es cierto Daio, ficciones son las que abundan en todos tus artículos y en todos tus comentarios, sino ¿por qué tenés siempre que terminar recurriendo a argumentos ad hominem para intentar sostener tus opiniones?
Daio si tus argumentos fueran verdaderos y sólidos no hubieras necesitado recurrir a hacer referencias respecto a supuestos pagos por «pegarle» a Clarín (tales tus palabras)y, sobre todo, podrías demostrarnos a todos la veracidad de tu carriotezco infundio sobre presidentes de facto. En cambio, como tus argumentos son solo chicanas y ficciones, al no poder sustentarlos no te queda otra que mostrarte en todo tu esplendor: vacío de ideas y de argumentos válidos. Me fascina como enseguida mostrás la hilacha.
Expulsarte del sitio? ¿Por qué Daio? Ni aún siendo el «dueño» de este sitio haría semejante cosa, lo interesante es que aquí se viertan todas las ideas pues así se puede poner en evidencia aquellas que son solo maliciosas y vacias; aquellas que constituyen ficciones con las que se pretende engañar a los incautos. Es por ello que considero que tu presencia aquí es valiosa ya que vestís muy bien tus ficciones y es entonces muy interesante dar vuelta tus argumentos falsos algunos, poco sólidos otros, para así poner en evidencia tus intentos por confundir a los lectores. La mona aunque se vista de seda, mona se queda, Daio
Pasando a otro tema, si Kirchner hubiera querido seguir siendo presidente se hubiera postulado él, para lo cual estaba plenamente habilitado, no te parece Daio. Además expresar que un sujeto hace usurpación de poder porque en un programa se lo vio acompañado de ciertas personas o se reune con tales otras, es risible Daio. Te sugiero seriedad y que camines por la sombra.
Saludos.-
DAIO:lo que sucede es que cuando solo se menciona lo negativo de una politica me parece digno señalar la alternativa,y es eso lo que le pedia a Pancho.Ya se que no se puede ser historiador del presente pero si se puede y se debe ser testigo activo.De otro modo somos avestruces que nos escondemos.En cuanto a Sarlo el articulo de hoy en Clarin me resulto oscuro y retorico para volver sobre el tema de la imprudencia de NESTOR por haber comprado los 2000000 de dolares.
Isabel:
A mí me parece que la economía mientras estuvo Lavagna anduvo bien, con algunos errores porque no había que enamorarse de la política económica porque era para un coyuntura: la emergencia económica por la crisis del 2001. Cuando se fue Lavagna, para mí, se cristalizarón políticas y no se supo como salir de la emergencia y creo que se subordinó la economía a las coyunturas electorales.-
Beatriz Sarlo creo que nos advierte sobre ciertos inconvenientes de la historia del tiempo presente, dentro de la polémica mundial que existe sobre la posibilidad de realizar estudios históricos que traten sobre hechos más cercanos, difíciles de conocer y en donde se pone más corazón que razón, lo que no deja de ser normal.
Saludos.-
BMorrigan:
Si Néstor hubiere sido candidato en el 2007, no hubiera podido serlo en el 2011, porque no estamos en Santa Cruz, donde podía serlo indefinidamente, y luego de 8 años ¿Quién le votaba a la mujer? si para ganar en el 2007 tuvo que recurrir al amigo Cobos y a algunas picardías?
Daio…Seguís en el terreno de la especulación. Para cuando un argumento con basamento en la realidad. Intentas describir la realidad según una serie de supuestos que no constituyen más que tus opiniones infundadas, Daio. ¿Esa es la seriedad con la que pretendés debatir?
Reitero, busca un blog donde puedas escribir ficción, aquí se trata de debatir sobre la realidad
Hablando de ficciones, aquí van algunas creaciones de dos pesos pesados, según narra Martín Caparrós:
Refiriéndose a Néstor Kirchner entiende que: “Ahora dice lo que entonces no dijo, como mañana no dirá lo que sí dijo ayer. Y ése es, en general, su problema: dice, dice, siempre fuera de tiempo, cosas que no soportan la menor comparación con su historia o con su práctica presente. Se aprovecha –trata de aprovecharse– de la escasa memoria de nosotros argentinos: de la flaqueza de esa Memoria de la que tanto habla, y dice, y dice.
También a la Presidenta Cristina: “Es lo mismo que hace su mujer y Presidenta, siempre con la Memoria en una esquina de la boca. Anteayer, en la plaza, tras nombrar madres y abuelas, dijo que quería que advirtiéramos que “si la historia primero fue tragedia hoy se repite como comedia”. No es poco, tener una presidenta que cita a Carlos Marx. Aunque la señora presidenta haya citado su cita más citada –su epígrafe del 18 Brumario de Luis Bonaparte–, pero mal: “Los grandes hechos y personajes de la historia suceden dos veces, primero como tragedia y después como farsa”, escribió el alemán, y no, como dijo la señora, “como comedia” que, como ella sabe, no es lo mismo. Farsa, dice la Real Academia, es “un enredo, trama o tramoya para aparentar o engañar”. Quién sabe por qué no quiso hablar de farsas en un acto con todos los rasgos farsescos del peronismo actual –los asistentes mercenarios y despolitizados, la desconexión entre oradores y público, la ausencia de consignas compartidas–: el simulacro de un acto político, una escenografía para darle más fuerza a una cadena nacional.
“La verdad, hay días en que los escucho y me sube la mostaza. ¿Será posible que nos sigan tomando por tarados? ¿Por nabos a los que se les puede decir cualquier verdura? ¿Por desmemoriados descerebrados desechitos?
“En honor a la Memoria –a la nuestra, a la que los recuerda–, por su honor –si les importa–, ¿no podrían dejar de hablar de todo eso, de los años setentas, de los años noventas? Ustedes hicieron lo que hicieron, y ni siquiera es tan grave. Al fin y al cabo, la Argentina está llena de personas que hicieron lo mismo: supongo que por eso los votaron a ustedes”.
Concluye: Es curioso: al repasar este repaso, veo que cada vez que, en la historia argentina reciente, los Kirchner tomaron posición sobre algo serio, yo estuve del otro lado. Por eso, al fin y al cabo, no me extraña seguir estándolo. Sí me extraña que algunos que también estuvieron enfrente –que sufrieron la represión militar, que se opusieron a las privatizaciones, que lucharon por la pluralidad, que militaron contra Menem– ahora estén a su lado. Supongo que, entre las ganas de ilusionarse y la tentación de acercarse al fogón, pasan esas cosas. A veces los entiendo: es cierto, sería tan bonito que alguna vez, en algún futuro posible, sus acciones se parecieran a sus palabras.”
Guau, guau.-
Hasta parece que Caparrós estuviera hablando sobre vos Daio! Con tus ficciones tratando de tomar por tarados a los lectores.
Reitero, buscate un blog sobre ficciones o abrite uno propio donde puedas dar rienda suelta a tu calenturienta imaginación. Ah! Por las dudas, camina por la sombra.
En realidad tengo que cuidarme un poco porque las lecturas de Página 12 me han volcado a las ficciones.
Pero igualmente quería llegar a las 60 entradas. Gracias.-
Guau, guau.-
Daio, sos demasiado básico, realmente das pena. Luego de tu último comentario solo te queda la caída libre.
Los ladridos te quedan grandes.
(Ya tenés 61 comments, si necesitás más avisa )
Como la Presidenta sigue hablando de animales, es conveniente incorporar a este post
a los perros, identificados en este caso con la oposición. Antes, y me había olvidado, también habló de las ratas del Riachuelo.-
Con tantos animales incorporados al discurso oficial, pienso que además del tema de la granja, en el inconsciente de Cristina esté el Arca de Noé, anunciando el diluvio que terminará con los malos y sólo permitirá salvarse a algunos elegidos y los animales puros.
Se avisa a los buenos, que habiendo tenido que bajarse del arca dos secretarios privados de la presidenta, investigados por enriquecimiento ilícito, quedan dos lugares disponibles.-