Son Justamente las estrellas de los 90, las mismas que se enriquecían mientras contribuian como nadie a instalar la cultura nihilista (todo me chupa un güevo) a una sociedad que se dividía dramáticamente entre ricos muy ricos y pobres muy pobres, los que salen a jugar las fichas del poder económico envueltos en el ropaje del ciudadano honesto, trabajador y apolítico que tan bien les sienta.
«En este pais te matan por el pancho y por la coca y nadie se calienta» dijo ayer Marcelo Tinelli que clamaba por la seguridad. Por algún motivo resolvió no tomar su dosis diaria de agaromba y sumarse al reclamo.
La bronca me hace pensar que hubiese sido bueno que se lo dijera aquel jueves por la noche a Menem cuando le permitió cerrar su campaña en su programa o en su momento a de la Rúa y luego de comprometerlo públicamente lo hubiera acompañado hasta la salida o haberlo hecho acompañar por un asistente para evitarle el ridículo al que era propenso, por que era un Presidente el invitado y no Silvia o Guido Süller. Pero la suspicacia no sirve en este momento y ademasfueron los insignificantes políticos Menem yde la Rúa -como tantos otros- los que se resignaron a someterse al besamanos del poderoso Tienelli.
Ellos -los mediaticos- con su poder son catalizadores sociales y lo saben perfectamente y le sacan provecho como ninguno de nosotros -por impericia o por motivos morales- podría sacar. Como cualquier catalizador sirven para acelerar la solución o para demorarla, pero lo que es indudable es que evitan que salga de agenda.
Ya salió a exigirlo, en un momento de calentura, Susana.
Ahora observamos como en el tablero se movió este otro alfil (Tinelli).
Todavía no distingo al que mueve las fichas, pero me doy cuenta quela exigencia viene en esta clave: «si quieren, lo arreglan enseguida» y de esa forma es funcional a los que necesitan que siga en agenda y que ademas buscan demorar la solución del tema, por especulaciones electorales o por que no quieren que se toquen sus intereses que es la única inseguridad que les preocupa.
Por que hay muchos que se ofrecen a instalar la sensación de «seguridad» con mano dura y con silencio multimedial al respecto. Solo sus dueños pueden decidir esto (de los medios y los jefes económicos de una parte de las fuerzas políticas).
La solución requiere prudencia, racionalidad, política. La salida Política en este tema es resistida por gran parte del esperpéntico espectro opositor. Muchos de ellos juegan a la política para entretenerse, satisfacer su ego o vaya Di’os a saber por qué y otros declamadores profesionales dependen tanto de los medios para hacer política que cuando estos les «piden» presurosos acuden a devolver el favor y hablar del tema y sugieren que el gobierno debiera ponerse las «pilas» .
Un cumpa me decía que el descartaba automáticamente a una persona para el ejercicio de la función pública (o en su empresa) cuando los escuchaba decir que las cosas se arreglan fácil.
¿Quien de nosotros no se contuvo al oir frases tipo: «Yo a esto lo arreglo fácil, con tres mil ladrillos hago un paredon y los cago a tiro a todos»?.
El adversario eligió el tema, condensó el conflicto con la mesa de Enlace y ahora le queda la sensación de «Inseguridad». Y sobre ese eje marchamos todos. Siento que estamos jugando en su campo.
Desde la huida (la única huida sin caida) de dela Rúa, el imaginario de la clase política decretó que los medios eran junto al económico el verdadero poder y como rara vez se enfrentan podríamos hablar del poder económico que usa como ariete su socio multimedial.
El Ciudadano Kane a full en el mundo
En Italia, gobierna directamente uno de ellos: Berlusconi.
Durante el conflicto en el que el poder popular intentó poner en caja al poder de las agrofinanzas nos dimos cuenta que no había una relación de fuerzas ni favorable ni desfavorable, simplemente el Estado fué desguazado y su margen de maniobra es tan exiguo que los medios cuentan con un poder extorsivo tal que ni siquiera está al margen de la Constitución, sino por encima de ella.
Es necesario recuperar el terreno perdido, esa es tambien una gran batalla, pero el «otro» en este desafío es el mismo que ha demostrado poder parra dotar de sentido a las ideas y de instalarlas según sus designios, y en algún preciso momento utilizarlas para que oportunamente se dieran garantías juridícas a la continuidad de sus ya provilegiados intereses.
No resulta fácil, organizar la sociedad es difícil,
Política, nada de tecnoburocratas, política.
En seguridad -que es parte de Justicia-, ni mano dura, ni mano blanda.
Hay que asegurarles Derechos Humanos a toda la sociedad, a los que no delinquen en la calle y a los delincuentes en la cárcel.
Esto no lo arregla Patti, nunca podría haberlo arreglado, ¿a quien se le ocurrió semejante boludes?. Tampoco podría arreglarlo un Ministro de Seguridad tumbero.
Ahí están los ejes propuestos de aquí a octubre: Seguridad vs Derecho a la Información. Veremos quien puede más.
El Néstor se la agarró con el multimedio más poderoso de la Argentina.
Quemó las naves.
¿Quien de esos esos dirigentes que parecen ser mediaticos-dependientes puede animarse a desafiar a sus fuentes de promoción?
Cruzó el rubicón y los dejó a todos en la otra orilla.
Jugando más que fuerte. Si sale, sale.
Ojo, habrá quien (avieza o testimonialmente) querrá debatir Derechos Humanos, la nacionalización de hidrocarburos o la distribución del ingreso, pero si entendemos las posibilidades políticas reales desde un Estado casi sin fuerzas tal vez nos demos cuenta que los escalones se suben de a uno.
Estas: Seguridad y derecho a formar libre y criticamente nuestra propia visión de la realidad sin tutores del sentido son las cartas fuertes en esta parada y la definición por uno y otro será el único peldaño que será posible escalar (lo demás quedará en la categoría: expresión de deseos) esta vez y en este país.
Tirenme nombres de quienes jamás se animarán a cruzar el Rubicón y alquilarán una carpa en la otra playa al lado de las los que son dueños de ese exclusivo balneario.
¿Quien le pone el cascabel a ese gato llamado Clarín?
Por fin alguien dice algo sobre los derechos humanos en las cárceles. Qué difícil plantear ese tema -gravísimo, la peor de las violaciones a los DDHH que se comete hoy, en tanto resulta de una acción positiva (la tortura, certificada por Procuración)- con la «correlación de fuerzas mediáticas» tal y como están planteadas.
Buen post, Omix. Abrazo.
La verdad que no entiendo el titulo.Le tengo mucho respeto al vrdadero Descartes,fundador precisamente del racionalismo moderno que solucionaria el problema de la inseguridad y la violencia con inteligencia y no con simple,e inutil,represion.
No, no es por René, Isabel, y seguile teniendo respeto por que el planteo eso de pienso, por lo tanto si existe un ser pensante significa que al menos ese ser (Yo)está aquí, que es la misma sensación que tengo cuando le hacen un comentario al post, al menos se que no he escrito al cuete
Gracias por haberme leido, espero no haberte hecho perder el tiempo.
Jajaja, Isabel, no seas tan ingenua. Mirá, yo mucho de filosofía no sé, pero tengo entendido que los estructuralistas, con Foucault a la cabeza (que hoy está en boca de todos), hacen una crítica del sujeto cartesiano por considerarlo agresivo, destructor, y que su racionalidad no es sino una entre muchas, que se impone como hegemónica, y que da lugar a los irracionales, los locos, los delincuentes. Podríamos decir que Descartes es el culpable de la situación en las cárceles (forzando mucho las cosas, que es lo que hace el sujeto catesiano).
Muy buen post Omixª Firmo al pié
Un abrazo
Gran post. Gran.
Bueno, ya que lo menciona en la respuesta a Isabel, y como es una preocupación más o menos compartida por todos supongo, y seguro por mí, le aclaro que lo leo siempre (o casi).
Que no comente, pasa porque a veces uno no tiene mucho para agregar.
Un saludo
Mariano, gracias por sus palabras pero no era un ruego onda «un comentario por favor, para este pobre bloguero carenciado».
Me parace que esta semana va a estar movidita, los vagos estos (diría el amigazo Carrasco) algo traen entre manos me huele aespóntaneoun cacerolazo.
Disculpe hoy esta PC anda peor que el PC, decía que me huele a preparación de espontáneo cacerolazo y me siento a comer y en el 26 hablan de una movilización convocada por Susana y Moria.
Claro. Y la desigualdad sigue esperando. Muchachos, se acuerdan de la justicia social, les suena ?
Se viene avanzando, los indicadores nos dicen que la participación del asalariado en la renta ha aumentado, ahí están los sindicalistas apretando para llegar en poco tiempo al 50% mucho más de lo que ciualquier chanta con carnet habilitante de progresista puede soñar alcanzar o lograr alguna vez.
Pero eso si, si no alcanzamos el tacuarembó en octubre, el pais queda en manos de la marosca esta que extorsiona gobiernos, no para redistribuir sino para concentrar.
Cada uno elige el bando en el que está.
Me estás jodiendo ?
Y el 30% de pobres después de cinco años de crecimiento a tasas chinas ? Se olvidaron de cuando decían que la teoría del derrame era un verso ?
OSITO:mas que ingenua soy seria cuando creo que es necesario.Simplemente pedia una aclaracion por parte de OMIX,que no me satisface.En tal caso se declara heredero del individualismo moderno,y eso lo respeto.En cuanto al amigo FOUCAULT,que menciona Osito,pertenece al posmodernismo que es otro cantar,y el racionalismo nos ha llevado a los totalitarismos politicos pero sin el (unido al humanismo,ojo,pienso)no se alvara la especie humana.
Isabel.
Perón escribía unos artìculos en un periodico semanal de nombre democracia utilizando el seudónimo Descartes y fueron recopilado y publicados tiempo después con el titulo «Artículos de Descartes».
Leerlas en http://www.adiaz.com.ar/descartes/caratula.htm
o esta nota (sin depilar) de Hugo Gambini en La nación.
En realidad si la firmo yo Isa, más bien se trata de «Artículos para el descarte».
ay chicos…chicos…la verdad q hablar pestes de tinelli o susana,mientras apoyan a un gobierno q se alia a aldo rico,saadi y barrionuevo…da para pensar un poco,q quieren q les diga.
cuando en el post se dice …»Son Justamente las estrellas de los 90, las mismas que se enriquecían mientras contribuian como nadie a instalar la cultura nihilista (todo me chupa un güevo) a una sociedad que se dividía dramáticamente entre ricos muy ricos y pobres muy pobres»…pregunto…NESTOR KIRCHNER donde estaba en los 90′?????????????????
(o quizas fue uno de los q bajo del plato volador hace poco…parafraseando a la mandataria)
asi q ahora, en el tema clarin…el gobierno «quemo las naves»…entonces cuando durante la administracion del nestor,se le dio el monopolio de la television por cable a clarin….en ese momento,estaban «construyendo las naves»???
segun el post,el gobierno no tiene suficientes elementos para luchar contra los factores de poder…mira vos…un gobierno q maneja el poder ejecutivo,tiene mayoria en ambas camaras legislativas
maneja la justicia a telefonazo limpio(ver si no…el desprocesamiento de funcionarios por corrupcion)…maneja el consejo de la magistratura,maneja la mayoria de las provincias a muñecazo de caja etc etc etc…y aun asi no tiene «elementos»…vaya…vaya…
pero claro…todos los q no piensan como ustedes…es por q simplemente son mononeuronales influenciados maleficamente por los «medios»…(no como ustedes q son librepensadores adictos a los comunicados de «carta abierta»…aja)
pero no se preocupen…cuando reformen la ley de radiodifusion…y el 62% de los medios pasen a manos del estado( o lo q es lo mismo…a empresarios y/o periodistas amigos del gobierno)…ese dia si vamos a estar «bien» informados…yo por las dudas les voy a preguntar a mis viejos como hacian para agarrar «radio colonia»…o podre escucharlo on line por internet???…y bue…es lo q hay…
Tal cual sos un mononeuronal y te estás convirtierndo en un gorila neuronal.
Ricardo (¿Lopez M) será de Dios, típico tipo que cuando se le hizo dar un paso adelante a la clase media frente al precipicio estaba comprando con la indemnización del despido un viaje a Miami (o Cuba).
Empobrecer se empobrece en relativo poco tiempo, devolver la gente al lugar que tenía cuesta un poquito más, y con una oposición como la que tenemos costará aún más, pero lo vamos a lograr.
Te envidio el optimismo,…. o será ingenuidad….?
Gracias.OMIX,por tu aclaracion definitiva.No sabia que estabas tan pegado a don Juan Domingo y menos que este uso al filosofo como un pseudonimo.Despues de todo el autor del Discurso del Metodo fue menos valiente al tratar las cuestiones morales que las cientificas y metafisicas,pero nunca llego al pragmatismo de Peron,que fue mas politico que filosofo,y por eso tuvo como cria a Menem,el que dijo que habia leido a Socrates y que Ortega y Gasset eran dos.