La democracia gris de Beatriz Sarlo sería imposible con Carrió como presidenta.
Cambiar a los Kirchner por Carrió sería un retroceso en el camino de nuestra democracia hacia su ideal estado grisáceo. Carrió tiene un liderazgo carismático, es mesiánica. Los Kirchner no lo son en absoluto.
Para mi, a Néstor muchas veces se le suelta la cadena, desvaría, y se comporta como un rabioso y pianta-votos Herminio Iglesias.
Carrió sufre del mismo defecto, pero mucho más intensamente, siempre que la veo dice algo que me hace pensar que no está bien de la cabeza.
Tal vez no escandaliza tanto como Néstor porque nos acostumbró a escucharla decir barbaridades todo el tiempo. Tiene un discurso muy violento.
El_bost dijo esto en el blog Finanzas Públicas
http://musgrave-finanzaspublicas.blogspot.com/2008/12/renuncia.html
Cuando la gente se canse de kirchnerismo, como se esta cansando, no va a venir alguien agresivo y delirante, como Carrio (por respeto al genero, no agrego lo de mina pintarrajeada). Va a venir Julio Cleto Cobos (ayer estuvo muy bien en TV, sorteando temas espinosos con una inteligencia que no me esperaba).
Estoy de acuerdo. Si el estilo presidencial llegara a hartar tanto a la sociedad como para que ésta se decida por un opositor, va a ser alguien opaco y conciliador, Cobos, Binner, Scioli, no Carrió.
Carrió sólo puede ganar si además de hartazgo, también hay deseo de venganza.
Habra que seguir batallando para que gane el kirchnerismo, Binner ayer se pronuncio por la eliminacion de las retenciones y hace unos dias por el proyecto serio de la argentina del centenario, Cavallo anteayer en rosario dijo que era su elegido… socorroooo!
El Kirchnerismo. Mon Dieu. Carrió y Kirchner son como la peste y el cólera.
Son cuestiones cíclicas de la percepción de la clase media, a través de los medios masivos de comunicación, sobre los políticos. Cabe recordar que después del perfil de Alfonsín tuvimos 10 años de histrionismo menemista, y después de eso huímos hacia el sonambulismo delarruista. ¿Será esta la famosa «alternancia»?
Igual acá tiene que venir Manolo a decir que los presidentes no se eligen por la cara, y que las decisiones estratégicas del pueblo… bueno, ustedes ya lo saben.
Sin dioses: explíqueme la lógica de mantener hoy las retenciones una vez desaparecida toda renta extraordinaria que las justificaban. Algun dogma de la biblia populista derivados de algún mito de enemigos oligárquicos. Demuéstreme la lógica de mantener las retenciones cuando han desaparecido todas las causales de renta extraordinaria. Si mme convence abominaré yo también de Binner. De lo cntrario el pronunciamiento de Biner De lo contrario que lo de Binner es nada más que un buen ajuste de la propuesta a la realidad, virtud muy apreciable en un político.
Además, para entender un poco la naturaleza de la oposición del socialistmo santafesino, viene bien leer la entrevista que le hizo Crítica 4 o 5 días atrás a Lizfchtin.
Lo de Carrió, que la vi en a dos voces y me asustó por el nivel de pire que exhibió, podría explicarse por la pérdida violenta de contexto para su proyectode poder. Hay que recordar que en el 2001 ella y Nestor eran los únicos que habían leido bien la crisis terminal del sistema político. Y como de los dos era ella la que estaba más en el centro de la escena de modo que ya se veia entronizada. La cosa no se da, llega Kirschner y le manotea varios de los componentes de su discurso (ddh, distribución, entre otros). Con el territorio que creia suyo ocupado, debe correrse hacia otro y reconvertirse en «Lider de la Oposición» (Genialmente paródico lo de Bonelli reconcociéndole el titulo honorario que ella se autoadjudicó) con centro en la clase media alta. Un cambio de escenario tan vertiginoso no se asimila sin ajustes psiquicos importante que pueden fácilmente derivar en conductas como las que exhibe hoy. Es lo que le puede pasar al hermano Pedro II si el primero de enero amanece sinnovedades.
yo no entiendo si lo de carrio es simplemente descarriar o hay algun tipo de estrategia.
que gana con decir que Kirchner es hitler y que buenos aires es un campo de concentracion? a la clase media le gusta ese discurso?
despues salen sus diputados a hablar seriamente de calidad institucional y de los exabruptos de Kirchner..
Muy de acuerdo con el post. Después de tantos años de gobierno de una persona descentrada, difícilmente la gente elija a otra tan o más descentrada. Y me parece bien. Un poco de gris no le va a venir mal al país, siempre y cuando ese gris no sea la intrascendencia y pusilanimidad de Cobos.
Muy bueno el post (también el comentario de Sombra, ¿Pedro?). De hecho que Scioli y Binner sean gobernadores es parte de esta lectura. La clase media se corre sistemáticamente al centro y allí lo que reina es «amor y paz» (y policía, claro)
Avallay, usted no está atento a las novedades importantes. Acá le mando, póngase al día:
http://artepolitica.com/ultimo-momento-se-conocio-al-autor-intelectual-del-golpismo-de-carrio/
El Lurker:
La Carrío sinte en su fuero interno una iluninacón externa que viene del más allá. Los K sienten también esa iluminación que parte de sus propios convencimiento. Carrió es repeligrosa porque el «más allá» es eterno. Los K podrían mejorar, aunque la historia dice que con el tiempo esas psicologías ahondan su convencimiento. Por eso comparto con Sarlo su visión, que no es el gris de la monotonía.
El apoyo que los argentinos damos a gente descentrada y nos fijamos menos en los razonables, indica un muy pobre estado de conciencia ciudadana. Tratemos de mejorarla!!!
Sombra quien dijo que no hay todavia ganancias extraordinarias. Una cosa es pedir segmentacion, otra es pedir la eliminación lisa y llana de las retenciones. El pedido de Binner no responde ni al llamado de la Federacion Agraria, sino al de los pooles de siembra y a Grobocopatel. Esta de acuerdo con la Argentina del Centenario, vote Binner, yo apuesto a un pais plural.
Y el «país plural»? vendría a ser este??
Sindioses: la ganancia extraordinaria desapareció porque, en primer lugar, ya hace rato, mas de dos años que terminó el ajuste de los precios relativos post devaluación y con ello la ganancia extraordinaria que surgía para cualquier exportador (no solo el agrario)de un tipo de cambio alto y precios internos que despegaban lentamente del peso-dolar. Si tiene alguna duda de éste compare el precio de un cafecito (o de un autito, o de un departamentito) ahora contra el 2000.
Desapareció también el sobreprecio que especulativo que le agregó el movimiento de fondos a los commodities. Los precios actuales se parecen bastante a los precios teoricos si solo funcionan los fundamentaals del mercado: oferta mundial, demanda mundial, stock mundial y expectativas climáticas o de crisi políticas internacionales.
Es como le digo: no hay más ganancia extrraordinaria. Hay ganancia normal o quebranto normal. Por lo tanto habria que eliminar las retenciones. Pero hay que eliminarlas imputándolas a cuenta de ganancias: de esa manera se elimina de un solo golpe el comercio en negro y buena parte de lo que deja de percibir el Estado por derechos de exportación lo recupera en impuesto a las ganancias. En realidad éste mecanismo se debía haber implementado hace rato aun con las retenciones vigentes para introducir transparencia y equidad al sistema tributario. El pulcro ex ministro Lavagna tuvo en sus manos varios proyectos de ese tipo que contaban (off the record) con el apoyo de AFIP: nunca nadie, desde el Estado se dió por enterado. Por que no se adoptó ese criterio? Habría que preguntarle al pukcro ex ministro y a los que lo sucedieron.
Paralelamente hay que encontrar rápidamente el método para que evitar que siga saliendo grano sin declarar de nuestros puertos particularmente por una empresa que empieza con C. En un negocio que mueve miles de millones por año poner un ñato con una reposera en el muelle a medir el cubicaje evidentemente no es muy seguro. Talvez en éste punto haya alguna pista de porque el Estado no quiso implementar un sistema tan sencillo como el que cometé más arriba para elimiar el negro en el comercio de granos.
Lo de la segmentación y Groboccopatel es otra historia pero te anticipo que mi pensamiento es diametralmente opuesto al de la FAA.
Perfecto, si no hay más ganancia extraordinaria, que liquiden los pooles, no compren más tierras, no desmonten màs y que aprovechen el plan de descuentos para comprarse el taxi.
Como el pobrerìo de a pata.
O que pongan caña, remolacha y exporten «biodiesel», que al menos una vez usen la imaginaciòn para hacer guita sin quilombizar el país, que no es de ellos solos.
A mi me parece que Carrió tiene MUY claro su papel. Y está contentísima de hacerlo. En eso es obediente, ¿a alguien se le ocurre que construye para ella?. No. Ella es una sierva de Dios. Es Juana de Arco. No hay que pegarle, hay que mandarle los enfermeros.