Buenos Aires no está muy buena que digamos, después del 2001 el mobiliario urbano no fue repuesto y lo que se cambió carecía del charme que debe ostentar una metrópoli que está obligada a conmemorar un bicentenario de algo que aún hoy no sabe muy bien «de que se trata».
Lo del mobiliario y lo del robot caza mosquitos es una muestra que la droite politique argenta no abandona la vieja maña que se sintetiza en la fórmula: » donde hay una necesidad, hay un negocio». Esta derecha corta de miras, cuyas iniciativas terminan en la licitación, va a desperdiciar su gran oportunidad. Lo cierto es que una buena parte del sector sintió un gancho al hígado cuando Mauri no fué invitado a acompañar en su noche triunfal al chileno Piñera y acusó recibo sobre lo patéticos que son sus representantes locales.
En el otro win del simplón arco formado por la der/izq, lacentroizquierda mira azorada el caso chileno, mal interpreta el triunfo de Piñera. Como en un divorcio contradictorio lanza dardos a siniestra y sinistra para avivar las llamas de sus dilemas internos sin modificar un milimetro su posición actual. Eso si todos coinciden que la izquierda ha sido lo mejor de lo mejor en gobernar y coinciden también en vivenciar la victoria de Piñera como una derrota definitiva ante su odiada nemesis (al menos lloran y se echan culpas desconsoladamente como si lo fuera) que vino a destruir todo.
Como en el ludo, los de las fichas rojas pretendían que todos se tragaran indefinidamente el caramelito de una concertación cerrada entre cuatro desde hace 20 años y no abre el juego a los emergentes. Tal parece Frei quedó solo, según esta versión, en apariencia no pudo superar una supuesta trampa constitucional pinochetista y la conversión de los fascistas en facheros operada por Piñera. Lo hacen pensando en que debe quedar claro que aquí no hay por que pensar que ciertas estructuras y cúpulas argentas cumplieron su ciclo y que es hora de hacer las valijas o al menos refrescarse.
Los de las fichas verdes dicen que Frei era una derecha tibia dentro de la Concertación y que entre 2 posturas idénticas la «gente» eligió el original y no la fotocopia lavada. Lo hacen, está cantado, para proteger a los ominamis vernáculos y a la legitimidad de presentarse de los ominamis) que es -o al menos se lo acusa- quien jugó por izquierda minando las posibilidades de la Concertación.
Por fuera del andarivel izq/der hay mucho dando vueltas, muchísimo. Pero se sabe, las reducciones y los mecanizaciones son fáciles de entender, para aprehender las realidades complejas hay que ponerse a pensar
Del gobierno se ha escrito hasta la tendinitis acerca de sus dilemas. Pero dentro de este colectivo militan hombres y mujeres que supieron hacer de momentos muy malos, momentos muchísimos menos malos. Claro, no temblarán si oportunamente les toca entregar algunas fichas y convertir en estrellas a simples satélites, en el marco de un ajedrez pampa en el que vale sacar del juego al rey, más si el rey lo está aceptando como opción válida.
La oposición de cualquier signo vive un drama más profundo y de más díficl solución: se encuentran sin ideas, se encierran en si mismos. Mientras tanto le pegan al pato rengo que es el gobierno K en su 6to año.
Los sectores opositores de centroizquierda y de centroderecha (entre ella el peronismo disidente light), que en otros momentos estaban, sin dudas dentro del campo popular, hoy empiezan a verse reflejados en el espejo como el Mr Hide que nunca quisieron ser, habida cuenta de su funcionalidad para con los poderes fácticos.
Este es el drama que vive la oposición que supo pertenecr al campo nacional y popular hoy, aunque algunos disimulan su propio cortocircuito, su crisis de identidad.
Preparemosnos para el momento en que tomen conciencia que cayeron en la trampa de los poderes fácticos: la base en la que se sustentará un posible futuro gobierno de cualquier miembro del hoy llamado grupo «A» serán esas corporaciones, que el único rol que le dejarán cumplir es el de garante de la rentabilidad empresarial y el único programa de gobierno real que tendrá será el de higienizador del modelo de un modelo en el que manda la «mano invisible» del mercado. Una reposición más acotada en términos de alianzas sociales de la «Alianza» del ’99 que se sabe, es simpática, atractiva y movilizadora (y ganadora en términos electorales) pero que a poco de andar se vuelve en contra de la gente de a pié y la tensión que se produce entonces es muy díficil de manejar por muñecas inexpertas y dirigentes con crisis de identidad (es que el menemismo es una experiencia dificil de imitar).
Las posibilidades de las alianzas sociales y económicas de la sectores de la oposición política actual, están restrinjidas a las corporaciones, es decir a ir atados de piés y manos al sector dominante en la Argentina (corporaciones agrarias, multi-medios, industriales, de servicios privatizados, el club del petróleo, la banca, la bolsa, etc). De hecho con algunos de estos sectores hay que hacer alianza si se quiere gobernar, pero una cosa es negociar y ponerse de acuerdo y otra muy distinta es estar de rodillas frente a ellos.
Sin apoyo territorial en las provincias, ni apoyo territorial en el punto neurálgico de la política argenta que es el conurbano, ni sindicatos que los apoyen, tiene negado su destino como fuerza popular de antemano.
Pero hay que ver las cosas a lo largo y a lo lejos, para ver si estas mujeres y hombres que supieron ser netamente del campo nac&pop ganaran la pulseada o serán los poderes fácticos los que lleven la corona de laureles.
Hay quienes desde el norte (algunos viven aqui pero piensan desde allá) hablan de «giro a la izquierda de la región, por las políticas llevadas a cabo por las fuerzas populares que se convirtieron en mandantes de las patrias chicas.
Yo me resisto a hablar de “giro a la izquierda” de la región, por que soy peronista. Interpreto que la onda sudaca que nos atrapó estos últimos años es solo el regreso de las aspiraciones de los padres fundadores de estas tierras sudacas: que no se tome a sudamerica como zona de saqueo, ni el patio trasero de nadie. Sencillito, sin tanto devaneo ideolgico.
Hay actualmente en la dirigencia de las fuerzas populares gobernantes dos preocupaciones comunes que cohesionan:
1.- El nuevo ensayo de controlar a los pueblos con gobiernos titeres en la región, lease Honduras. Que opera como un experimento incruento, sin quiebre de la continuidad formal de la democracia, para instalar un gobierno tutelado, legitimado y políticamente correcto.
2.- El experimento de amarrar un gigantesco portaaviones en sudámerica (una Corea del Sur, un Vietnam del Sur), con la instalación de 7 bases militares yanquees en Colombia y la negada pretensión de instalar al menos una más un poco más al sur.
Soy de la opinión que los objetivos principales de ambas iniciativas son: 1) evitar cualquier despegue, de la tutela política (corolario de la doctrina Monroe) y evitar cualquier desacople económico. En la mira: inmediatamente (o excusa) Venezuela, mediatamente Brasil.
No existe tal giro a la izquierda, ni antinorteamericanismo. Venimos de un esquema unipolar y una arquitectura de seguridad del período de la ‘guerra fría’, subordinada totalmente a USA y basada en el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, TIAR y los tratados bilaterales de cooperación militar, esquema del que hoy aspiramos a salir.
Y aspiramos a salir por que en el período postguerra fría, la región pasó a un escenario más multipolar (en el que entraron a tallar otros actores globales: la Rusia capitalista mantiene los viejos lazos militares con Cuba y acuerda con Venezuela y Brasil, acuerdos con la Unión Europea, con Francia, con China y su poder blando económicos) y esta complejidad debe asumirse como tal.
Estos nuevos desafíos estratégicos de seguridad y defensa, incluyendo el debate y la definición de las “amenazas” para la región recién se están bosquejando, pero son necesarias si queremos ir hacia la constitución de un bloque de poder que impida que nos traten como «zonas de saqueo» o «patios traseros».
Tenemos que dar en los próximos años señales muy claras que somos una Nación en construcción, desde hace 200 años y que ninguna patria chica puede jugar sola, nadie se despega del conjunto y nadie saca los pies del plato.
La presencia norteamericana en la región como custodio de nuestra libertad es el gran debate que se viene, y el argumento para sostenerla es endeble, a mi modo de ver.
Y es endeble por que Sudamérica no es la Europa posterior a la segunda guerra con una Unión Soviética amenazante al este, con una potencialidad destructiva similar a la de EE.UU. Ni la Colombia infectada por las FARC y los productores y traficantes de drogas es Alemania como para que imponga la necesidad de instalar bases militares en nuestro hinterland (umland o hinderland).
Personalmente que las FARC (que hace rato perdieron su razón de ser) deje de existir sería una muy buena noticia para mi, se les caería un pretexto. Pero la inaceptable respuesta “contra las FARC, 7 megafortificaciones yanquis” es como querer matar a una mosca con un obús, o como querer comparar una chalupa con un portaaviones.
Del otro lado hacen política, las piensan, las planifican, las ejecutan. Para ellos la antipolítica es solo el queso envenenado que se le ofrece al ratón. A nivel regional, la superpotencia cuya férula nos ha tocado en suerte y gracia ensayará para cada estado sudamericano un modelo distinto de compulsion (llamemosla imperialista, por que no?).
Facíl no se les va a hacer, por que para acelerar las cosas hay que crear caos callejero y sensación de «caos», lo que va a llevar que los involucrados anden de aqui para allá patéticamente gritando como gallinas cluecas que se viene abajo el mundo. Y la oposición política no sirve ni para espiar (recuerden el affaire «Fino Palacios»).
Mi intuición me indica que el fiel de la balanza pasará por la capacidad de movilizacion de las estructuras que con puño de hierro comandan «barones y feudales» sumadas a las más fuertes que pueden aportar los trabajadores sindicalizados y los movimientos sociales en su propia defensa.
Se está poniendo divertida la Argentina.
seamos justos,piñera no invito a macri segun el post (habra querido macri ir con un tipo tan relacionado con el pinochetismo? cuanto tardarian ustedes en hacer la analogia «se junto con piñera q es pinochetitsta,macri es un procesista entonces! viste como es la mente febril de la juvenilla kirchnerista,nunca descansan).
admitamos tb,q piñera casi q no hizo mencion alguna a su pais vecino trasandino,como si hizo referencia a venezuela,cuba y bolivia ( los k estan de capa caida en la esfera bolivariana? q bajonnnn).
«Del gobierno se ha escrito hasta la tendinitis acerca de sus dilemas. Pero dentro de este colectivo militan hombres y mujeres que supieron hacer de momentos muy malos, momentos muchísimos menos malos»
coincido completamente en esta afirmacion,si hay algo q han sabido hacer desde hace 60 años ,es convertir momento malos en momentos menos malos (para ustedes),el incremento de sus cuentas bancarias no me dejan mentir (mo importa se se disfrazan de liberales como en los 90′,o de progres como ahora,sus olfatos para la «guita facil» son una de sus mas perennes banderas ideologicas)
«la base en la que se sustentará un posible futuro gobierno de cualquier miembro del hoy llamado grupo “A” serán esas corporaciones, que el único rol que le dejarán cumplir es el de garante de la rentabilidad empresarial y el único programa de gobierno real que tendrá será el de higienizador del modelo de un modelo en el que manda la “mano invisible” del mercado»
pero eso es lo de menos,seguro q los vamos a tener a ustedes incitando saqueos y paros generales,para poner todo en su cauce «normal».(ustedes en el poder llenandose de guita)
«Sin apoyo territorial en las provincias, ni apoyo territorial en el punto neurálgico de la política argenta que es el conurbano, ni sindicatos que los apoyen, tiene negado su destino como fuerza popular de antemano.»
harando el terreno ehhhh,siempre tan previsores ustedes.
«que no se tome a sudamerica como zona de saqueo, ni el patio trasero de nadie. Sencillito, sin tanto devaneo ideolgico.»
digo no,para no ser tratado como «patio trasero» no deberiamos empezar por NO COMPORTARNOS como un patio trasero?
por q viendo el berrinche infantiloide cristinista de su no viaje a china (patio trasero y sin bordeadora encima)
«El nuevo ensayo de controlar a los pueblos con gobiernos titeres en la región, lease Honduras.»
pese a la ONU,la OEA,las sanciones economicas y hasta la «fuerte» oposicion de la «liga de paises bolivarianos y politicamente correctos» los hondureños siguieron con la suya,como si nada (ayy estos cabecitas centroamericanos)
(tan desconcertado quedo el progresismo bananero por esta actitud hondureña de no darse por enterados de su oposicion,q alguno en el desconcierto llego a decir «y estados unidos q no hace nada che,q verguenzaaa»).
«El experimento de amarrar un gigantesco portaaviones en sudámerica»
q queres q te diga,no veo marchas multitudinarias en bogota protestando por las bases,quien sabe,quizas los colombianos entre un par de bases yankis y ser gobernados por los talibanes de las FARC,prefieran lo primero,matar un mosquito con cañones? mmmmm como se nota q no vivis en bucaramanga o zanas controladas los terroristas progres (esto lo aprendi de mis contactos de MSN q viven en colombia,aunque no lo tomen como algo estadistico,mis contactos son todas lindas colombianitas de vocecita dulce,por ahi los tipos piensan diferente,yo q se).
para ir resumiendo..(largo el post ehhh)
no se si argentina se va a poner divertida,pero la afirmacion «las acusaciones dudosas de corrupcion»
es lo mas divertido del post SIN LUGAR A DUDAS.
«sos una genia»…………….(oops,pa’ q la hacen hablar fuera de libreto!!!,no aprendieron nada todavia?)
Momentos malos-momentos menos malos
agendas decembrinas
diciembre de 2001 cacerolazos
diciembre de 2009/corriendo a alquilar pagando cualquier precio en la costa, pagar la última cuota del cuatriciclo y fijarse si mi blackberry es el último modelo que salió, por que si llega a ser viejo me quemo para toda la temporada
a vos no te va mal gordito?
Cuatriciclos?? El 0,01 de la población tendrá uno seguramente. Y un mal cálculo daría que gran parte de esos son nuevos ricos, gran parte de esos nuevos ricos surgieron con el kirchnerismo, y gran parte de esos enriquecidos por el kirchnerismo son kirchneristas (los empresarios amigos).
Ahora nos vas a hacer creer el cuentito de que en el 2009 la gente corre para pagar la cuota del cuatriciclo y veranear en Pinamar, no?
Del mentiroso cuento de «Perón inventó la clase media», pasan a «Kirchner inventó la clase media-alta»
Pacho ¿vos nunca fuiste peronista?
Estimado, se hubiera ahorrado muchas lìneas anticipando su conclusiòn, cuando habla por donde pasarà el fiel de la balanza: «Barones y feudales» movilizados juntos a las fuerzas populares-. Le falta mencionar la marchita ùnicamente y algùn parrafito al menos acerca de còmo anda la pobreza en lugar de ocuparse de las modas usos y costumbres de la clase media y alta a la que este gobierno viene subsidiando desde el comienzo.
Dirìa que su extenso anàlisis, tan abarcativo, es lo que se dice una mirada sesgadamente Peronista, con el ligero toque pretendidamente rebelde que imponen los K.
Omix:
Leiste este analisis de Chomsky (bastante coicnidente en parte de tu linea)?
http://www.jornada.unam.mx/2009/09/21/index.php?section=politica&article=003n1pol
«América Latina es hoy el lugar más estimulante del mundo. Por primera vez en 500 años hay movimientos hacia una verdadera independencia y separación del mundo imperial; se están integrando países que históricamente han estado separados. Esta integración es un prerrequisito para la independencia. Históricamente, Estados Unidos ha derrocado un gobierno tras otro; ahora ya no puede hacerlo.»
…..
«Estados Unidos está reaccionando y ha dado pasos para remilitarizar la región. La Cuarta Flota, dedicada a América Latina, había sido desmantelada en los 50, pero se está reahabilitando, y las bases militares en Colombia son un tema importante.»
Saludos.
predicOr
Es increible el gringo este como me afanó la idea. Se trata de un nuevo tipo de expoliación, ahora roban ideas los catedráticos del imperio, aún los rebeldes.
Lo que sigue no es broma, hoy escuché por internet «marca de radio» -el programa de Aliverti- un análisis de un venezolano (Modesto Guerrero) que está subido a la página, muy cubano y chavista pero coincidente también.
http://www.marcaderadio.com.ar/
Omix, una cosa es que gane la derecha argentina en elecciones y otra cosa es que haya un golpe de estado orquestado por los yanquis.
dudo muchisimo que se de lo segundo. Honduras es un experimento? de quien? de los yanquis? porque? porque sabian del golpe unos diaso semanas antes? y?
se SABE acaso que el golpe fue fogoneado por los yanquis? por la USAID? la USAID opera en Argentina?
la USAID sola no puede hacer un carajo los problemas existen en los propios paises.
son 3 cosas separadas: el golpismo de Clarin y algunos mas, la oposocion de derecha que no creo que quiera que se vaya antes el gobierno, lo que paso en Honduras y lo que supuestamente USA hace para conspirar.
Hablo de política.
No hablo de golpes militares, eso fue.
Pero si se trata de mejorar las condiciones a las fuerzas políticas que de alguna manera apoyan políticas que están en sintonía con los designios yanquis. Ej: dudo mucho que le e lo mismo un partido gobernante que apoya al ALCA, que otro que apoya el ALBA.
Natural, normal, sin dramatizaciones, sin cucos.
¿O los yanquis no piensan, planifican y ejecutan políticas en todo el mundo?.
Por que si son tan buenos políticos como muchos sostioenen por que no van a pensar políticas para latinoamerica y para un pais como el nuestro a pesar que como muchos piensan está en el orto del mundo.
Salvo que pensemos que el orto no es parte del cuerpo, nos tenemos que preocupar por lo que pase en el. Hasta cabría preguntarnos si la misma existencia de la proctólogía como especialización nos es indicio suficiente que lo que está en el trasero del mundo también importa y mucho.
sin cucos? y el «experimento honduras»? y las bases militares en Colombia? y la cuarta flota?…
claro que USA preferiria a Macri que a Kirchner. De ahi a que gane aca PORQUE USA lo prefiere es distinto.
pero igual no es muy clara la posicion del gobierno de USA con argentina, no es enfrentamiento como con Venezuela ni es de amistad como con Chile.
el establishment economico si esta claro que no le gusta Kirchner.
Todo bien Pepe, si vos crées que las bases en Colombia son inventos mios, todo bien. No existen tales bases, a pesar que el gobierno de Colombia diga que si y que los yanquis digan que si.
Convengamos -para contribuir al necesario consenso que se nos reclama- que no constituyen un peligro salvo para las farc y los narcos. Son humanitarias, ¿ta bien asi?, te gusta más asi presentadas las cosas?.
Con respecto a las relaciones USA/ARG dije que cada paisito tendrá su libretito, no hay que comparar mucho un país con otro.
en ningun momento dije que no existieran, que se supone que va a pasar con esas bases es lo que me pregunto.
igual que con la cuarta flota
otra vez con Pepe,y con Omix en su planteo de movida,sobre todo en lo referente a la oposicion.Gabriel se revela como macrista sin querer y su megalomania lo lleva a hablar de HARAS en vezde arar,con lo que somete la agricultura a la ganaderia y al polo.La falta de reaccion del pueblo colombiano hacia las bases yanquis se vincula al vance de la derecha en Chile y aun aca,lo que en el fondo demuestra que los intereses populares interesan menos a los anti-k.que a los k.,y que los medios formatean el pensamiento y el sentir(desgraciadamente)de una opinion publica en la que logran hacer olvidar sus propias conveniencias.Hoy una señora del barrio me dice que Cobos y Narvaez son mejores porque no necesitan robar dado que son ricos…
Omix: muy bueno.
Ahora, viste las reacciones que genera el decir que un hipotético gobierno radical o PRO no va a tener inserción territorial en el Conurbano, ni sindicatos que lo banquen?
Lo que me sorprende es que algunos pinosolanistas que corren al kirchnerismo por izquierda reaccionen igual. Es decir, en el clivaje sindicatos y movimientos sociales/reconstrucción de la república, se paran del lado de éste último, sin importar cuál será la suerte de los sindicalizados o de los representados por movimientos sociales. Existe o no existe el Grupo A? Digo, tienen tantas divergencias o se podrían llegar a poner de acuerdo, al menos hasta 2011?
Un abrazo.
Mariano
No hace falta ser adivino para acertar en eso de que un hipotètico gobierno Radical, Pro, y agrego por mi cuenta cualquier otro sector polìtico que no estè cobijado por los intereses que manejan los «Barones» a que hace menciòn Omix, podràn oler siquiera
las mieles de algùn carguito minùsculo.
Si agregara un poco de memoria a su anlisis , recordarìa el 2003 y la «transversalidad» a las que muchìsimos sectores nos unimos. (a quienes eran y son Peronistas no les hizo falta dada que su ubicuidad les induce a estar donde gobierne ese partido o movimiento, dicho esto con total respeto, aunque no coincidencia) Y lo hicimos entendiendo que eso significaba apoyar la primer ecuaciòn de lo que usted denomina clivaje sindicatos y movimientos sociales/reconstrucciòn de la repùblica.
Si le agregàramos una pizquita de realidad, convendrà que el entonces Presidente y actual super primer ministro optò por la mafia de los caciques. De aquì al 2011, entre otros divertimentos carentes de profundidad, asistiremos a otra gran interna del PJ; inevitablemente de allì surgiràn las nuevas autoridades, Peronistas por supuesto, y allì convergirà el grueso de la burocracia sindical.
En lugar de preocuparse por la existencia del grupo «A»y sus contradicciones, le propongo, me propongo, empezar a pensar en serio acerca de la clase de sociedad en la que estamos inmersos: la que «supimos contruir» entre todos nosotros. Este conglomerado donde cientos de miles almuerzan con Mirta, se entretienen con Susana y fantasean con el caño de Tinelli,que a la hora de poner el voto se toman licencia por un dìa para esos menesteres. Esa enorme porciòn de sociedad, clase obrera, media y alta, que en los 70 miraban para otro lado y gritaban los goles del 78.
Mayoritariamente, por goleada, ni leen Carta Abierta, ni prestan atenciòn a los destituyentes ni al grupo A. La Educaciòn hace mucho dejò de ser tema prioritario.
Si estas afirmaciones no lo convencen, siguiendo su lìnea de pensamiento sugiero para el caso de que alguno tenga llegada a los K , les participe de la inconveniencia de seguir cometiendo torpezas innecesarias y no le haga comer a todo el Pais el sapo de los Redrado como si lo hubiera designado mi abuelita. (Ella ùnicamente puso a Prat Gay).
No serà mala idea limpiar un poco el gallinero de los futuros traidores que siempre han gustado en convocar, contarnos la verdad acerca de los seis mil y pico de palos, explicarnos si el no viajar a China es otra versiòn del «cuento chino»- porque lo de Cobos (amoral pero no tonto), no se lo cree nadie-.
Tirar algùn proyectito para el mediano plazo, lìneas fèrreas con la venia de Moyano, energìa, reforma tributaria, algo consistente que permita vislumbrar al menos la reducciòn de la pobreza.
Para eso, es cierto que hace falta determinaciòn y valor, no muestras de guapeza que ya sobradamente las contò nuestro tango y tambièn Borges, entre otros.
Gracias Mariano, debí hacer dos posteos
El primero argento y el segundo con el esquema regional. Este post encima que es largo tiene cierto desacople entre las partes y encima no tiene un nucleo para discutir, sumado a que ciertos comentaristas quieren discutir por discutir nomás, convierten el intercambio en «un pandemonium» como decía el finado Tacchi
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=303003
Pero si, parece que a algunos les fastidia la idea de no ser tan populares, y a otros ya no les interesa por que han puesto el carro delante del caballo y quieren asegurarse sus porotos y nombramientos en la municipalidad de la ciudad, y después tienen el tupé de declamar.
asociar con los comentarios de la entrada de Lucas en el blog titulada»desde el 28 de junio hasta aca»
Sin desperdicio. Muy bueno lo suyo, Omix.
No se preocupen por el avance de la derecha en nuestro país. Tengo un amigo que trabaja en el Registro de la Propiedad Intelectual, y me aseguró que desde el año 1976 los kirchner tienen la marca registrada.- Salieron como testigos de la inscripción: Cavallo, Lavagna, Redrado, Boudou, Loustau, Dromi, y el inventor de la circular 1050, que no me acuerdo quien fue.-
Saludos.-
al que parece no preocupa4rle es a Daio
Si lo que viene es la derecha, cambiaremos una derecha por otra. Espero que la próxima sea menos Korrupta.-
Saludos.-
bueno,Daio,vos y yo,¿en que izquierda estamos?…
Isabel:
No te parece que en un mundo globalizado los términos izquierda/derecha están un poco desdibujados, por eso es que no le llevo mucho el apunte, y muchas veces no es más que un expresión que intenta ser descalificativa del adversario, vacía de contenido.- Así Beatriz Sarlo, que en una época representaba un pensamiento de izquierda, ahora cuanto critica al gobierno es calificada de derecha o de hacerle el juego a la derecha, cuando en la realidad no ha dejado de ser coherente y yo rescato su pensamiento, con lo cual para sus críticos seré de derecha.-
Saludos.-
NO ESTOY DE ACUERDO CON QUIENES PRETENDEN QUE LOS TERMINOS IZQUIERDA Y DERECHA NO TIENEN VIGENCIA.eS UN MODO DE CONTRIBUIR A LA CONFUSION.La izquierda defendera siempre los derechos de los pobres,de los laburantes,de los que menos tienen,de lo nacional,de la democracia entendida com el gobierno del pueblo,de la escuela piblica,del Estado como freno del mercado y del capital,y en cada situacion concreta,como el divorcio,la homosexualidad,el aborto,etc.significa adoptar una posicion que acepta los cambios y elude el conservadorismo.
Isabel:
Toda división implica separación, descalificación, discriminación y luego eliminación. Así lo ha demostrado la historia.Por supuesto que dentro de esa postura no te ubico a vos, pero sí a algunos otros que debaten sin argumentos, sólo con insultos.-
Por eso considero como positivo que a la separación entre izquierda y derecha no se le dé demasiada importancia, que en general, repito, es la tendencia actual.-
Como demostrativo de ello, agrego algunas consideraciones sacadas de unas notas de Gabriel Zaid, que se encuentran en wwwletraslibres.com de agosto, setiembre y octubre 2009.-
La distinción izquierda y derecha no es gratuita. Está identificada con la polaridad entre el bien y el mal: es una clasificación religiosa que se vuelve social y finalmente política.
Para la antropología toda clasificación implica un orden jerárquico cuyo modelo no está en el mundo sensible, ni en la conciencia”. Es un constructo social que no sólo tiene historia, sino prehistoria. Es de origen religioso. Relaciona todo con todo en una comunión de los astros con la vida, los habitantes con su medio ambiente, el clan y su tótem, el nombre y la persona, los signos y los objetos.
Algunos seres u objetos, en virtud de su naturaleza o de los ritos realizados, están como impregnados de una esencia particular que los consagra y aparta, comunicándoles poderes extraordinarios y sometiéndolos, por otra parte, a un conjunto de reglas y estrechas restricciones. Las cosas o personas privadas de esta cualidad mística no disponen de poder ni dignidad alguna, son comunes y libres; salvo, no obstante, en la prohibición absoluta de entrar en contacto con lo que es sagrado. Todo acercamiento o confusión entre seres y cosas pertenecientes a clases opuestas sería nefasto para ambos; de ahí la multitud de prohibiciones y tabúes que, al separarlos, también los protegen. Este dualismo religioso lleva al dualismo social.
En particular, la izquierda y la derecha ya no son equivalentes ni reversibles, sino polaridades del bien y del mal, lo sagrado y lo profano, lo puro y lo impuro, lo superior y lo inferior.
Los conceptos de izquierda y derecha fueron calificativos desde el principio, pero en términos de simbolismo espacial. La derecha es el bien, la izquierda el mal. Con la Revolución francesa, el simbolismo de las posiciones físicas se extendió al movimiento histórico y la polaridad se invirtió. Los que quieren el cambio, el progreso y la revolución son los buenos y están a la izquierda, los que se oponen son los malos y están a la derecha.
La clasificación también descalifica a los que buscan el cambio de manera incorrecta: reformistas, liberales, disidentes, fanáticos, sectarios, renegados, apóstatas, cismáticos, herejes, traidores, relapsos y otras almas vendidas al imperio del mal. El maniqueísmo de la Revolución, creyéndose el origen de una nueva era, volvió a los orígenes de la era cristiana: el odio teológico de unos creyentes contra otros, la satanización mutua de los hermanos en la fe.- Concluyendo Zaid: “Guillotinaos los unos a los otros.”
Saludos.-
Sigo defendiendo mi postura,que sin duda es resultado de mi aprendizaje y desarrollo personal.Izquierda y derecha me parecen validos como REFERENTES politicos.Ciatare a J.M.Abal Medina(aunque este apellido me provoque recuerdos dolorosos)cuando observa que la izquierda se distingue»por el cambio,la igualdad en lo socioeconomico y la libertad en lo cultural»y la derecha»por el orden,la tradicion en lo cultural y la libertad economica».
En los analisis psicologicos de la conducta humana el mecanismo de defensa mas primitivo(el primero que el bebe elabora para superar su depresion existencial)el de division,oponiendo el seno protector y gratificante a un objeto externo amenazador y distinto.Ahora bien,el aferrarse a posiciones extermas dara lugar al fanatismo y a la esquizofrenia con se derivacion paranoica,y ahi esta lo patologico e indeseable por destructor.
En todas las ciencias las elaboraciones teoricas han partido de conceptos opuestos y enriquecido el conocimiento al presentar antinomias que permiten ahondar en los problemas:1 y -1,anodo y catodo,vida y muerte,salud y enfermedad,noche y dia,maestro y alumno,espacio y vacio,etc.,y en filosofia el gran Hegel penso en el metodo dialectico segun el cual a la tesis y la antitesis se las puede superar con la sintesis que encierra aspectos de los dos estados anteriores y que aplico a la historia universal,dando pie al pensamiento politico de Marx,posteriormente.
Creo que en materia politica tenemos hasta ahora una izquierda y una derecha que cuando se enfrentan sin otro proposito que destruir al otro ponen en peligro a todo el conjunto del que forman parte.Al respecto se me ocurre decir que el peronismo es en nuestro pais un especie de sintesis de propuestas politicas,que es en parte conservador y en parte revolucionario.Lo he llamado al actual gobierno de medias tintas.Si lo comparo con el de Duhalde o el de Menem me parece mas de izquierda,asi como el de Rual Alfonsin me resulta del mismo modo si lo menciono a De la Rua.En fin,cada uno es dueño de colocarse en uno de los puntos de la gama,entre el»blanco y negro»(otros conceptos polares).
Debo agregar que tembien me parece cuento decir que»los estremos se tocan».Hay izquierdas y derchas totalitarias y otras que no lo son.
La discriminacion surge cuando se toman posiciones extremas irreconciliables,como cuando en los cultos religiosos se considera al adversario como un infiel que debe ser exterminado,cuando se desprecia al»otro»,y aqui se pasa de lo intelectual a lo emocional.
El hecho de que sea una»tendencia actual»(borrar las diferencias entre izq.y derc.)es una vivez mas de los intereses que estan contra el cambio.Contribuye a que nos confundamos.Es hasta graciso(si no fuera tragico)como la oposicion corre al gobierno por»izquierda»cuando dice defender los intereses del pueblo argentino.Podriamos escribir un ensayo titulado»de como la derecha se convirtio en izquierda y viceversa»(porque las izquierdas partidarias,tambien avidas de poder,hacen alianza con grupos oligarquicos).Pienso que cada uno tiene sus «marcas»,incluso traumas,y que a Daio le enseñaron que la izquierda es lo malo.Espero que no se le acerque ningun zurdo de manos.
La revolucion de 1789 se autodestruyo por exceso de persecusion al volverse paranoica.Suele pasarle a las revoluciones,por eso hablamos de contrarrevolucion.Hay que ser muy cautos al conducir los procesos y no es nada facil.
Termino hablando de otra mencion tuya:de la clasificacion,tan necesaria en materia cientifica para ordenar los conceptos y definiciones adoptadas.En tal caso se trata de una jerarquizacion logicoepistemologica.Lo dramatico es cuando se pretende someter la realidad humana a ideas que pretenden destruirla,no ayudarla,como hacen la medicina y las ciencias sociales.
Isabel: Creo que no me entiendes. Si yo pensara que la izquierda es mala, estaría en contradición con mí anterior entrada. Creo que lo malo es pensar precisamente eso, pensar que por haber adopatado una postura, izquierda o derecha, se es por eso portador de la verdad y que el otro es el equivocado.-
Personalmente perdí en 1977 mí cátedra universitaria por haber sido rotulado por los servicios como de izquierda, y yo sólo, ingenuamente, pensaba que uno conservaba la libertad de crítica desde la cátedra. Como soy un defensor de la libertad y las instituciones se me encuadra en la derecha actualmente. Cuando hablás de defender los intereses del pueblo argentino, me acordé de una definición del patriotismo: «El patriotismo es el refugio de los pícaros», y se me presentó la imágen del Nestor… Por eso me parece que la distinción no sólo es peligrosa sino que es cosa del pasado.-
Pero podemos pensar distinto y dar a conocer públicamente nuestras posturas y eso es lo que en definitiva importa.-
Saludos.-
por eso te pregunte ya hace un tiempo en que izquierda estamos…parece que ambos queremos librarnos del dogmatismo,,,pareve que ambos fuimos sacados de la catedra,pues a mi se aplico la ley de prescindibilidad de la dictadura de 1975…
ahora,decir que el patriotismo es cosa de picaros me rsulta descalificante.
Cuando hablo de pícaros, me refiero por ejemplo a Galtieri y la guerra de las Malvinas, o a Kirchner y Botnia causa nacional.- Esa busca casi maníquea de agentes externos causantes de todos nuestros males. Nuestros males hay que buscarlos afuera o en los malos argentinos que sirven a los de afuera.Generalmente se hace para tapar problemas de mal gobierno.-
Me parece interesante que hablés de la dictadura de 1975, no sé si lo fue técnicamente, pero creo que todos debemos hacer el esfuerzo de mirar un poco más atrás del 24 de marzo.-
Saludos.-
¿como es eso de que la dictadura del 75 no lo fue» tecnicamente»?…y como nos hemos ido de tema¿no?…
Si la característica fundamental de la dictadura es un poder concentrado e ilimitado, que no está frenado por la ley y es su propia voluntad la ley, poco encaja en esa definición el 75, donde ya desde Ezeiza y agravado luego con la muerte de Perón, el poder se disgrega en múltiples facciones, que sí tienen poder de determinar la vida o la muerte de las personas u obligar al exilio.- Aquí no hay poder único, sino que quien debería haber sido el poder es su parodia.- Lógicamente que las Tres A, las organizaciones militaristas de izquierda y derecha, los grupos paramilitares, parapoliciales, las patotas sindicales, tenían su poder, pero muy fragmentado y más que ejercer el poder sobre la sociedad lo dirimían entre sí.-
Pero nos fuímos del tema. ¿Sí?. Bueno, esperemos que SI.-
Saludos.-
el poder real se mantuvo en la oligarquia y los capitales internacionales y su brazo armado:los asesinos del gobierno de entonces que dispusieron de la vida ajena.Hay que hablar claro y directo,y no dar vueltas hasta confunidir los hechos y los terminos.Como se expone,hasta parece que tal gobierno militar salvo al pais…