‘Cuando veo a nuestros chicos recibir una computadora en lugar de un par de zapatillas siento que estamos ganado la batalla de dignidad nacional’.
© Tucumán Noticias | 9/7/2010-15:30 hs. | “Estoy muy feliz de estar una vez más aquí, conmemorando con todos ustedes un nuevo aniversario de Independencia nacional”.
“Yo estuve aquí la primera vez como Presidenta en el 2008 y recuerdo que hable de la necesidad deconstruir una nueva independencia en Argentina. Porque en aquella independencia política de 1810, luego vinieron otras dominaciones a través de la economía, de la cultura, que durante 200 años nos tuvieron a los tumbos y millones de argentinos quedaban afuera sin trabajo sin educación, sin salud”.
“Por eso decía que era necesarios profundizar ese trabajo de recuperación de dignidad nacional, comenzado el 25 de mayo de 2003. Permitiéndonos construir un proyecto político para finalmente construir una sociedad más justa, más igualitaria, con el acceso de todos a la educación”.
“A mi me toco la segunda etapa, la de construir los instrumentos de solidez que me permitieran que este proceso de recuperación de dignidad nacional no fuera en momento fugaz”.
“Cuando veo a nuestros chicos recibir una computadora en lugar de un par de zapatillas siento que estamos ganado esa batalla. Cuando los veo también sacarme fotos con sus celulares, cuando ayer luego de pagar este año 2.7000 millones de dólares de deuda, y llegar nuevamente a 5 millones de dólares, que nos dan solidez a todos loa argentinos, para que no especulen”.
“Aquí estamos nosotros pudiendo dar cuenta de las políticas que hemos logrado llevar adelante para una mayor independencia económica. Ya no es la batalla de Belgrano, ni la cruzada de San martín. Ahora hay que cruzar para desarrollar los lazos con todas la naciones de la UNASUR, sin la cual no se puede construir un proyecto nacional”.
“Estamos construyendo esa batalla y muchas veces no nos entienden. Hoy hemos reducido notablemente esa deuda como nunca en nuestra historia. Eso en construir independencia. También lo es cuando decidimos recuperar los recursos de los aporte de los trabajadores que habían sido pasados al mundo privado”.
“Estamos desarrollando un solidó mercado interno que nos coloca mas afuera de los avatares del mundo que estan viviendo en los países que siempre nos exhibieron a nosotros los argentinos como los atrasados”.
“Por eso cuando decidimos que el Estado volviera a recuperar la iniciativa en los recursos de los trabajadores, estábamos decidiendo también por un mayor grado de independencia”.
“De la misma manera cuando creó la Asignación Universal por hijo, para que no tuvieran que pasar por el favor de algún sindicalismo. Porque a la hora del clientelismo no hay mejor política, que dar trabajo para que nadie dependa de nadie”.
“Hemos sido los que hemos restituido derechos cercenados. Tengo el orgullo de decir que mientras esta fuerza política fue mayoría en el Senado argentino, jamás se cercenó ningún derecho humano. Solo ha sido para dar igualdad, inclusión a las minorías”.
“Hoy tenemos la posibilidad de elegir que Argentina queremos tener, por eso hoy 9 de julio, Día de la Independencia, convoco a todos los argentinos para seguir trabajando en la independencia económica que es la base de la independencia cultural”.
“¡Gracias tucumanos y tucumanas, feliz Día de la Independencia a todos los argentinos, feliz día de la patria desde el corazón!”.
Toda una definición
«Porque en aquella independencia política de 1810, luego vinieron otras dominaciones a través de la economía, de la cultura, que durante 200 años nos tuvieron a los tumbos y millones de argentinos quedaban afuera sin trabajo sin educación, sin salud»
La historia, sea A.K o D.K, no tiene matices. Pero es bueno saber que vivimos en el mejor de los tiempos posibles.
No está diciendo eso, sabés que no está diciendo eso y no se interpreta eso, así que no digas que dijo algo que no dijo.
Lelale:
Me parece que al discurso le faltó un poco de humildad, y el reconocimiento que durante esos 200 años, el peronismo fue también gobierno y parte del problema. Falta también la autocrítica puesto que también eran gobierno en Santa Cruz cuando la crisis del 2001 y en vez de repatriar los fondos de la provincia efectuaron un brutal ajuste en los sueldos de los empleados públicos, como lo hizo el gobierno nacional, cosa que esto si ella recuerda cotidianamente.-
Saludos.-
Si, tenés razón, me faltó humildad… pero decime enserio ¿del discurso de Cristina siempre se lee que estamos en la panasea? Yo no lo veo así, por que siempre veo que dice que les falta mucho trabajo para que todos los argentinos estemos bien y cosas por el estilo.
lelale:
Le faltó humildad al discurso de Cristina, así lo entiendo, si vos lo lees integralmente podrás -o no- como yo ver que lo de ella(ellos) es algo diferente, distinto y mejor, que lo de los últimos 200 años, y expresamente habla del inicio en el 2003, cuando por lo menos algo debería reconocerle a sus antecesores, especialmente a Duhalde.-
Saludos.-
Mirá, según lo entiendo, ella lo que no le concede a los anteriores es el tipo de política económica que encararon.
Especialmente lo tomo en el sentido que si ella ahora está encarando un modelo nuevo, distinto y todos los opocitores más duros plantean volver al modelo anterior, no es para concederles mucho… de hecho… con el desastre ocacionado en el 2001 dan ganas de patearles el traste cada vez que defienden lo indefendible.
Si lo tomamos en este contexto, no me pareció muy «soberbio» el discurso.
Busco y busco la parte donde dijo que este era el mejor de los tiempos que se vivieron y no hay caso, no la puedo encontrar.
En este resumen se pierde mucho de lo locuaz del discurso, incluso algunos datos están mal trasncriptos
ACA ESTÁ LA VESRION OFICIAL
http://www.casarosada.gov.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=7391&Itemid=66
Cuando da las computadoras se siente El Alberto???
Computadoras si, alpargatas tambien.
Lo sorpendente del discurso es qu eno solo destruye ese mito sino que derriba las banderas que había venido sosteniendo la oposición.
“De la misma manera cuando creó la Asignación Universal por hijo, para que no tuvieran que pasar por el favor de algún sindicalismo. Porque a la hora del clientelismo no hay mejor política, que dar trabajo para que nadie dependa de nadie”.
Para un ex ARI afirmación de una república igualitarista me resulta alucinante que esto que plantea sea una realidad, incluso hay puntos a los que el mismo Nestor se oponía.
Creo que Uds los kirchneristas deberían revisar la próxima candidatura si es Nestor el candidato o la que le «toco la segunda etapa».
En lo personal yo le reconozco a Cristina estos méritos, creo que con Nestor esto no hubiese pasado
Yo discuto con cumpas de la facu. la izquierda de Kirchner es Cristina.
El discurso de hoy me llamó la atención cuando habl´2 de «minorías». Me pareció que se refería al Matrimonio igualitario. Se la nota mas tranquila. a mi siempre me gustó más Cristina ue Nestor.
Goliardo, a mi me pareció lo mismo, creo que no dijo directamente algo sobre el tema para no entrar en conflictos. Eso denota inteligencia.
Charlie Boyle:
No se si se derriba un mito y arrebata una bandera a la oposición, también desde el Estado se hace clientelismo, cuando las estructuras del mismo se ponen a disposición de un gobierno. Si la asignación universal fue una bandera del ARI, su instrumentación por este gobierno es también un triunfo de quienes la enarbolaron inicialmente y si durante el gobierno de Néstor la mayoría legislativa oficialista impidió el tratamiento de esa medida, puede que ahora se la haya aprobado por necesidades electoralistas, no por convicciones de la presidenta.-
Saludos.-
El párrafo de la deuda es así:
«Cuando veo a nuestros chicos, a nuestros estudiantes recibir una computadora en lugar de un par de zapatillas o una bolsa de comida, siento que estamos ganando esa batalla. (APLAUSOS) Cuando los veo también sacarme fotos con sus celulares, casi un artículo de lujo allá por los años 2000, 2001, cuando ayer, luego de pagar este año 2.700 millones de dólares de deuda defaulteada, no por nosotros, sino por otros gobiernos, y llegar nuevamente a 50.000 millones de dólares que nos dan solidez a todos los argentinos, tranquilidad para que no especulen y vayan contra el dólar, esa cosa loca de toda la vida, de todos los años, donde seguir con el trabajo dependía si bajaba o si subía, si devaluaban o no devaluaban, pueden parecer cuestiones macroeconómicas. Pero cuando estas se desbocan y pasan en la vida cotidiana de todos y cada uno de los argentinos, me voy rectificar, en todos no impacta igual, en los meros impacta maravillosamente porque se llenan los bolsillos de dinero, pero en las grandes mayorías populares, se llenan de miseria y de hambre. (APLAUSOS) «
Los celulares no es que dejaron de ser un objeto de lujo gracias a Cristina ¿Se dan cuenta de eso?
Francisco, pelotudazo, leé bien: «casi un artículo de lujo allá por los años 2000, 2001»
Ups, el que leyó mal fui yo jajaja.
Volviendo al tema… te pregunto y de buena onda ¿donde dice que es gracias a Cristina? Lo que dice es que si das más trabajo la gente puede acceder a consumirlo, eso se lee en el discurso y es el argumento que toma ella para defender el modelo. Pero bueno, después del disparate que me acabo de mandar, no me tomes enserio.
Lelale,
Tenes que leer con un poco de espiritu crítico. En el 2001 eran un artículo casi de lujo, según Cristina, y este año, lo tiene cualquier chico. A eso lo mecha con alabanzas a su propia gestión.
La razón por la que los celulares son tan baratos hoy, tiene que ver menos con Cristina que con el capitalismo que tanto critica.
Un segundo, tengo entendido que lo que critica es el modo capitalista liberal. No critica al capitalismo en si, acordate que su plan economico es de un estado intervencionista.
También te tenés que acordar que en algunas provincias argentinas se producen o ensamblan celulares y que en algunos casos a contribuido a que bajen los precios.
Por otra parte, lo que decís que la baja del precio nada tiene que ver la presidenta, es verdad, pero no es completa.
sigo pensando lo de siempre:ella es mejor que el,y su gobierno mejor que el discurso opositor,si bien es perfectible.Estoy esperando la ley de reforma del sistema bancario y un mejor control de la medician prepaga,amen de una reforma impositiva que sea proporcional al capital que se posea.
Pues habrá que pensar si es preferible un pingüino o pingüina para el próximo periodo.
«sigo pensando lo de siempre:ella es mejor que el,y su gobierno mejor que el discurso opositor,si bien es perfectible.Estoy esperando la ley de reforma del sistema bancario y un mejor control de la medician prepaga,amen de una reforma impositiva que sea proporcional al capital que se posea.»
Le aconsejo, que tome asiento.
El Gus:
Debemos recordar que
-La reforma de la Corte Suprema
-Los juicios a los genocidas
-Dos millones y medio de jubilados nuevos
-Movilidad jubilatoria automática
-Negociaciones paritarias
-Aumento del salario real
-Disminución del desempleo, pobreza e indigencia
-Crecimiento del PBI
-Desendeudamiento
-Aumento de los presupuestos de educación, ciencia y técnica,
todo eso y unas cuantas cosas más -que no enumero para no hacerla muy larga- eran cosas que TENÍAMOS QUE ESPERAR SENTADOS…
No lo olvido, pero insisto conseguite un almohadoncito, si vas a esperar un «ataque» al mercado financiero (ese es el poder «real», no la SRA, y no Clarin)
PD: Esperaria con gusto «tragarme» mis dichos.
Che, no les va la idea de que alguna vez, maduremos, y discutamos un sistema, en lugar de un lider?
Aca en Ap, hay varios con más kilometraje que yo, y sin embargo todavía creen que ese es el camino. Que raro.
Igual, un par de zapatillas no vendría nada mal…
hace un frío de cagarse acá en Rosario… si le das a elegir a los hijos de mis alumnos, creo que preferirían unas zapas y dos o tres pares de medias…
Pero PAblo no te diste cuenta que gracias a Kris los chicos no tienen hambre ni frio. Eso ya se solucionó, ahora es la era digital mi estimado. Falta que digan que estamos en el primer mundo.
saludos
No chicanees, que después la charla se pone picante al pedo…
Sí, claor, y si les dan las zapas vos vas a decir que los quieren mantener en el analfabetismo digital y que el lema del gobierno es ‘zapatillas sí, PC no’…
Pablo no hay ningún problema. Perdón si te parecí agresivo o algo por el estilo.Lo único que quise hacer fue decir lo mismo pero sin chicana.
Sobre la política social de este gobierno, creo que deja mucho que desear porque sus planes subsidios, asignaciones etc.. son montos irrisorios que se bien pueden demostrar alguna sensibilidad, en el fondo son una falta de respeto.
Festejar una asignación universal de $ 180 con una inflación anual del 20% 0 30% es una cargada. Que la gente la agarrará no tengo duda, pero es un monto muy bajo.
La pobreza se combate con trabajo y cuando no hay bienen los seguros de desempleo, los subsidios, las asignacions, las becas, etc.. etc…
No es como hace este gobierno 1°) hago todo lo posible para no generar trabajo, 2°) los subsidios a la clase media (luz, agua, carne, transporte etc..) y 3°) los pobres al final y si queda una moneda.
Y ahora, volviendo a la chicana, o lo que es peor para los tipos como Raúl, volviendo a la realidad, la presidenta quiere emular al gran Alberto de San Luis con esto de las compus, pero se olvidó que este muchacho y su hermano primero consiguieron la promoción industrial, las fábricas, las viviendas y por último los planes sociales y las compus.
saludos
Bueno Pablo no chicaneo. Entonces digamos que hay chicos que se cagan de hambre y de frio la presidenta festeja que tienen computadoras.
Raúl claro que diría eso, si soy tan progre como la presi. Primero la PC, después las zapas para calentar las patitas. De la sopa mejor no te hago acordar.
Agustincho
todo bien. Yo no soy K ni a palos. Reconozco que gran parte de lo que se ha hecho en lo social está bien, aún con los defectos que tiene.
Simplemente era que uno ve la realidad de los pobres-pobres y una compu no les va a servir de mucho. El error fue de Cristina que metió en la misma bolsa a los beneficiarios de zapatillas o comida con los de las Netbooks. Y TODOS SABEMOS QUE NO SON LOS MISMOS PIBES.
Me parece que ella se ha confundido y cree que la etapa de repartir comida y zapatillas ya pasó. Pero para esa «sustitución» todavía falta muuuuucho.
Yo te decía que no chicanees para que no salten tipos como Raul…
Saludos
Perdón: ¿me podrían decir PabloS y Agustincho ‘cómo son los tipos como Raúl’?
Y ya que están podrían decirme en qué me aparté de la realidad cuando hice la enumeración en mi respuesta a El Gus (más arriba).
La ‘adhesión a la realidad’ de Agustincho se ve muy clara cuando dice que este gobierno no hace NADA para crear trabajo, ignorando olímpicamente las cifras de desocupación en 2003 y ahora (algo así como bajar del 25-30% al 9-10%). Y la pobreza que cayó de casi el 60% a menos del 30%.
Y bueno, los K. tendrán que aprender de los Rodríguez Saa, nomás.
esta bien que paguemos la deuda porque si no lo hicieramos no nos dejarian dalir adelante y no hay mayor verdad que el gobierno von la asignacion universal termino de una con el clientelismo politido decido a que a cualquier mujer con chicos peqeste3 es el camino seamos del paueñod se le paga la asignacion universal sin pedirdele nada a cambio
Me parecio muy bueno el discurso. Zapatillas o compus no es la discusion. La discucion es si queremos vivir en libertad o vivir un feudalismo como proponen los conservadores. Es alarmante ver como se discute lo irrelevante y no nos damos cuenta que el mensaje de Cristina va mucho mas alla.-
Cuando habla de Patria Grande, America del Sur debe estar unida. Gracias a los Argentinos, nuestra cultura, nuestra impronta tan particular , las recetas del » Nuevo orden Internacional» no pudieron con nosotros. Si, estan prisioneros de ella, paises como Mexico, Colombia, Peru, Paraguay y todos vemos como esos pueblos sufren el «Feudalismo» neoliberal.-
Por eso creo que la discusion debe estar planteada desde, que modelo queremos para nuestra Patria. Politicas de Mercado o Socialdemocracia.- Libertad o feudalismo.- Democracia o autoritarismo.-