Maradona fue designado técnico de la Selección Nacional, más por sus antecedentes como futbolista y su peculiar carisma, que por sus capacidades técnicas. Que se le haya buscado una especie de triunvirato asesor (Bilardo, Mancuso, Enrique), confirmaría lo antes expresado.-
Además, como no podía dejar de ocurrir, también en el “proyecto maradoniano” se coló la política, entendida este especialmente en su acepción más cruda: la lucha para conseguir el poder y conservarlo a cualquier costo.
Y en ese “costo” entró el gobierno, que a partir del 28/6 supo que habría que conseguir votos de cualquier forma para su “proyecto 2011”.-
Por eso no llamó la atención que el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, el mismo sábado haya manifestado que el técnico debe continuar. No olvidemos que A.F. es quien maneja la caja del “Futbol para todos”, y que dentro de los todos hay algunos todos más favorecidos.- Entendiendo el mensaje el eterno Grondona, el de la AFA, no el de los griegos, también eterno, apoyó la idea de la continuidad.
En el 2011 no sólo están las elecciones, sino que apenas un poco más de dos meses antes está la Copa América, y que se realiza aquí, con todo lo que esto significa para el proyecto reeleccionista, el de Néstor, no el de Diego.-
Siguiendo con la política y el fútbol, no extrañó, según se dice, que el intendente de Ezeiza facilitare algunos colectivos para traslado de hinchas para la recepción del seleccionado, en esos menesteres los intendentes son maestros; y como culminación el legislador porteño kirchnerista, Juan Cabandié, presentó un proyecto para que Diego Maradona tenga su estatua en la Ciudad. Según expresó en sus fundamentos: “Maradona se convirtió en un ícono de la cultura popular argentina. Con sus defectos y virtudes, con aciertos y desaciertos, con los mismos traspiés que cualquier persona, Maradona ha logrado sobreponerse a todas las vicisitudes de la vida, con un espíritu de lucha que merece ser destacado”.-“Maradona es un fenómeno social, su referencia popular excede lo estrictamente deportivo”.- Estamos plenamente de acuerdo en que Maradona “excede lo deportivo”, a eso nos referimos en esta nota.-
¿Y el ídolo?, al que la Casa Rosada que supo recibirlo con Videla, Alfonsín y Menem, lo extraña, ahora se hace desear y medita con su -cada vez más numerosa- “familia” la decisión final.-
Me parece extraño que a la derecha, a la que le interesan tanto los resultados, no tengan en cuenta que Maradona tuvo mayor efectividad al frente de la selección que los últimos 4 técnicos y que además logró el mejor resultado en mundiales de los últimos 20 años.
eltano343:
Me parece que el equipo y los resultados de Alemania 2006 fueron mejores que Sudáfrica, y se terminó invicto; por lo menos en Alemania teníamos un director técnico que algo sabía.
En lo demás habría que preguntarla a la «derecha» si le interesan tanto los resultados, y creo que estarás de acuerdo que tanto Néstor, Grondona como Maradona se ubican muy bien, por sus antecedentes, en la derecha.-
Saludos.-
Primero, no sé que tiene que ver Néstor con esto.
Segundo, en Alemania terminamos 6to., ahora 5to, entonces a nivel resultados creo que estamos mejor ahora. En Alemania se cosecharon 11 puntos, ahora 12.
Tercero, a nivel juego me gusta más este equipo. Y como se respetó la idea. Ayer, España puso un solo delantero contra Alemania. Imagínense si Maradona hubiera hecho lo mismo y perdía. Maradona mantuvo las 3 puntas y le fue mal, pero que no vengan a decir que no hay una idea.
Cuarto, vaya buscando nuevas argumentos para los próximos cuatro años, porque el Diego se queda.
Saludos.
de donde sale la genial idea de que es mejor jugar con tres puntas, pero sin mediocampo y sin marcadores de punta? Mejor para que? para decir que somos campeones morales, que jugamos «mejor» futbol que los que salen campeones? Es cada vez mas dificil seguirle el discurso a fanaticos de este esoterismo futbolistico con tendencias suicidas.
Planificando todo nos fuimos en primera ronda (y también teníamos 3 puntas y no había marcadores de punta, y nadie se quejaba). Esta selección a mí me hizo feliz, y jugando como juega, cuando ganemos va a ser épico.
Decir que los resultadistas son de derecha, como dando a entender que los líricos son de izquierda y peor aun que DAM y los K están de ese lado de la cerca, es una estupidez increíble. Con sólo pensar que DAM es el rey del panquequismo y que los K se hicieron millonarios con la 1050, por lo cual no solo no muestran remordimiento sino que se jactan…
En referencia al mundial 2002, si bien la defensa era de tres -que incluía un lateral puro por la lesión de Ayala: Placente-, en el medio tenía dos laterales que hacían las bandas: Zanetti y Sorín.
Y por último, esta selección jugó horrible; a mi no me hizo feliz para nada. Lo mejorcito fueron los dos primeros partidos, que arrancamos ganando rápido -dicho sea de paso, no lo escuché a DAM a decir que allí fueron los rivales los que regalaron los partidos por los goles tempraneros, argumento que utilizó pos Alemania-. Con
Nigeria Verón, Tevez y Di María no patearon al arco nunca, todo pasó por Messi. Frente a Corea se jugó bien y DAM hizo los cambios mejor aun. Pero los otros tres partidos fueron un horror, no hubo juego asociado en ataque, estuvimos mal en defensa, tanto en el 1 a 1 como en la transición.
Nada de esto es contra Maradona a quien admiro a pesar de sus vueltas en la vida.
Hernán:
Con relación a tu comentario sobre la ubicación de los K sobre el lateral izquierdo o el derecho (yo personalmente creo que se afirman en la derecha y hacen jueguitos con la izquierda)es interesante el análisis de Fernández Diez: «La oligarquía peronista», en La Nación del 05/07, sobre la lírica de la lucha contra los poderes concentrados.-
Con referencia a nuestra actuación en el mundial, insisto en que se debe observar con atención el partido contra México, cosa que nuestro técnico aparentemente no hizo, si el alemán; el 3 a 1 no fue un resultado histórico sino de ficción, y claro en nuestra sociedad cada vez más se impone la ficción sobre la historia.-
Saludos.-
eltano vos decís que los blogs K son de derecha?
eso de que querer ganar es propio de la derecha es un desprendimiento la teoria ideologica del futbol del gran Cappa, que sostiene que mejor jugar al tiki-tiki que ganar, pero despues llora en todas partes que le robaron el campeonato contra Velez.
Tano Diego dirigio menos partidos que los otros, quizás de ahí venga el promedio alto. Como dato, a favordeunos de los otros, la ultima vez que le ganamos a un grande fue en el 98 y la última que remoantamos un partido de fase eliminatoria, con Holanda. Me parece que ahí se ve la mano del técnico. No es lo mismo el Piojo López que Tevez, no??.
Y en el 98 ganamos por penales ojo. Yo iría al 90, con cascoteada de rancho inclusive, contra Brasil.
El tano:
En el mundial pasado nos fuimos por penales, y acá nos tiraron afuera con una goleada. El mundial pasado fue dirigido por un tecnico que no se cuantas veces salio campeon con juveniles. Maradona nunca gano nada. En algunos mundiales anteriores, argentina sabia jugar a la pelota. En este, apenas se le gano a equipos de segundo nivel.
Es cualquier cosa tu comentario. Pobre como lo que dijiste en otras oportunidades de politica.
Y en el mundial pasado a quién se le ganó? Y en el anterior, y en el otro?
De política sabré muy poca, pero con el fobal no me apures que te puedo dar clases troesma.
Saludos.
Creo que np hay que confundir, una cosa es respeto y gratitud (o lo que se quiera) hacia maradona no solo por su pasado como jugador y otra son sus capacidades com tècnico que la verdad no son gran cosa pero que ciertamennte mejoraron y ademas planteo un esquema dejuego, a mi juicio, piola.
De todos modos tengamos en cuenta que el declive del seleccionado argentino viene de larga data, si no pasamos cuartos desde el 90. Basile se fue en medio de una campaña en declive durante las eliminatorias. Es cierte que el 0-4 no fue facil de digerir pero mas alla de eso argentina hizo un mundial totalmente esperable teniendo en cuenta sus rendimientos anteriores.
Por ahi con algun asesor mas idoneo, en una de esas
Dindane:
«Argentina hizo un mundial totalmente esperable teniendo en cuenta…»
Es cierto, y también lo sería que pudo preverse eso antes, y no se hizo, y creo que ahí hay una terquedad con Maradona, que yo lo vinculo al proyecto K, y que eltano me da la razón en cuanto «Diego se queda». Diego se queda, por lo menos hasta el 2011, entonces lo que interesa no parece ser el fútbol, por lo menos como lo principal.-
Saludos.-
Lo que quiero decir es que eso era preveible (aunque yo tb comparti la cacareada «ilusion») mas alla del tecnico, nos quedamos afuera en octavos con Basile en el 94, afuera en cuartos con Pasarella en el 98, afuera en 1º vuelta con Bielsa y otra vez en cuartos con Pekerman en 2006. Todos tecnicos mucho mas formados que Maradona, que se yo en definitiva el mundial lo gana uno solo.
Es una cagada haber perdido y de ese modo, pero los partidos hay que ganarlos y si no te volves a tu casa no hay mucho misterio.
Yo no lo relaciono con la arg K, por una parte creo que el gob ha hecho cosas buenas, pero esa es mi opinion (aunque sea un semifinal…). Ademas si los k se quedan seria por voto popular (cosa basdtante complicada, aunque no imposible, como ganar un mundial).
Ademas cuantos tecnicos nos quedan por probar, ¿Bianchi? ya se hizo mucho la estrella, creo que es el unico que se me ocurre.
Saludos!
Dindane,de los que nombraste creo que el único que no le erró al palnteo fue Passarella y además creo que era el «peor» plantel.
Hay varios DT para probar, Martino, El Tolo, Ramón.
Vamos mejorando, un artículo de Daio sin citas pedorras amañadas para darse la razón. Me pregunto que le gustará de la vida a este tipo que vive siempre amargado. Ah, ya sé: las instituciones republicanas, eso le da sentido a la vida…
Es por esta gentuza que Diego debe apartarse de la selección, le da pasto a los amargados que siguen sin entender que por suerte Dios nació y jugó con la camiseta argentina.
eso Daio, deja de leer tanto libro y mejor manda fruta como se estila por estos lados. Ah, y ponerle un poco de devocion religiosa descerebrada por el Diego no te vendria mal a la hora de analizar como Alemania nos hizo precio en el Mundial.
Homero:
La devoción religiosa ya la puso el filósofo oficialista Ricardo Forster: «Maradona y nosotros», Página 12 del 06/07, donde señala que se terminó el sueño de la redención maradoniana. Maradona = redentor, mesías, tal vez? Que se cuide Néstor que lo pueden desplazar.-
Saludos.-
Daio: tremendo lo de Forster, solo le falta hablar en lenguas. En cualquier momento aparece en television a las 3 de la mañana, predicando el verbo del Diego y pidiendo guita para la iglesia.
para cerrar la idea. en cuartos vienen los equipos mas bravos (excepto que tengas el c…de uruguay que jugo con gana y se salvò de milagro), tampoco es una verguenza quedar afuera en es instancia.
Maradona no es el mejor tecnico del mundo, pero hay que ganarle a Alemania eh?.
Creo que siempre se nos olivda una verdad sencilla pero poderosa: el rival tambien juega.
Claro esto no excluye los errores propios.
Por supuesto, creo que no podemos dejar de estar de acuerdo todos en que se hizo un poco más de lo esperado, especialmente porque el equipo no veía muy bien que digamos y aunque faltó la garra celeste en el último partido, se perdió dignamente y sin que hayan intervenido factores extrafutbolistas en la derrota.-
Saludos.-
Como DT fue un desastre. No hubo equipo, solo individualidades.
SLa humillante y denigrante derrota ante Alemania, que demostró luego que son un equipo al que se le piuede ganar, o al menos disputar un partido parejo, me exime de mayores comentarios.
Solo comparar con paraguay o Uruguay, con jugadores bastante inferiores a los nuestros, y a los que nadie les pasó por encima.
Daio: Si los Kirchner usan a Maradona, como decís vos, no estarían haciendo más que lo que hacen todos los movimientos políticos de la historia de la humanidad, «propaganda», en este caso algo barata, puede ser, ahí te entiendo si te enojás, pero, la verdad, no me parece tan grave che.
Ahora, hablando de fútbol, yo lo banqué a Diego porque que los que lo criticaban argumentaban que no labura y yo creo que ningún técnico labura mucho que digamos, y además qué es laburar? ver muchos videos?. Creo que Bielsa sabe mucho de fútbol, pero es incapaz de enseñarselo a sus dirijidos, lo que no sirve de mucho. Pero bueno lo banqué y me defraudó porqué dejó a Verón fuera del mundial por motivos que no entiendo. Y se notó la falta de un pincharrata en el equipo, que le vamo a ser. Abrazo.
pato:
Yo no me enojo con el uso político del deporte, incluso señalé que si Maradona pasó por la «rosada» durante el proceso, y los gobiernos de Alfonsín y Menem es porque esos gobiernos tuvieron interés en esa visita.- Señalo no más que la continuidad del director técnico está dentro de un proyecto mayor.-
Yo veo que los que consideran a Maradona como un ídolo, soslayan el tema de sus capacidades técnicas, pero la idolatría es un sentimiento irracional, y se comprende, personalmente debo tener alguna falencia en cuanto nunca me atrajeron los ídolos, de cualquier ámbito que sean.-
Saludos.-
Estoy a favor del monumento. ese es el lugar de Maradona, y no en el banco de la selección. Bianchi ya!
De acuerdo con el monumento, siempre que dentro de él se lo encierre a Maradona, sino su genio seguirá haciendo de las suyas.-
Saludos.-
Mariano T, prefiero que me deje afuera almenia y no Rumania y prefiero que me dejen afuera en cuartos y no en la primera vuelta.Igual es verdad que no hubo equipo y todo eso.
Daio: Martino, la verdad que para jugar a defenderse y a tirar centros paso. Ramon y el tolo habria que ver, a mi personalmente no me gustan pero son opciones.
De todos modos me parece qe Maradona deberia seguir hasta la copa america tengamos en cuenta que empezo en el tramo final de las eliminatorias, la eliminacion «humillante» (por suerte para mi no me humillo tas facil, aunque fue una verdadera paliza ¿para que negarlo?) del mundial no tiene que tapar eso y si lo rajan al gordo ahora va ser la clasica historieta que si que no…el nuevo tecnico asume cerca del inicio de la copa, nos agarra brasil en cuartos y la final la juegan Brasil Uruguay (o paraguay) en el monumental y el nuevo dt se convierte en ex dt.
Saludos!
Maradona al marmol y Bianchi al banco!
Independientemente de lo ya discutido en torno al tècnico de la selecciòn,sus limitaciones,sus apuestas,sus errores,etc.
Siempre me pregunto que pasarà con Maradona ,el dia despuès, cuando ya no sea ùtil a elecciones nacionales y peleas mafiosas de los Grondona.
Lo salvarà el afecto de la gente y su familia ? o derraparà nuevamente cuando ya no tenga posibilidad de ejercer la mejor de sus adicciones, la albiceleste.
camargen:
Maradona lleva en si el signo de la tragedia, el que va a portar durante toda su vida, esté donde esté, en una constante lucha entre los que lo usan y los que él usa.
Puede que un futuro como técnico del seleccionado juvenil pueda servirle no sólo de contención personal sino también a los que se inician en el mundo del fútbol.-
Saludos.-
Es cierto lo que decis, y yo pensaba en algo parecido, cerca de la selecciòn que es la que le da oxìgeno,pero bien rodeado de un equipo profesional.
Igualmente, sigo pensando que mientras estè Grondona,nada va a cambiar en la AFA.Saludos