El rabino Sergio Bergman, igual que José Eliaschev, Marcos Aguinis, Santiago Kovadloff, etc, carece de acceso a Internet. Si no fuera así, sabría que el noventa por ciento de sus actuales compañeros de ruta golpista son antisemitas. Y que clickeando en cualquier archivo se enteraría de novedades poco promisorias para la colectividad, una vez que los K sean recuerdo o terminen presos (aquí no encarcelan a Martínez de Hoz, ni a Cavallo, ni a Dromi ni a Menem, pero…). Hay -como se ve- gente que tropieza 3 (tres) veces con la misma piedra. El antiguo testamento también lo podría ayudar en esta hora de peligrosa confusión.
Como muestra basta recordarle que la Fundación Konex (afín al pensamiento actual del rabino y de sus amigos) premió en 2008 como empresario distinguido a Carlos Blaquier, el dueño de la azucarera Ledesma, responsable de la matanza conocida como «El Apagón» durante la última dictadura, y firmante de una carta al diario La Nación en 2001, donde renovó su credo nazifascista (la carta está en el archivo de monogatica en este sitio).
Bergman se equivoca como en su momento se equivocó Jacobo Timerman, quien pensó que aliándose con Massera en contra del peronismo, y serruchando desde La Opinión a un gobierno legítimamente elegido, tendría ganado el Cielo. Pero fue el infierno, como todo el mundo sabe. Lo usaron, luego lo detuvieron, lo torturaron y apenas fue salvado por sus relaciones norteamericanas.
Desde allí, Estados Unidos, el hijo de don Jacobo, Héctor Timerman, judío y actual embajador kirchnerista, le explicará al rabino Bergman de qué tamaño es el error que está cometiendo. Aunque, para mi gusto, ya no tiene retorno. Se embarró demasiado. Dios se apiade de él.
despues de ver este informe de 678 no puedo dejar de reirme cada vez que lo veo hablando en la TV, porque no es una recopilacion caprichosa, es casi un tick que tiene, es mas fuerte que el y cada dos frases alguna tiene que ser de del estilo «no ley de medios si no que el medio es la ley» o cosas por el estilo…
imperdible:
http://www.youtube.com/watch?v=72Jc4v-OvpY
Eso mismo!! Como Timerman, todos los judíos argentinos (especialmente los sionistas de derecha) deberían apoyar al gobierno de Cristina que de tan pro-judio (a diferencia de los opositores «antisemitas») terminó alineandose a EEUU e Israel en su oposición a Irán (en la ONU).
Además: no olvidar que Timerman defendió la masacre de Israel en Gaza… agitando, como de costumbre, el fantasma del «antisemitismo» contra los argentinos que la cuestionaron. Todos los judios deberían entonces apoyarlo: es que la colectividad podria verse afectada si un viejo defensor de sus intereses como Timerman, bien relacionado con el poder en los EEUU, tiene que dejar el puesto, si Cristina pierde.
Si.
Carla, no sé cómo te verás a vos misma, pero para mi sos un modelo de antisemitismo. Saludos.
Realmente parece que tu nick te describe bien… No te das cuenta que mi comment es una parodia de la posición del mono Gatica? Trato de demostrar lo ridículo del post, especialmente los supuestos que subyacen acerca de «los judios» como un todo. Hasta respondió con un Si!
Saludos
Haría falta una buena investigación sobre la historia de los judíos argentinos, pero claro, no hecha por antisemitas, que apoyan a alguien que sugiere que la Shoá fue un invento.
Del otro lado del espectro ideológico también hay antisemitas. Las más de las veces manifestándose como «antisionistas», modo elegante de ser antisemita siendo políticamente correcto.
O sea, los pobres Bergman y Cía, tienen para estar preocupados en cualquier sitio ideológico en que se ubiquen…
Mi abuela decía (en idish): «Es arduo ser judío»
O sea que todo aquel que no acepta los crímenes del estado de Israel es «antisemita»… Vaya chicana barata para defender lo indefendible.
Mi abuela dice en árabe: «es díficil ser palestino» (ser oprimido por quienes explotan, sobre todo en EEUU, su condicion de «victima» eterna, pura e incuestionable para optener inmunidad por sus cretinadas).
Shamil:
Si te referís a mi comentario, no hablé de la política del gobierno de Israel.
Te referís a las políticas de Israel al descalificarnos a los antisionistas (como «antisemitas») que por definición nos oponemos a esas políticas.
El sionismo es el movimiento político de la creación de un estado judío en su tierra histórica. Desde este punto de vista, el sionismo cumplió con su objetivo en 1948. Hablar de «antisionismo» hoy, es un eufemismo para decir «hay que echar a los judíos al mar».
Bastante distinto es estar a favor o en contra de las políticas gubernamentales actuales de Israel.
Sí.
David, los antisionistas nos oponemos a la creación de un estado judío en territorio palestino (a la idea, al hecho histórico y a las consecuencias políticas posteriores).
Ese objetivo sionista cumplido en el 48 implicó la nabka palestina, situación que se mantiene mediante las políticas israelies de ocupación, despojo y asesinato. Ser antisionista hoy no es eufemismo de nada: simplemente nos oponemos a la fundación de Israel por lo que significó en el pasado y significa en el presente hoy para los palestinos (despojo, ocupación, destrucción y muerte).
A vos no te interesan las víctimas palestinas del sionismo (o sea de Israel), eso es todo. Admitilo.