Dos sondeos revelaron en las últimas horas que la adhesión a la postura de las entidades del campo sufrió un descenso, mientras que se fortaleció la imagen del Gobierno.
Por un lado, el sondeo de la consultora OPSM mostró que el 72,5% de los encuestados está “poco de acuerdo” o “nada de acuerdo” con la medida de fuerza que llevan adelante las entidades rurales, y por otro, un informe del CEOP señala que para el 60% de la gente, los productores deben levantar el paro.
En la investigación de OPSM, a la que tuvo acceso Télam, se destaca además que el 41% de la gente considera que “el Gobierno tiene razón” en el conflicto con los dirigentes agropecuarios y que apenas el 28,6% opina que “la razón” la tienen los representantes del campo.
En tanto, según el estudio del CEOP, el 69,2% se mostró “en desacuerdo” con que las entidades ruralistas corten las rutan nuevamente en caso de no llegar a un acuerdo con el Gobierno.
En el primero de los informes, el 41,4% opina que los representantes del agro son los responsables de la ruptura del diálogo con el Gobierno, mientras que el 53,2% cree que las actitudes del Gobierno nacional “son positivas y buscan contribuir a solucionar los problemas”. La encuesta dice adempas que el 48,2% esta “de acuerdo” con la política oficial de retenciones, mientras que un 12,6% se mostró en desacuerdo.
El trabajo de Enrique Zuleta Puceiro aclara que el 70% opina que el conflicto con el campo puede terminar “afectando la economía del país”.
En cuanto a los cortes de ruta como forma de protesta, casi el 42% argumentó no estar “nada de acuerdo” con los piquetes y sólo el 14% de la muestra apareció “muy de acuerdo” con la metodología empleada por las entidades rurales.
De la misma manera, más del 70% considera “mala” y “muy mala” la actuación de los dirigentes de las entidades que agrupan al campo en este conflicto, y según el CEOP, el 58% “rechaza” el lock out patronal impuesto por los productores, ya que conllevaría nuevamente al desabastecimiento de los centros urbanos.
Asimismo, según OPSM, el 67,5% de los encuestados consideran como muy posible un acuerdo entre el Gobierno y el campo luego del discurso de la Presidenta en el acto de asunción de Néstor Kirchner como presidente del PJ, y un 72,5% considera que el Gobierno apunta a posiciones más conciliadoras con el campo.
En cuanto a la imagen del Gobierno, según OPSM, el 31,3 % cree que Cristina Fernández de Kirchner se ha fortalecido a raíz de su último discurso en el estadio de Almagro, y un 33% opina que se ha mantenido igual. Por su lado, CEOP señala que el 53,1% consideró “muy buena” la alocución de la Presidenta.
El trabajo de OPSM se realizó entre el 12 y el 16 de mayo, con una muestra de 1100 entrevistas directas a mayores de 18 años, residentes en todo el territorio nacional a través de la utilización de un cuestionario semiestructurado. CEOP realizó su estudio sobre 1000 casos efectivos mediante entrevistas telefónicas a nivel nacional entre el 15 y el 19 de mayo.
Extraído de una gacetilla de Télam
Sorprendente Lucas. No me trago las encuestas que publica Perfil claro pero estos números me sorprenden.
Veremos que dicen después del domingo.
Un abrazo
Te juro que cada día que leo Telam me da una risa como nerviosa, es el TP (todo positivo)
Si la gente del campo estan todos de acuerdo,…porque deben parar los camiones en la ruta?. Hagan el paro desde sus casas.
Soy taxista, me imagino 80 dias parado…como hacen la gente de campo?. Pueden publicar, en 100 Hs.cuales son los numeros..costos, ganancias, retenciones, y el incremento que origino este reclamo
Como siempre en ntra historia..somos las mujeres las que mostramos el temple y la garra, salut Presidenta..las encuestas son para las campañas haga lo que crea correcto.
Me parece una locura este paro, están ganando fortunas y hacen paro a costillas de los demas..
Campo vs gobierno: Me parece que (como siempre en este país) se vé claramente una falta de informacion a la sociedad.. Como la pregunta de ernesto, hay miles, y eso crea confusión.Cosas a saber sobre el campo: todo empezó por la suba de retenciones del 35% al 44%, lo que el «campo» empezó diciendo fué que con esta suba los pequeños productores iban a quebrar!Ahora bien, el gobierno anunció con Losteau medidas para solucionar el conflicto: entre ellas reconoció al pequeño productor como «el dueño de hasta 150 hectareas», lo hizo en quintales, para diferenciar a los que no tienen tierras tan fértiles y están lejos de los puertos (menos rentabilidad, mas gastos) a estos «pequeños» les ofreció devolverles ese 9% de retenciones que se subieron y subsidiarles el transporte hasta los puertos! Pero que pasó?? Ustedes ven al norte del país tomando medidas absurdas?? NO!! Porque esas medidas le solucionaron su problema. ESTAN RECLAMANDO LOS DE LA PAMPA HUMEDA!! Los que están cerca de los puertos!! Los que tienen valorizadas las hectareas en 15mil dolares cada una!!! (si, leyeron bien, unos 45mil pesos) Osea que el «»pequeño productor»» que nos está cortando las rutas, y tienen 150 hectareas, tiene mas de 2 millones de dolares SOLO DE CAPITAL!!!! Imaginen los creditos que pueden otorgarles los bancos!! Bueno, ese es el mas chiquito, el que tiene 2 camionetas 4×4, autos tambien nuevos, casas hermosas, terrenos, departamentos, plazos fijos enormes en los bancos, y CERO de deudas!!, porque las pagaron tambien con la inmensa rentabilidad que vienen agarrando hace 5 años!!
PERO EMPEZARON EL PARO, SUSPENDIERON UN MES PARA LEVANTAR LA COSECHA, LA GUARDARON EN BOLSAS QUE DURAN 2 AÑOS SIN PERJUDICARSE, Y COMO NO TIENEN NADA QUE HACER HASTA VOLVER A SEMBRAR SU SOJA (NOVIEMBRE) SIGUEN PARANDO A TODOS, SIGUEN PROVOCANDO QUE HAYA GENTE SIN TRABAJAR HACE YA 80 DIAS ETC!!!
El gobierno tambien estuvo bastante soberbio, pero bué.. este es el pais que nos merecemos, no??
noo oseaaa a verr si se pOnenn las piilaass!!
nOs estan cagandO,,
es nuestraa plataade la sOjaa
nOsOtrOs nos matamOss trabajandOO
nO aqeellaa qee sOlO sabee salir de shOpping!!!
piensen en nOsOtrOs,, lOs teens qe sOmOs lOs qe vamOs a tener qe arreglar este liO!!!!
¬¬
ah!!
el lunes es mi cumpleañiOs!!
jajaja
:)
simplemente lo que publica bruno tiene ulguna direccion politica , con respecto a las retenciones que el dice que estan bien
La verdad que me sorprende la ignorancia con se opina de esta cuestión.
Yo no tengo campo ni mucho menos y vote a este «presidente»,pero la verdad es que ni en sueños me imagine que ibamos a estar tan mal representados.
Esto no se trata solamente de retenciones, se trata de hambre, inseguridad, impunidad.
El campo no es responsable de esta situación,es el gobierno que sigue acumulando poder, y riquesas.
No se dejen engañar.
Que ignorancia!!!! la gente que dice que un productor que tiene 150 hectareas tiene un capital de 2 millones de dolares no sabe que del capital NO SE VIVE!!! LOS PRODUCTORES VIVEN DE LO QUE PRODUCEN!!! PARA DISPONER DE ESOS 2 MILLONES TIENEN QUE VENDER EL CAMPO IGNORANTES!!! …ANTES DE OPINAR PIENSEN!! SIN CAMPO ARGENTINA NO EXISTE!!!
CAMPO, NADIE ESTA CON EL CAMPO, SOLO LOS KE TIENEN GUITA, CAMPO DEJATE DE JODER KE DESDE KE EMPEZO ESTO ME KEDE SIN LABURO Y TENGO UN BEBE, ASIKE ESTAN LOGRANDO LLEVAR ESTO A UNA GUERRA PEDAZO DE DECEREBRADOS, NO DEJAN CRECER AL PROJIMO HACIENDOSE LAS VICTIMAS, LAS ENCUESTAS REALES SON QUE ACA EN BUENOS AIRES DE VERDAD LA KE LABURA NO LA QUE TIENEN BLOGS Y BOLUDEAN, EN LA BUENOS AIRES POSTA LES TOMAMOS UN ASKITO GENTE DE MIERDA
Soy una pendeja de solo 18 años.
por ley las retenciones no peueden ser mayores al 33%.Si el campo tiene plata es porque LABURAN,al contrario de todas aquellas personas que son llevadas a actos del gobierno, en micros escolares que no tienen 2 dedos de frente, que van chupando vino, con los ojos rojos de tanto drogarse y q van por don mangos.
Es una lastima que veniamos bien, que veniamos sumando, que por lo menos en lo economio y productivo habia avances, porque no estoy de acuerdo en lo que respeta a la seguridad (yo entiendo que al no haber sido parte de la epoca de la dictadura no entienda muchas cosas, esta bien que se vele por las personas desaparecidas, pero NUESTRA JUSTICIA???la del dia a dia???donde esta???.
La señora Fernandez quiere destinar parte del las retenciones para obras publicas, hospitales entre ellos???1°que se fije el estado de un hospital en funcionamiento.Yo soy estudiante de instrumentacion quirurgica de un hospital del conurbano y da VERGUENZA ver lo que veo.Primenro que arregle los hospitales publicos, despues si, que haga otros.La quiero ver internada o siendo atendida en una habitacion compartiendo la camilla con otro.
aber cristina el campo nos da decomer y encia vos sos una soberbia la argentina progresa gracias al campo no sin el campo y menos contra el campo vamos el campo que dentro de 20 dias renuncia » cristia»