Frente a una decision realmente importante!

Hace tiempo que no vivimos un momento tan crucial como este, un momento en el cual la sociedad en su conjunto tiene la posibilidad, no solo de disponer de servicios audiovisiales regulados por una ley dentro del marco de la democracia, sino de debatirla, de expresar sus discrepancias y sus coincidencias. Por que digo que vivimos un momento tan crucial?, bueno porque no siempre los debates politicos se realizan sobre temas que realmente nos afecten para mejor o para peor el dia a dia….si bien el año pasado estuvo marcado por un feroz conflicto de intereses (este tambien lo es) como lo fue la resolucion 125, sus consecuencias mas alla del voto no positivo, no las ibamos a ver plasmadas en nuestra vida diaria, en lo que llamo el dia a dia. Por eso creo que en momentos asi, por lo menos lo que a mi me sucede, me es complicado tomar una posicion netamente a favor del oficialismo…..por supuesto me resulta muy interesante el debate de esta ley y lo creo realmente impostergable, no puedo adherir de ninguna manera al concepto de ilegitimidad del poder legislativo y como consecuencia postergar el debate para despues del 10 de Diciembre, pero volviendo a la idea de tomar posicion, realmente me gustaria poder decir «si estoy con el gobierno y estoy de acuerdo con lo que plantea la ley, la orientacion y su tratamiento» pero se hace muy ardua esa tarea sobre todo cuando veo ciertas actitudes del gobierno, especificamente en su particular conflicto con clarin, esas actitudes simplemente les da de comer a los «clarinistas», entonces paro la pelota reflexiono un segundo…..dos…… y comienzo a dudar si la verdadera intencion del gobierno es crear un marco de ley democratico el cual regule la actividad de los servicios de comunicacion audiovisuales o si en el fondo esto es simplemente una excusa para tener un control mas importante sobre distintos medios, sobre lo que se dice y como se lo dice (cosa que no ocurrio en los 4 años de Nestor Kirchner como presidente), como sucede basicamente en la television publica. Realmente es una lastima porque un debate sobre este tema realmente merece seriedad, compromiso, objetividad y creo que por sobre todas las cosas merece un tiempo de debate prudente no menor a lo que se tardo en Chile, Brasil, Mexico, EE UU y España, en este ultimo caso fueron cinco años. Por ultimo y como es mi primer experiencia en este foro que vengo leyendo desde hace un tiempo me gustaria decir que asi como me cuesta ponerme en el rincon del oficialismo por lo que explique anteriarmente tambien se me dificulta hacerlo en el rincon de Clarin, Vila, Narvaez, Macri, etc, etc, etc……Creo que hay personas objetivas dentro de tanto conflicto y choque de intereses como Fernando Solanas, Martin Sabbatella o Eduardo Macaluse.