El tema a tratar es levemente viejo, si tenemos en cuenta la velocidad con que se desarrolla el proceso de denuncia serial que vienen llevando a cabo algunos medios de comunicación.
A decir verdad, me parece justificado que se cuestione la compra de dos millones de dólares por parte de Kirchner. De hecho, leí y escuché críticas a esa situación por parte de personas insospechables de opositores.
Primero, por la cantidad de guita, que ya es un tema. Segundo por lo inconveniente, siendo que una actitud de esas características pone en aprietos a todos los que de manera bien intencionada defienden al oficialismo y son blanco de la chicana fácil sin recibir a cambio ni medio beneficio, ni un cuarto de ayuda.
Negocios legales, lícitos, pero negocios al fin, que no son lo que más de uno pretenderíamos de aquel que lidera un proyecto del que nos gusta (o gustaría) sentirnos parte.
Ahora, si bien todo esto es cierto, también me parece injustificada la actitud de los medios primero (Perfil, Clarín) y la Coalición Cívica (el resto calladitos porque no les conviene levantar la perdiz, viste cómo son estas cosas), de andar tratando de ver en la operación un accionar especulativo, con el fin de sacar ventaja de la información privilegiada que Kirchner, en calidad de esposo de la Presidenta, tiene.
Porque la verdad es que si Kirchner, a fines de 2008, hubiese tenido intenciones de especular con el tipo de cambio, la tenía muy fácil para hacer ganancias exorbitantes.
Repasemos: Crisis financiera internacional. Reacción de los agentes conocida como «flight to quality» que consiste en colocar sus inversiones en las alternativas más seguras (para los «mercados» el dólar es una inversión segura). Argentina no es la excepción; aumenta la demanda de dólares. La UIA pide que se devalúe el peso a 4,20 más o menos. En Brasil, el banco central se queda piola y convalida una devaluación del Real del 30%. El peso entonces se aprecia contra el Real. Un motivo más para justificar el pedido de devaluación. «Nos van a invadir los productos chinos y brasileros, no vamos a poder vender nada». «Somos caros en dólares», eran frases muy corrientes al uso.
«A contramano del mundo», decía Clarín, el BCRA vendía dólares «baratos» para satisfacer la demanda. Continuaba el proceso de «fuga de capitales», y el BCRA se desprendía de reservas con el fin de no convalidar una devaluación brusca, que era lo que pedía la oposición (en línea con la UIA).
Si bien unos meses antes pedían que se revaluara el peso (y que el BCRA dejara de comprar dólares para mantenerlo a 3 y pico), este cambio de postura mantenía una coherencia: había que imitar a Brasil. Si Brasil revalúa, hay que revaluar. Si Brasil devalúa, hay que devaluar.
La cuestión es que el BCRA (de Redrado) firmaba swaps con el banco central chino, y con el brasilero, además de los pasivos contraidos con el BIS (que son todavía de unos 3.000 millones de dólares), entre otras medidas heterodoxas para mantener «poder de fuego», a pesar de la disminución de reservas.
A tal punto, que Cachanovsky, desde las páginas de La Nación polemizaba con parte del directorio del Central sobre el verdadero nivel de lo que llamaba «reservas netas» del Central (en línea con lo que hace poco planteó Ismael Bermúdez en I-Eco).
Carrió, ante este panorama, recorría canales de televisión diciendo que le habían dicho que Redrado decía que Kirchner estaba loco porque lo obligaba a hacer todas esas cosas.
Así que, de creerle a lo que se decía en aquel momento (en el que Moyano, que parece que todavía no era «ultra K», hacía declaraciones en las que liquidaba a los que pedían devaluación brusca), tendríamos que pensar que Kirchner, si realmente había comprado dólares para especular con una suba, terminó actuando en contra de sus propios intereses, sugiriendo operaciones con poca prensa para evitar una devaluación brusca.
De más está decir, en aquel momento devaluar era lo que se ajustaba mejor a la «racionalidad» (pero, como todos saben, Kirchner está loco).
En definitiva, Kirchner fue blanco de críticas en aquel momento por no permitir que el peso se devaluara lo suficiente. No es justo que un año y pico más tarde nos hagamos los distraídos con lo que decíamos entonces, y aprovechando la frágil memoria colectiva lo culpemos de haber propiciado una devaluación que, por otra parte, fue limitadísima en comparación a la convalidada en los países que «deberían ser nuestros ejemplos», y más aún en relación a las «expectativas de mercado». Sugiero buscar lo que publicaba por ejemplo Maximiliano Montenegro en Crítica.
Así que una cosa es cuestionar la operación por lo que tiene que ver con la desprolijidad y con la incorrección ética y política, pero una muy distinta es inventar un plan de compra, especulación y devaluación, que pareciera no haber existido. El único motivo para darle crédito a esta interpretación de la denuncia es que esta haya sido motorizada por medios como Perfil y Clarín, cuyos dueños son verdaderos expertos en operaciones de especulación con tipo de cambio y fuga elusiva de capitales. Todo lo demás, patea en contra.
El tema de fondo es otro.
Como acaban de decir en la tele, un presidente, o el marido de la presidente, no puede andar haciendo negocios, tratando temas particulares con otros empresarios que a la vez son contratistas del estado, comprando a precio vil tierras fiscales. Es inmoral, y todas las sospechas que se tengan son legítimas, aunque haya actuado puntualmente bien esta enmarcado en un accionar poco ético, sospechoso, potencial o realmente sucio.
Lamento la codicia del sujeto, porque ensucia el accionar bien intencionado de muchos de los que lo siguen, forzándolos a transigir con hechos que no tolerarían en otras circunstancias.
No alcanza con ejercer el poder? No es suficiente afrodisíaco que además tenés que dedicarte a multiplicar tu enorme fortuna?
No esta loco, esta enfermo de codicia. No es extraño para el que, segun D’Elía, mamó de chico la leche de la usura.
Mariano T. Said: «como dicen en la tele»; ya esta pibe, anda a jugar al MU:
Lo interesante de la admisión de la compra -vía Víctor Hugo Morales- es que centró las luces en el hotel, supuestamente adquirido con esos dólares, que en la declaración jurada obligatoria de los funcionarios públicos figura como adquirido en Cinco millones, y ante la AFIP en Once millones.- Ahora, gracias al Néstor, la oposición tiene para hacerse un festín. Chicos asesorense bien antes de hablar.-
Lo dijo Pino, Heller, Aguad y otros. Es un papelón.
De donde sacaste tamaña pavada Marianote? Así que los presidentes y sus familiares dejan de gozar de garantias constitucionales durante el mandato presidencial? En que fundás tal supuesto? En que según vos es inmoral?
Acaso es inmoral que una persona goce de sus garantías constitucionales? NO! Entonces porque sería inmoral que una persona ejerza sus derechos, garantizados por nuestra Carta Magna, porque su familiar esta ejerciendo la presidencia de la Nación?
Contanos Mariano, dónde está expresada tu «ley de moralidad»?
La compra realizada por Kirchner no va contra ninguna ley, entonces de que «inmoralidad» hablás?
En donde dice que el primer damo no puede ejercer su propia actividad? En ningún lado Mariano, dejá de divagar y rasgarte las vestiduras hipócritamente tratando de inmoral a otros porque a vos se te antoja; vos Mariano no tenés precisamente autoridad moral para semejante cosa; no es cierto?
Resulta curioso que para idéntica fecha, otra muchachada cercana a N.K también realizó compra de divisas.
Según este texto, alguien realiza un operación cuestionable desde muchos puntos de vista pero lo grave es una operación de acusación mediática. Aunque lo hayan aprovechado (seguro que si) es bastante acomodaticia esta reflexión
La verdad es que los medios son todo lo repulsivos que se quiera, pero esta profusión de datos para demostrar que no es seguro que toda esta gente haya sacado tajada con la compra ni Dëlia se la cree, que ya le echó la culpa al abuelito.
Que sigan boludeando con los de los dólares. Eso sirve nada más para que la contra se enfurezca más. Del 30% no sacás ni un solo voto con esto. Ahora sí, los que entran en una encrucijada son los ellos mismos. Si, como dice Mariano T., los funcionarios públicos no debieran hacer negocios privados, el 90% de ellos tienen que renunciar a su cargo. O terminar con sus negocios (y dónde queda la seguridad jurídica?). Incluyendo a los chicos PRO en la ciudad de Buenos Aires.
(Igual recuerdo que si esto se realizó en 2008, el dr. Kirchner no poseía ningún cargo público -salvo que primer damo sea considerado como tal-, por lo tanto ese dilema hay que dejarlo de lado).
Aníbal Fernández dijo que la compra de dolares también la hizo Cristina.-
Bueno, pero Kirchner no incurrió en ningún delito.
oficialista 24x7x365
Hay que contrarrestar a los gorilas 24x7x365.
no, los gorilas son 4×4
Tienen 4 x 4.
ajaja, buenísmo el chiste!
Las 4×4 como las que tenía el funcionario kirchnerista ese que atropelló a opositores y que salió libre de culpa y cargo (gracias a la «justicia» K de Santa Cruz)??
O las 4×4 del kirchnerista de la hiena Barrios, o de los hijos de Moyano.
En este país, 4×4 es señal de peronista (tanto en su pedigree de menemista como el de kirchnerista), nuevo rico, adobado con guita del Estado o del sindicato.
ya q el post habla de tener «memoria»,el finde salio un articulo en critica en q la actual chica marivilla del progresismo vernaculo,marco del pont, tb apostaba por una fuerte devaluacion,paradojicamente nestor siguio las directrces de redrado,q abogaba por una devaluacion paulatina.
en otro parrafo del post se compara con otros paises vecinos q tuvieron una devaluacion mas fuerte q la argentina,pero no se debe a ninguna supuesta fortaleza economica,si no,al simple hechod de q la moneda argentina ya estaba hiperdevaluada,dejarla caer libremente hubiese hecho estragos en el tema inflacionario,por eso se permitio la fuga de capitales de alrededor de 35.000 mill de USD,pero lo mas placidamente posible.
con respecto a los dos palos verdes,se acuerdan cuando redrado amenazo q iba dar los nombres de los amigos del poder q habian comprado dolares en plena crisis? la verdad q me imagine a medio sequito kirchnerista,pero lo q jamas me imagine fue q el «capo de tutti capi» iba a figurar con letras de molde entre los compradores.
(para un usurero,tener la informacion de antemano,es como q te digan q numero de la loteria saldra mañana y vos sos un jugador compulsivo,para el nestor es como q le dejaron la pelota picando en el area chica y sin arquero,no se pudo resistir,comprendamos)
justo para esa misma epoca,aca en AP no se cansaban en condenar a la clasemierda q compraba dolares y tb para esa epoca se sostenian febriles reuniones en el banco central entre redrado,su directorio y la benemerita marco del pont en representacion del banco nacion,donde pergeñaban q valor tendria eld dolar a futuro,por supuesto «el mejor cuadro politico» tenia amplio acceso a esa informacion.
justo ayer a la noche vi un documental sobre el caso ENRON en i-sat,seria pedagogico q la juvenilla K lo vea,se trata mucho sobre estafas a la confianza publica y las cosas q se logran con el «acceso a informacion privilegiada».
les cuento el final,varios altos directivos de la quebrada ENRON terminaron presos y algunos hasta se suicidaron.
pero no se asusten,ustedes no son como los «burgueses capitalistas»,asi q nadie va a ir en cana y mucho menos se va a tener q suicidar.
un par de comunicados de los chicos de CARTA ABIERTA,y todo queda cubierto bajo un manto de piedad y perdon.
como era q cantan,»combatiendo al capital» o algo asi? (pero entendemos,si no puedes contra tu enemigo …UNETELE)
Mariano,
Este tipo de cosas me molesta cuando te leo «Continuaba el proceso de “fuga de capitales”, y el BCRA se desprendía de reservas con el fin de no convalidar una devaluación brusca, que era lo que pedía la oposición (en línea con la UIA)».
¿Toda la oposición pedía devaluar? ¿Quién lo pidió? ¿Lozano, Pino Solanas, Macri, la Gorda?
Al final caes en la misma maniobra de los k con menos luces que vos.
Sí, Francisco. La generalización es injusta. Eso es cierto.
Pero también hay que entender que de todo grupo heterogeneo siempre hay una voz más fuerte. Las relaciones de poder no se eliminan con el simple voluntarismo de dar testimonio de una posición distinta a la dominante.
Las voces opositoras más fuertes salen del radicalismo, la CC a veces, sobre todo del «peronismo disidente» (no incluyo al PRO, que me parece que se valora a sí mismo más de lo que la realidad indicaría conveniente). El discurso dominante opositor, el que de alguna manera tapa o relativiza todas las demás voces es el de Marcelo Bonelli, o Joaquín Morales Solá, por ejemplo.
En la pantalla de TN, en las páginas de La Nación, en la tapa de Clarín, se administra esas voces heterogeneas, y de alguna manera se genera una especie de corpus que adquiere más visibilidad que el resto.
Igual, la apreciación es muy subjetiva, y tenés razón, no es de lo más preciso hablar de «la oposición».
Saludos
jaja, sos un payaso. Kirchner se enriquece especulando con los dólares y ahora LA CULPA TAMBIÉN ES DE LA OPOSICIÓN!!???
Claro, «ahí viene el lobo» gritás… ahí viene el golpe, está la loca de Carrió gritando. Así que seguro que si Néstor compró 2 millones de dólares (de los 50 millones que ganó este año no olvidemos ese «detalle»), pues eso está justificado porque el que lo hace notar es de la oposición.
Es más, como dijo D´Elía la culpa es del tratante de putas usurero que era el abuelo (la parte de «tener señoritas explotadas» lo dijo Bayer).
Kirchner como dice la lameculos de Conti, lo hace porque así puede combatir el capital: para estar contra el liberalismo hay que primero ser un millonario liberal, arreglarle la vida hasta a los tataranietos, nadar en guita, y ahí sí «podés jugar al che guevara».
Es toda una declaración de principios de los kirchneristas. Ellos juegan a la revolución pero lo importante, ante todo, es PRIMERO LLENARSE BIEN LOS BOLSILLOS DE DÓLARES; para asegurarle una vida de jeques a los nietos.
Claro que si un tipo normal trabaja 8 horas en una oficina para (luego de 20 años) pagarse un coche en cuotas es un «clase mierda hijo de puta, egoísta!» que no piensa en los pobres que cortan la ruta en Tartagal con hambre. Es el doble rasero kirchnerista. O mejor dicho, es el rasero único: para el «politburó» y el «partido» (el bendito PJ) todo está permitido, y es más, hay que llenarlo de oro, porque «representa» al «pueblo», qué digo SON EL PUEBLO (según algún ángel les habrá dicho). Para el resto de los mortales trabajar para llegar a fin de mes y quejarse porque el gobierno no los escucha es un acto de golpista, y ante todo de evidente liberalismo salvaje que quiere salvarse solo.
Pfff… cuentito. Del pseudo-monto que «primero tenía que hacerse millonario» para después poder venderte la revolución.
La verdad es que los Montoneros reales venían de «buena familia», tenían la vida hecha, y bien asegurada. Y renunciaron a ello para hacer la Revolución. O sea, el camino inverso. Renunciaron a todo para servir al otro. Kirchner da el «ejemplo» K de primero él (los hijos, la familia, los nietos, como dijo Conti), y luego el partido, el movimiento, la Nación o lo que quede en pie tras llenarse los bolsillos.
Sigan defendiendo nomás. Argumentos de clase alta para justificar los millones mal habidos («Detrás de cada gran fortuna, se esconde un gran crimen» como dijera el escritor).
Ahora se entiende por qué no se critica JAMÁS a la clase alta en un post de ArtePolítica (y son TODOS palos contra la clase «media»)?? Porque son COMPAÑEROS, antes con el Carlos y el «cabezón», y ahora con el tuerto y la reina. Que no está mal tener plata che, ni «la pizza con champagne». Lo que está mal es no «tener conciencia social»!! (o sea, no tirarle un hueso a la gilada mientras se va en el Audi blindado)
Habitaciones de hotel a 1500 dólares la noche es de gorila, pero si se llaman «Eva Perón», son compañeros y está todo bien. Grande el Néstor! Sólo hablan de dos millones, y no sobre los otros 50 millones (y nadie habla que al perito de la Corte Suprema que abaló el desfalco ese ya lo «jubiló» la Corte precisamente por el escándalo que causó con eso).
Si se pusiesen a leer bien la declaración jurada del duo dinámico, se darían cuenta que evaden tanto e igual que el colorado De Narvaez como reconoció en su entrevista a Fontevecchia. La gran y enorme diferencia es que De Naravez es un capitalista y la guita la hizo trabajando y con sus empresas, y del duo dinámico no se conoce un solo trabajo -salvo la función pública, la famosa ley 1050 del Proceso y las putas que regenteaba el abuelito usurero de Kirchner. Y cualquiera de las tres posibilidades en que pudo hacer el dinero realmente no sale bien parado.
«abaló», se escribe en realidad «avaló».
Saludos
Recuerdo un post muy leído sobre las chanchadas en el que el pelotón K criticaba las críticas por falta de ortografía. Creí que ese boludeo por una par de errores había quedado de lado, pero parece que no. Cuando no hay con que atacar un argumento, se busca esa «B/V».
Una vez mas, la rueda dio la vuelta.
Capo Mariano eh !
Y querido la «B» está exactamente al ladito de la «V» (fijese en el tecladito que usted es bien guapo). Si quiere buscar más faltas, obvio que las hay. Que esto no es un «paper» para el doctorado.
Y yo soy bien «nacional y popular» y me como las «s», y pongo mal las «V» porque es de «Pueblo».
Y SIEMPRE los kirchneristas contestan un ARGUMENTO con una «ví una falta de ortografía» o «feos puntos suspensivos».
Claro está, cuando no hay faltas pueden criticar que «escribe como un niñito bien, un gorila».
Mariano en su respuesta lo dice todo: lo único que criticar (de la declaración de Bayer diciendo que el abuelo de Kirchner regenteaba y explotaba putas, de D´Elía y el tata usurero, de los millones no justificados, de la mentira hipócrita de Kirchner falso montonero -que jamás lo fue, de «yo me lleno de oro para así pelear por la revolución» y «viva Stalin» de Conti), de todo eso, todo es verdad salvo que está mal la «B».
Perfecto, lo entiendo. Yo devuelvo la «V» a su lugar, y que Kirchner devuelva los millones, y los «incondicionales» la vergüenza (que no tienen).
Yo contesto argumentos cuando se exponen argumentos. Las patoteadas de Pancho se contestan como se merecen.
Fijate cómo empieza: «Jaja. Sos un payaso». A partir de ahí, merece que no se lo lea más. Pero uno es educado y hace el esfuerzo.
Y se encuentra con un análisis más o menos exhaustivo, al estilo revista Noticias, del árbol genealógico de Kirchner, que me resulta poco relevante. No me interesa saber ni defender si el abuelo de Kirchner regenteaba putas. Me parece muy pobre, eso sí, criticar una gestión de gobierno por lo que hacía el abuelo de una de sus máximas figuras hace 50 años, pero bueno, parece que vale todo. Y a eso se le llama «argumentos».
Frente a esa situación, la pedantería de corregir un error de ortografía (o de tipeo) es un acto de generosidad.
Fijate que tampoco defiendo (a pesar de ser parte del «pelotón K») la operación por los dos millones.
Pero la sangre en el ojo no permite leer completo, parece.
Saludos
Debatir aca sobre la moralidad del capitalismo no tiene ningun sentido. Nadie plantea que nos vamos a salir del capitalismo. Digamos que el «modus ponens» tendria que ser ese para empezar a discutir, sino son chicanas interminables.
Por otro lado las referencias constantes al 70ismo como basamento simbolico y folklorico del gobierno llevan a situaciones estupidas como estas.
La unica verdad es la realidad dijo peron luego de colarse una MDA.
Bancamos a Mariano que es de lo mas lucido de AP.
Sin embargo si en la blogesfera politica la cortaran con la gansada de criticar las faltas y sobre todo se terminaran de una vez los nenes de 30 que se tratan de usted, la vida internetiana seria mucho mas gratificante y uno hasta podria tomarse en serio a los que argumentan
Aunque te parezca increible, hay gente que considera que el choreo y el enriquecimiento en los cargos publicos (ah, que tiempos aquellos cuando se hablaba de «servidores publicos»), la especulacion y el trafico de influencias no es redistribucion de ingresos sino que son delitos. Es la mala influencia del codigo penal golpista y destituyente sobre cierta gente. Y hay gente que tambien considera que esta mal que te choreen la billetera. Quizas a vos si te gusta, pero viste como son de variados los gustos de la gente.
Y el asunto etico es asi de facil: deja de decir que sos pueblo cuando vivis en una torre en Puerto Madero, y deja de declamar que hay que invertir en produccion cuando te dedicas a la especulacion y la usura. Es decir, hay que aflojar unos cuatro cambios con la careteada.
Como Pino, que vive en la villa.
ADA e Ido
No advertí a nadie lo suficientemente imbécil reflexionando sobre la moralidad del capitalismo.
En cambio detecto la presencia de un par de pícaros que pretenden ignorar que se está hablando de actitudes de cuarta categoría, delictivas o no, que no son las que se aguardan de alguien que pretende ser líder de un movimiento transformador. Les guste o no, por más pinceladas que le den, es una verguenza de tono mayor que si únicamente enchastrara al personaje en cuestión allá este señor con las consecuencias. El problema es que contamos con una Presidenta que curiosamente vendría a ser su esposa.
Perón también diría que ésta es la realidad, opinaría que es falta grave y le sacaría tarjeta roja, como a Juancito Duarte.
Ada e Ido. La vida interneteana es poco gratificante por gente como ustedes, tipos parados en la loma de una superioridad que solo se reconocen a sí mismos. Yo jamás los tutearía, pero no por respeto como ocurre en otros casos, sino porque conviene porer distancia con gente tan desagradable. Pero como son dos y la particularidades del castellano en la Argentina así lo imponen, no hay manera de saber si se los tutea o no.
quintin dice: tipos parados en la loma de una superioridad que solo se reconocen a sí mismos»
porque? somos fanas totales de musgrave, charlie boyle, AYj, estudiante cronica, escriba, mariano,ulschmidt, manolo, y tantos otros y hasta nos cae bien Mariano T. Toda gente que consideramos con muchos mas conocimientos que nosotros.
a usted lo tratamos de ud, porque es una persona mayor, dicho esto sin ningun dejo de ironia.
Efectivamente, soy una persona mayor y espero que me sigan tratando de usted.
faltas de ortografia quisimos poner arriba
Voy a colaborar con ada e ido. Una ley que no se puede hacer cumplir no solo no es ley, también puede ser peligrosa. Si la mayoría de los que manejan no le dan bola al semáforo, los desinformados, los que no están en la cosa, pueden frenar ante el rojo y que se lo coma un Scania desde atrás o pueden cruzar en verde y que se lo coma un Scania desde el costado. Es deseable entonces la eliminación de todo semáforo.
Si la militancia de un espacio que hasta ayer nomás afirmaba que a su izquierda solo había la pared hoy abunda en argumentos a favor de despenalizar la corrupción pública habrá que convencerse nomás que la ley 25188/99 en solo 10 años se ha vuelto irreversiblemente obsoleta y habría que eliminarla. No solo por el peligro que representaría un anacrónico como Pepe Mujica obstaculizando las veloces transacciones que en las distintas funciones públicas preconiza ésta descontracturada versión ideológica. No menor es el riesgo de injusticia social que puede derivarse de la existencia de una ley que perjudica a los que la cumplen. Miles y miles de funcionarios públicos de todo nivel que desaprovechan por ésta atmósfera de confusión jurídica la oportunidad de enriquecerse y proveer de un mejor futuro a sus seres queridos.
De todos modos la ausencia de reglas nunca es buena. Es preciso reglamentar las distintas formas de corrupción; las bandas tarifarias establecidas en paritarias anuales entre coimeros y coimeados; un tribunal imparcial que resuelva las naturales controversias, etc.. Hay materia gris, las buenas ideas irán surgiendo. Lo importante es establecer el nuevo principio, hacer ley lo que los usos y costumbres han impuesto. Aunque se que ésta idea será rechazada por algunos comentaristas que, en la cuestión de los medios, defendieron que primero hay que inventar la ley y que los usos y costumbres vendrán después.
Lo que yo no entiendo es este horro franciscao todo elo mundo compra dolares si cualkquiera de los que hoy se horrirza antes este llega a recibir de golpe 6 mill pesos lo primero que hace es ir a comprar dolares epsreando su posterior revalorizacion asi que no jodamos K hizo algo que todos hacen. El tema de la info reservada ya es otra cosas y es lo discutible en este caso. De todos modos hago mio el comentario de alguien en otro lugar ¿recien ahora se dio vuenta el golden boy que eso no se hace?.
Emilio
Que esperaban de ese sujeto Redrado cuando lo nombraron?
A NK. le parecía un buen tipo, confiable y todo lo demás? Habiendo tenido ambos una relación cercana con Cavallo ahora resulta que desconocía su manera de pensar y proceder?
Para defender o disimular el tema tendrán que buscar mejores argumentos.
Es cierto que mal de muchos consuelo de tontos… Pero ¿es que acaso soy el único que lee los domingos Miradas al Sur?… Allí salió publicada, el último domingo, la lista con más de 3.600 personas y empresas que compraron dólares en 2008 y 2009. Si sacás la cuenta de todos los allegados a Clarín que están en esa lista, resulta que compró en los dos años más de 1.500 millones de pesos en dólares que, valga la aclaración depositaron en el exterior. En la misma lista figuran: Tinelli, Pergolini, Palermo, Ari Paluch, Blaquier, De Narvaes, Macri, Ernestina de Noble, Kirchbaum, Nélson Castro, los hermanitos Aranda, Pagliaro (directivo del gran diario). En fin, 16 paginas del diario con los nombres de quienes compraron dólares y puedo asegurarles que al lado, la compra de Néstor es una pavada… Con lo cual no quiero justificar nada, pero veamos todo el panorama además del árbol.
Ninguno en tu lista es el presidente, o marido o mujer de quien lo sea. Si no ves la diferencia, tratá de entenderla.
Anibal,
Además de lo que te dice Perico, ninguno de ellos es (o esta casado) con una persona que se la pasa criticando al mundo por inversiones improductivas, que califica de buitres a los especuladores, etc.
Se los critica, entre otras cosas, por hipócritas.
Anibal
La realidad es que pretendés justificar lo que no tiene remedio.
Mejor hacélo de frente march,como si fueras un soldadito obediente.
«La compra de Néstor es una pavada» suena descabellado y una burla
al mínimo sentido común.
Pero… pucha… En principio no soy kirchnerista, no lo fui, ni lo seré, jamás voté a kirchner… hasta la última vez. Pero está claro que hay gente que lee lo que quiere y no lo que está escrito. Está claro que lo que escribí no pretende justificar nada, no me parece ético que alguien vinculado al poder se aproveche de éste para lo que sea. Me parece hasta estúpido el que los Kirchner estén implicados en esta compra, estúpido políticamente, se entiende. Pero comparativamente con Clarín, que compró cerca de 600 millones de dólares, con LSD que compró una cantidad similar y con los otros tantos de miles de compradores, es irrisorio hasta para el más intencionado de los sentidos comunes. Gracias yafeu fula…
Pibe, la «pavada» es el MÁXIMO QUE SE PUEDE COMPRAR sin que te caiga la ley de lavado de dinero narco.
Qué pavadita que te mandaste Néstor!! Y hablamos de alguien que la tiene que justificar con declaración jurada. No del resto que hace guita y no responde a nadie. Así es la vida, si no les gusta no se postulen para puestos políticos en la cúpula del Estado. Si lo hacen, a no ser corruptos entonces ni especuladores o usureros.
Pancho quienes se postularon para puestos políticos, tal como vos lo definís, no están siendo ni corruptos, ni especuladores ni usureros. Recuérdote que tanto el diputado Kirchner como la Presidente Cristina Fernández tienen que justificar su declaración jurada de ingresos y allí no saltó ningún problema que pudiera llevar a pensar que el dinero con el que Kirchner compró dolares surgiera de algún negocio turbio. Se puede decir lo mismo de los que aquí se han rasgado las vestiduras en relación a este tema?
Donde esta la supuesta especulación? Si Kirchner quiso especular en lugar de comprar dólares en Octubre, cuando ya había aumentado, porque no los compró en Agosto que estaba a solo tres pesos por dolar? Si hace uso de información privilegiada, como dicen algunos, ¿por que no hizo eso? Le hubiera convenido mucho más, o no?
Estas justificaciones de los apologistas del Nestor para el enriquecimiento meteorico de los funcionarios las patento el procer de Anillaco a su debido tiempo. Por lo menos, estimados neomenemistas, tengan la delicadeza de citar la fuente.
Lee de nuevo Homero. Arriba dice «Miradas al sur», del domingo pasado, ayer para más datos. No te olvides de decir que Menem fue capaz de volar una ciudad entera para tapar sus negociados, pero así y todo me parece demasiado compararlo con Kirchner, una suerte de maniqueismo a ultranza que solo sirve a quienes están contra un modelo que con las mil y una de las carencias, se atreve a avanzar un poquito en lo social.
Juá! Tenemos más pobreza que con el infame Caalos, y eso se llama «avanzar un poquito en lo social»
¿Habrás querido decir «avanzar por encima de los pobres»?
De hecho, lo están logrando. Luego de años de crecimiento a tasas chinas, con un PBI de $ 10.000 mensuales por familia tipo.
Ya se va viendo adónde va (fué) la riqueza generada..
Sí pero la pobreza ahora decrece, mientras que con el Turco crecía y crecía. Pero bueno, algunos aún siguen añorando los viejos tiempos…
Por culpa de que «Cris» NO daba el visto bueno a la LEY YA APROBADA contra la deforestación, Tartagal fue destruida por efectos de tal deforestación.
La ley salió, oh casualidad, a los días del desastre con la Cris haciéndose la boluda total y diciendo «qué horror, cómo pasó esto» mientras se manchaba las botas con barro.
Una ciudad menos, gracias a los negociados políticos de Cris y los gobernadores de Jujuy y Salta que le pidieron «cajonear» la ley para seguir regalando tierras para deforestar a los amigotes del poder.
Menem no es el único culpable de muertes (De la Rua, Reutemmann, Cris y su «me cajoneé la ley contra la tal»).
Lo que es copyright de Carlos Saul es «todos manoteamos la lata, por que no io?». Disfrazalo de denuncia del pasquin, si queres, pero desde aca se le ven las costuras menemistas. Casualidades permamentes y justificaciones insolitas permanentes tambien. Ahora asesora Dromi, by the way. Aca hay pibes K que ya se estan dejando las patillas.
Así que ahora asesora Dromi. Mirá vos. Yo la verdad no sabía. Dónde salió eso?
Salio en varios diarios gorilas. No seas vago, buscalo en Internet.
Lo busqué y no lo encontré, por eso te pregunto.
Fijate que arriba de la pantalla hay un cuadrito que se llama buscador de Google (pronunc. guguel). Pones las palabritas Dromi Kirchner, Dromi DeVido, y vas a ver las notas una de Perfil sobre las nuevas andanzas del malquerido e incomprendido Roberto Jose asesorando al gobierno popular.
Encontré la nota de Perfil, de hace 6 meses y dice que desde el estudio de Dromi negaron el pedido de consejo. Incluso arriba de todo dice que «habrían» pedido asesoramiento. Esto es un rumor. A lo TN, vos ya lo das por cierto. Así, tirando petardos, al final algo quedará, no?
Cada uno elige que es lo que no quiere ver. Aun si hubiera una foto de K dandole un pikito y apretandole las nalgas a Dromi tampoco lo creerias. Suerte con la negacion de lo obvio.
Suerte con el invento de noticias.
eltano ni para googlear servís vos??
La noticia salió en criticadigital, también lo comentaron en varios programas de cable. Y precisamente se la habló durante el «Redradogate» (porque Dromi, estaba ayudando en bambalinas a «redactar» juridicamente contra Telecom).
Dromi está contratado para dar vuelta el contrato telefónico y vender Telecom a los amigos. La noticia de color, era que el tipo hizo los contratos de privatización y ahora lo llamaban para la «estatización» (en realidad es «estatizo, y se la vendo a un amigo del gobierno como Werthein»)
Siiii, este gobierno es re menemista, se nota en la degradación de las funciones del Estado, el cual reducido a su mínima expresión ha delegado sus funciones, que le dan naturaleza y sentido, en manos de empresas privadas. Perdón debí decir garras de empresas privadas. Es un gobierno, también, que degrada y precariza la Democracia permitiendo que terceros ajenos a él interfieran en el gobierno con «sugerencias» de gobierno acorde a los intereses económicos de esos terceros, eso es la base y explica la excelente relación del Grupo Clarín con el kirchnerismo. ¡Obvio! Si este gobierno da todos los gustos al Grupo Clarín y gobierna para defender sus intereses económicos, tal como hacía el patilludo Menem.
Es requete menemista este gobierno! Si nos ha dejado en las garras del FMI y es éste el que da indicaciones de políticas económicas, laborales, de estado que se deben aplicar en Argentina, siempre en desmedro de la calidad de vida de la población. Así precarizan la Democracia, las condiciones laborales de la población y las condiciones generales de vida de ésta, tal como hacía Menem!
Es re menemista este gobierno, en lugar de aumentar los haberes jubilatorios, los reducen, no? ¡Tal como hacía Menem!
Ni hablar de las condiciones laborales…Las empresas tienen vía libre para explotar a los trabajadores a su antojo gracias a las facilidades que les otorga la flexibilidad laboral, no es cierto? ¡Tal como hacía Menem!
Por favor, tengan un poco de amor propio y dejen de escribir tantas sandeces! Me parece que deberían hacer mas uso de las sinapsis neuronales intentando pensar y razonar y menos uso de Google, que este último, si no se hace uso de la materia gris, no sirve para nada.
Ah! Por cierto Homero, en buen inglés la pronunciación de Google es «gugl» y no «guguel»
Bien ahi, Morrigan. Gracias por existir. Estando vos aca, quien necesita hacer uso de la materia gris? Dejas bien en claro que lo unico no-menemista de un muchacho K es la falta de sentido del humor.
Y Bmorrigan? tanta pavada en tu post y no pudiste refutar lo obvio: que DROMI trabaja para el gobierno k.
Eso es lo que quiso tapar el tano (que no encuentra la noticia parece).
«Qué pasa, qué pasa, qué pasa general? Que está lleno de UCEDE el gobierno popular»
lo dejo anibal por las dudas:
http://www.elargentino.com/nota-76741-Los-que-compraron-dolares-y-los-dejaron-en-la-Argentina.html
http://www.elargentino.com/nota-76737-Los-que-compraron-dolares-y-los-sacaron-del-pais.html
Anibal,
Cuando decis «no los justifico pero…» los justificas.
La verdad es que estoy un poco confundida, ¿quien se beneficia si volteamos a Cristina o a los Kirchner? ¿está todo mal lo que está haciendo este gobierno? ¿hay un proyecto superador con reales posibilidades de producir cambios de fondo en la distribución de la riqueza?
Me parece que tu CONFUSION nace de una mala interpretación: ninguna de las entradas de quienes criticamos a los K postulan voltear al gobierno. Es hora de que ese argumento remanido lo dejen de lado.
Quienes no ayudan a gobernar mejor son quienes con ceguera y equivocada sumisión aprueban el 100% del accionar oficialista, no admitiendo opiniones en contrario y además calificándolas de gorilas. Más allá de las últimas torpezas están surgiendo situaciones que veremos como las explican, tal las declaraciones de D?Elia y el pronunciamiento de Moyano acerca delIndec.
Se habrán convertido en enemigos, u olfatean que algunas mentiras ya no provocan rédito y eligen este camino para zamarrear el autismo de los K y su reducido grupo de servidores?
En cuanto a la parte final te diría que proyectos existen, pero no respaldo electoral , salvo excepciones como las demostradas en el 2009 cuando ya se le hizo sombra al siniestro muñeco que tenemos como Jefe de Gobierno en Capital.
Hay sectores representativos que apoyamos leyes importantes, y lo que parece no gustar es que se solicite transparencia después de seis años en los que con mayoría absoluta repartieron los dineros
intefiriendo el accionar de los organismos de control, o en algunos casos, designando como controlantes de los funcionarios a sus esposas. A todo eso, muchos queremos decirle basta, nada más que basta, no que se vayan,porque esto sería otro retroceso y grave.
Por más que discutamos, en el 2011 subirá quien se imponga en la pelea interna del PJ, y seguiremos remando.
Es que no hay otro justificativo que el dedo señalador «golpista, gorila».
Y si admiten errores che, el famoso «el gobierno falla en la comunicación». O sea, el error del gobierno es no haber podido hacerle ver a la gente lo bien que le esta haciendo al país y lo felices que somos todos.
Si al final no son tan incondicionales…
Llama la atención tu referencia a seis años de este modelo dode el oficialismo tuvo «mayoría absoluta» y vinculas tal mayoría a acciones que son solo supuestos toda vez que no las documentas validándolas.
La mayoría absoluta, guste o no, la designó el pueblo al ejercer su Soberanía; razón por lo cual tal mayoría absoluta no solo es incontestable y absolutamente legítima sino que además, el que no la tolere nada tiene por hacer al respecto excepto irse a vivir a otro país. Es así que tu referencia a dicha mayoría absoluta está demás y fuera de lugar; salvo que no toleres la Democracia.
B. Morrigan
No alteres ni subaltenices lo que escribí, puesto que en ningún momento expresé desprecio por esa mayoría, en la cual está incluído mi voto. El caso es que frente al papelón de la compra te estás dedicando a repartir sablazos sin responder concretamente a lo que se plantea.
Yo hablé de transparencia porque manejaron por ejemplo los subsidios como se les cantó las bolas, entre otros items, y por ahí anda boyando Jaime. Con un poco de memoria establecerías que en la administración Menem , con la exquisita colaboración de nuestro ex, se produjo corrupción mayorista y hasta una voladura. Te pregunto: cuando discutís sobre eso también pedís las pruebas que me estás solicitando? Porque en cana está la turrita de Maria Julia y a los demás día a día les prescriben las causas.
Sólo de ver el listado de concesionarios y tránsfugas contratistas merecería una reflexión más seria, y le adosaría la conducta que tuvieron con la más proba de todas las funcionarias, Graciela Ocaña, corrida del Pami cuando escarbó demasiado y luego del Ministerio cuando entró a señalar algunos de los temas que hoy están en tapa de diarios.
Te guste o no, NK, quien tengo que admitir con bronca (yo voté a Cristina)es quien usurpa en los hechos el cargo Presidencial, hace tiemnpo que se está dedicando a rifar todo aquello que hizo bien.
Si no te importa, andá nomás y hacé cola para besarle la mano. No me vas a encontrar porque tengo los huevos al piso de tanta prepotencia y caradurismo.
En resumen, lo que a vos te resulta indiferente y además negás, a mi me provoca tristeza, porque me veo en el 2011 tapándome la nariz para votar por el menos malo. Hace falta que te diga el nombre? Curioso no? No faltará quien me tilde de destituyente.
La turrita de María Julia está presa porque no es del tronco peronista.
No la salvó ni el hecho de ser de la intocable clase alta, pobrecita.
Si sos peronista (o radical) libre aunque afanes y mates. Porque es simple: la justicia (así como el ejército y los puestos de gestión con poder) son POLÍTICOS. O sea los nombra el Congreso o los nombra el poder ejecutivo y sus ministros. Así todos los jueces federales y de la Corte Suprema responden a intereses que los ayudaron a subir. Podrán pelearse entre ellos, pero jamás le pisan la manguera a otro bombero. Se cuida en culo entre todos y la «familia judicial» de paso es eso: nombran a sus hijos, yernos y amantes en tribunales, y ahí no entrás si no tenés una palanca.
Como los que mueven la palanca son de esos dos partidos mayoritarios, PJ y UCR, es lógico que la impunidad esté garantizada para esa gente y que solo caiga un outsider como María Julia.
Pro de donde sacás que yo estoy alterado? Dejate de lugares comunes!
No dije que dicho desprecio lo hayas expresado efectivamente, pero el discurso de referencia es harto sospechoso y facilmente puede llegarse a conclusiones que tal vez no sean del todo ajustadas a la realidad.
Si leés el thread de este artículo notarás que ya me he expresado sobre el tema intrascendente de la compra en varias oportunidades. Creo que los sablazos a los que referís vienen de aquellos que hipocritamente se rasgan las vestiduras por un hecho que no tiene mayor trascendencia que el de ser una anécdota. Que más puede decirse si la compra en cuestión no es siquiera ilegal?
Tu referencia a Maria Julia y demás funcionarios menemistas no tiene pertinencia alguna ni en referencia al tema del artículo ni en relación a ningún otro; es así que al no venir al caso no merece mayor atención.
Sobre Ocaña tenes certeza absoluta que renunció por las cuestiones que vos decís o tu afirmación es solo un supuesto de tu parte, sin ningún fundamento?
Me imagino que también tendrás como demostrar con argumentos válidos y datos que los avalen tu afirmación respecto que Nestor Kirchner es presidente actualmente o también tendremos que concluir que son fantasías tuyas?
Es hora que te harte la prepotencia y caradurismo de aquellos que se oponen al gobierno, quienes sin propuestas y con total falta de ética, desgastan las instituciones democráticas y republicanas para defensa de intereses de los grupos económicos en detrimento de la res pública. A mi también me hartan!
Que es lo que niego y que me resulta indiferente? Si lo niego, Pro, ni siquiera me resultaría indiferente. Decidite lo niego o me resulta indiferente?
Si hablas de la compra de divisas por parte de Kirchner, como sospecho, te digo que no lo niego, él tiene tanto derecho a seguir su vida y hacer sus negocios como lo tenemos vos y yo. Las divisas compradas por Kirchner fueron para pagar obligaciones en dólares. Que tenía que hacer? No pagar sus obligaciones para que una sarta de inútiles que a falta de ideas y capacidades demonizan acciones que nada tienen de perverso, no tengan de que hablar?
La compra de dolares no es ilegal en Argentina, los fondos con los que el ex presidente compró dólares estan perfectamente justificados en su declaración jurada; no son fondos cuyo origen no puede explicar. Entonces cual es la ilegalidad? Que algunos supongan que lo hizo con una supuesta información privilegiada? Eso tampoco es ilegal, Pro.
Por otro lado mala información privilegiada empleó que en vez de comprar dolares cuando estaban a tres pesos, alrededor de Agosto de ese mismo año, con lo que hubiera tenido mayor ganancia, lo hace en octubre cuando el dolar ya había aumentado…
No tienen en que fundamentarse para demonizar la acción en cuestión toda vez que ésta no viola ninguna ley, ni en ningún lado se expresa que el primer damo debe permanecer en animación suspendida hasta que termine el mandato de su esposa. Rasgarse las vestiduras por la cuestión de los dolares solo obedece a la hipocresía.
Me parece que el episodio de los dólares describe a Kirchner como es. Al que le guste que lo vote.
Las últimas elecciones mostraron que la mayoría del pueblo ya lo conoce.
Es mucho más grave la piñata de terrenos en Calafate, en la que funcionarios públicos se «atalivaron» los terrenos a precio vil, de acuerdo a su rango, y reservando para el jefe uno que dio una ganancia de millones de dólares al ser revendido.
Es también cuestionable los negocios que hace con contratistas del estado, en los que también obtiene sospechosas ganancias.
Mi opinión es que lo están ayudando a blanquear dinero de otro origen, básicamente coimas.
Mariano T: En Argentina comprar tierras fiscales a precio vil ¿es delito o una falta de ética? – tenemos que tirar a la basura todos los libros de historia Argentina. Por lo menos este construyo un hotel, no desalojo a ningún pueblo originario para sembrar soja. El negocio de la soja, es la segunda parte de la Campaña al Desierto, pero en lugar del ejercito, la están haciendo gobernadores, jueces y policias.-
Es delito COMPRAR y VENDER si hay un funcionario que se las vende a familiares y amigos. Se llama malversación de caudales públicos, estafa, asociación ilícita, cohecho, y violación de la funciones públicas.
No construyó ningun hotel, revendió el lote 100 veces más caro a los chilenos.
Y es falta de ética, no delito. Cada uno dirá si le cabe votar a alguien así o no. Ataliva Roca nunca fue acusado, pero pasó a la historia.
Y que tiene que ver la soja de los gringos con la Conquista del desierto?
Te cito
«…Así que una cosa es cuestionar la operación por lo que tiene que ver con la desprolijidad y con la incorrección ética y política,…»
¿Y no pensás que ya tuvimos bastante de esto, en nuestra historia política?
¿No creés que debe guardar alguna relación, con lo que nos a pasado, pasa y seguirá pasando, sin duda?
¿Y no pensás que este tipo de cosas, lo unico que consigue es demostrarle a los enemigos del pueblo, que la joda sigue y por lo tanto se envalentonan?
Los neoliberales y la «derecha» (aún sigo esperando que en AP, alguien la defina claramente), vuelven la porque dejaron la puerta abierta.
Sabés qué pasa El Gus? Me llama la atención que eso no sea suficiente. Por qué se inventan historias de especulaciones y presiones contra el tipo de cambio que no existieron (del mismo modo que antes se inventaban historias en las que supuestamente se ponía en riesgo el futuro para defender el tipo de cambio)? Si debería alcanzar con la sencilla cuestión de que el tipo tiene una cantidad de guita y atiende una cantidad de negocios más grande de la que deberíamos tolerar.
Pero evidentemente no les alcanza, y ese es un hecho, del que no pueden culparnos a los «kirchneristas».
Me parece que vale la pena entonces hacer el esfuerzo y pensar por qué no alcanza con esa simple cuestión.
Hay puertas abiertas, por izquierda y por derecha.
Hay que tener la mente muy fría para poder hacer justas valoraciones de todo.
Y lamentablemente, la mente fría únicamente se adquiere cuando es demasiado tarde.
Ahí vuelve a estar el punto. Otra vez.
No se puede creer que el tren pase tantas veces, y nos sigamos quedando en la estación esperando uno más vacío.
Un abrazo.
Llama la atención que aquellos que se escandalizan porque el esposo de la presidenta, en su condición de ciudadano particular, hace negocios con tierras fiscales, no presentan un proyecto de ley para inhibir comercialmente, de ahora en adelante, a todos los presidentes y sus familias por el tiempo que dura su mandato, como sucede en otros países
La compra de tierras fiscales, al precios de lo que valen, (son terrenos baldíos) cosa
que pone muy contento a los intendentes de esas localidades, es un hecho muy comun y corriente en todos los países de America, incluido EE.UU y Canada.
El negocio de la soja, igual que la Campaña al Desierto esta expandiendo la frontera agraria, esta incorporando a la producción granearía provincias enteras, Salta, Formosa, Chaco, Santiago del Estero entre otras, y lo esta haciendo con los mismos métodos que se emplearon en la incruenta (no hubo batallas) Campaña al Desierto, la única diferencia con ella es que en este caso, contra los dueños originarios de las tierras, en lugar de los milicos actúan los Gobernadores, los Jueces y la Policía
Llamar «ciudadano particular» al tipo que mueve todos los piolines de la Casa Rosada es un eufemismo de mal gusto y una tomada de pelo.
Si te parece que la compra es una «pavada», te sugiero otro eufemismo : «PAVADITA» tango de Alfredo de Angelis
Una persona que fue presidente de la Republicam, despues de terminado su mandato, cuanto tiempo tiene quedejar pasar para ocuparse de sus negocios?. O Kirchner es el unico que tiene prohibido hacer politi-ca y negocios
Kirchner es el marido de la presidenta.
En realidad la compradora es la sociedad conyugal, lo que equivale a decir la presidenta en persona
Flaco, solamente durante el año 2008 y un poquito del 2009 Nestor fue «ciudadano particular» (si concedemos que ser el marido de la presidente y el presidente del partido político de gobierno, son cosas de «Ciudadano Particulares»).
Pero olvidas ese detalle que ese añito y medio de «ciudadano particular», fue un «bache» en los últimos 26 años donde fue:
Funcionario;intendente;convencional constituyente;gobernador; presidente de la nación.
Mientras su Cónyuge , fue diputada provincial, diputada nacional, senadora (por 2 provincias distintas!!), primera dama, presidente de la nación.
Y les quedó tiempo para criar 2 hijos y amasar una fortuna.
2 Genios, si antes de que termine el mandato, se copán y dan un poco de esa inteligencia al servicio del país, estamos salvados por 6 generaciones (mínimo).
Ah! me olvidaba!!, Hacer política y negocios, no está prohibido para Kirchner, está prohibido para todos.
Lo que esta en discucion es como terminara el mandato, cuando la economia se venga a pique.
Por ese motivo el Sr. Nestor Kirchner, buscara de alguna manera generar un incendio Social, con enfrentamientos.
La internacion de Nestor ha sido parte de un SHOW mediatico, para distraer a la opinion publica, por los dolares comprados en el BCRA, una suma de 2.000.000 de dolares, suma que podria ser mas, pero bueno dejemoslo asi.
Si miramos con atencion las imagenes obtenidas de distintos medios como el de Pagina 12, vemos a NESTOR en una foto en la que no presenta operacion alguna, y en la que se dice que fue a la salida de la Clinica de los Arcos, tambien podemos ver la imagen que el diario Clarin ha mostrado donde figura Nestor Kirchner de perfil derecho mostrando la herida de la cicatriz, la cual solo tiene un solo hilo en la punta alta llegada a la parte baja de la oreja, el resto de la linea de la cicatriz tiene una cicatrizacion que podriamos decirle que es de mas dias, ya que parece que se le hubiese cicatrizado y desinchado la cicatriz, cosa que no puede ocurrir, ya que los dias que pasaron los cuales fueron tres y medio no existe posibilidad alguna de tener semejante cicatrizacion.
Lo cual solo me deja pensar que esto ha sido una clara mentira, para poder justificar su dolencia fisica de salud, si pasado el tiempo de gestion de su esposa Cristina Fernandez de Kirchner, com presidente, es muy probable que se le haga un juicio por Corrupcion y por asociacion ilicita, lo que seria con arresto Domiciliario por sus dolencias fisicas.
Por ello creo que se esta anticipando a los tiempos que vendran , ya que tambien tiene todo el apriete de la Izquierda, los cuales no le permiten salir del Poder.
Ellos son la unica carta que tienen la Izquierda, son los unicos que pueden llevar el modelo politico como el que se esta implementando en Venzuela, el cual tiene todo el Apoyo Internacional.tanto de la OEA, con el Insulza.
Cuando vemos escrito, en las calles de la Ciudad de Buenos Aires, DUHALDE=VIDELA, bueno tambien podriamos decir que KIRCHNER=CHAVEZ=LA FARC=TERRORISMO=CUBA=COMUNISMO.
Este Sr. Nestor Carlos Kirchner viene tramando su salida, ante un gran problema que vendra, que sera economico inflacionario.
Nadie de la Oposicion busca sacarla, sino todo lo contrario que se quede hasta finalizar su mandato, pero la popularidad ira en baja cada dia mas, solo la Izquierda buscara mantener este sistema Gubernamental.
Es por ello que los unicos que saldran a pelear a la calle sera la Izquierda, porque estos han montado todo el escenario de un negocio que es el Narcoterrorismo
Marilú ¿Te sentís bien?.
Dos cosas.
1)Van a ir presos ¿Como Menem?
2)tragarse, el caramelo de que son de izquierda, fue el gran error.
No sea zoncita, tu comentario (un poquitin reaccionario para mi gusto)no hace más que fortalecer el mito que se inventaron.