¿Acaso se olvidan que están ocupando nuestro territorio? ¿Se olvidan de las invasiones y de los bochornosos empréstitos? ¿De la guerra en la que no dudaron ni un segundo en hacernos mierda? Claro. Se olvidaron, porque sino no se explica esa mentalidad colonial con la que los medios del establishment transmiten en cadena nacional el casorio de esos dos pelotudos. También se olvidaron del mal que le hicieron al mundo -que le siguen haciendo-. ¿Patria o colonia? Éstos ya eligieron. Ya sabíamos en realidad. Con esto lo confirman. Me voy a ver canal 7.
Entradas relacionadas
che, para tanto?
no digo que acuerde con la frivolidad…pero me parece un poco exagerado.
si es por eso no veamos mas series yankis porque nos hicieron golpes de estado y endeudaron nuestra economía.
ni una puta película francesa porque lo que hicieron en argelia después se lo enseñaron a los grupos de tareas.
dejen a la gente boluda ver boludeces
jaja Tano, tenes razon, no por un tema de colonialismo, es patetico que aca se cholulicen por ese casorio. ¿a quien joraca le importa?
esos son los paises que nos tildan de antidemocraticos, paises que mantienen enviados de dios, que no hacen nada, viviendo entre joyas.
No hay que exagerar. Si bien los ingleses están ocupando parte de nuestro territorio, nosotros le hemos enviado a vivir y enseñar allí a Ernesto Laclau y su esposa Chantal Mouffe, que es seguro que nos están vengando, dejando a los estudiantes bastante desorientados y preparándolos para la toma del palacio real de Buckingham.-
Lo escribí en caliente, pero es que no me imagino, por ejemplo a los iraquíes mostrando en sus canales fiestas yankis con total admiración. No quiero promover el odio a los ingleses, pero tampoco le chupemos las medias.
Sí, bueno, pero en caliente no sirve, porque hay mucho gorila que copypastea y le manda a la manada: mirá, mirá qué energúmenos!
Usemos la cabeza.
A ver, al decir que lo escribí en caliente quiero de alguna manera justificar la exageración. Pero la idea la sigo manteniendo 100%, ahora en frío.
Sí, es lo mismo lo que pueden pensar los iraquíes de los yankis que nosotros de los ingleses. Exactamente lo mismo. Ponete hielo, Di Felice.
este es el mismo que en la lectora provisoria se mostró contentisimo por el bombardeo de la otan a Libia?. Segui escribiendo en caliente, no aceptés hielo de cualquiera
Mastellone, te salió mala la leche, aparte de que apoyás a un asesino hijo de puta como Kadafi, recontraviolador de los derechos humanos. Supongo que también se te derramó una lagrimita por Bin Laden.
¿Obama no es un asesino?
Puede ser, como tal vez lo sea Truman por tirar la bomba atómica en Japón. Pero ¿como Bin Laden? No. ¿Como Kadafi? Tampoco. No es un terrorista ni asesina a sus conciudadanos. Eso es lo que hoy entendemos por civilización, lo que efectivamente es poco.
Q
Definición de terrorismo según la RAE:
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
Ambos son terroristas.
Sí, sí, agarrate de la RAE. Pero uno no asesina 5000 inocentes. Y no podría hacerlo aunque quisiera. La diferencia existe aunque la tapes con una enciclopedia.
¿Los que murieron en Irak eran culpables? Los niños y mujeres? ¿Los que murieron en Japón también? Yo no intento defender a Bin Laden, ojo, pero Obama está en la misma bolsa: y aún peor te diría, porque es Nóbel de la Paz.
Yo no le di el Nobel de la Paz. Pero no está en la misma bolsa que Bin Laden: es el jefe del Imperio y como tal se comporta. Ser jefe del Imperio en el siglo XXI no incluye atentados suicidas que dejen miles de víctimas ni mandar los tanques contra sus conciudadanos. ¿O sos tan fanático que no podés ver la diferencia? La Guerra fría terminó salvo para Chavez, que reivindica también a Assad, el carnicero sirio. Bueno, para algunos acá también sigue.
Vos no le diste el Nóbel, pero sí lo estás defendiendo. El fanático parecés ser vos. Es que realmente me cuesta ver la diferencia: uno mata gente inocente, el otro también. ¿Cómo los diferencio? Ah, ya sé, si apoyás el libre comercio está bien matar, sino no. ¿Así es?
Di Felice. Estás totalmente loco. Obama no mató gente inocente A PROPOSITO. Si no podés diferenciar a Obama de Osama es porque se te perdieron hasta las letras del alfabeto. En lugar de vivir en la burbuja K, salí a la calle y preguntale a la gente qué opina de este asunto. Decile que Obama es un asesino igual que Bin Laden. Hacelo en cuaquier barrio, en cualquier villa. Después contame. Eso de vivir a contramano de los sentimientos más comunes y elementales, que incluyen el horror absoluto ante algo como el atentado contra las Gemelas produce delirios como este.
¿De qué burbuja K me hablás? ¿Qué tiene que ver la política local con esto? Cuando Truman ordena el ataque nuclear en Japón SÍ está matando gente inocente A PROPÓSITO. Cuando Bush ordena la invasión de un país, que Obama mantiene, y bombardean ciudades y matan inocentes, SÍ lo hacen A PROPÓSITO. El daño colateral también se aplica a estos casos, no sólo a los que vos llamás «terroristas».
El atentado a las torres fue algo terrible. Y los responsables son unos hijo de mil puta, pero también lo son los responsables de los muertos en Irak (que no salen en la CNN). Lo que los EEUU hicieron con los japoneses (las bombas atómicas, los campos de concentración) no se miden con la misma vara. Es como si EEUU tuviera todo justificado, porque actúan, claro está, en nombre de la libertad y la justicia. Salí a la calle vos, y vas a ver qué piensa la gente de Obama.
La política local, que gira en su delirio provinciano tiene todo que ver con esto. Obama no es Bush (aunque pueda acercarse a él), no invadió Irak y la bomba de Hiroshima se tiró en medio de una guerra. Lo de las torres gemelas, lo del subte de Londres, lo del tren de Madrid no. Andá y preguntá si lo del tren de Madrid es igual que matarlo a Bin Laden en Pakistán. Y preguntale a los españoles de paso.
No, yo no digo que el atentado de Madrid es lo mismo que el asesinato de Bin Laden. El asesinato estuvo mal, pero supuestamente se resistió y no les quedó otra a los Seals. Yo digo que no veo mucha diferencia entre un atentado terrorista en una ciudad X y un bombardeo tras una invasión a un país en otra ciudad Y. En ambas situaciones mueren inocentes. Y en mucha cantidad. Lo aclaro nuevamente, aunque yo sé que ya lo sabías y como no podés sostener tus argumentos empezás a trastocar los míos.
(Eso de decretar que uno ganó la discusión es la berretada más grande que existe.)
No, no es lo mismo y Obama no invadió ningún país ni bombardeó ninguna ciudad. Tirarle bombas a Kadafi se podrá discutir, pero no es lo mismo que hacer volar el tren de Madrid. Para nada.
Bueno, al menos a Truman ya no lo defendés más. Bush sí invadió Irak, también es indefendible. Obama está ahí nomás, y lo peor es que le dieron el Nóbel de la Paz. El de física podemos dárselo a Amigacho.
Obama puede ser que sea demócrata puertas adentro, pero en política exterior sigue siendo (ya sea porque eligió serlo o porque no le queda otra) la misma mierda que sus predecesores.
Es verdad, guardemos las emociones para el casamiento de Flor. Esa si que es una princesa del pueblo.
Y vos a quién vas a votar?
A vos Juanca, a vos.
jajaja h d p!
Rattin vengará otra vez!
Tengo mas de un amigo gorila que no se cansa de repetir que el problema de nuestro pais se origina en el fracaso de las invasiones inglesas.
Bueno, pero al derrotar a la dictadura en Malvinas nos trajeron la democracia. De esa forma compensaron el fracaso en 1806…
¿Todavía siguen con eso?
A esos los vengo escuchando desde hace décadas: que podríamos ser como Australia y Canadá. Yo siempre les retrucaba con la India (que en la época de los 60 no era un país muy recomendable por su calidad de vida).
Y ahora tampoco lo es
Pegue Tano pegue.
SOLAMENTE en los medios de Argentina se dio tal muestra de lameculos y vendepatrias. TODOS los canales -salvo el 7- estaban en CADENA «NACIONAL» (pero la inglesa) con absolutamente la misma transmisión.
Hice zapping especialmente. Canal Italiano, noticiero hablando de Berlusconi largo y tendido. Canal chileno, noticiero hablando de pelotudeces (temas sociales, lo q pasaba en poblados alejados, entrevistas a gente de la calle). Canal español con noticiero que puso 5 minutos la boda y siguió como siempre (con temas españoles, policiales, una ley que les corta el mambo a las feministas, etc). Canal mexicano con pavadas (un programa de morondanga que no era un noticiero).
O sea, mientras en el resto del planeta parece que sus canales daban poca bola a los ingleses (y los ponían como una noticia más del día), acá y parecía que estaban pasando la asunción de un nuevo presidente a la Rosada, o el regreso de Perón a la vida.
Lavado de cabeza por supuesto. El 99% de la gente acá no sabía quién carajo era la mujer del «principito» y es más, si no les señalaba el relator ni sabían cuál de los pelirrojos era el que se casaba. Esto q no daba más que para un especial a cargo de Rial y Polino tuvo transmisión en vivo simultánea en todos los canales.
Somos colonizados de su majestad. Somos colonizados de su majestad. Somos colonizados de su majestad. Somos colonizados de su majestad. Somos colonizados de su majestad. Somos colonizados de su majestad. Somos colonizados de su majestad.
Nos han lavado el cerebro los ingleses y no le hacemos caso al ministro Puricelli, al que le parece un acto de traición a la patria mirar la boda real.
¡Queremos la cadena con Cristina!
más que colonizados los que le dan de comer a esa paparruchada son unos boludos.
Tano:
Vos confundís cholulismo y tilenguería (no el sentido Jauretchiano, ya que en realidad atraviesa todas las capas sociales), con colonialismo cultural. En cuanto a los canales de televisión de cable por más que sean «de noticias» son ante todo empresas comerciales si «mide» va «no mide».
http://www.infobae.com/notas/578984-Mandan-a-las-Islas-Malvinas-al-Principe-William.html
¿¿¿¿????
The sun!!!, es más o menos lo mismo que lo diga la revista SEMANARIO (la de los ’80), Diario Popular.
http://es.wikipedia.org/wiki/The_Sun
Igual no se que tiene que ver con mi comentario.
Por otra, parte mirá lo que es la tirada y lo que es un diario con presencia en la calle y leido (población GB 62 millones 32 millones de tirada) contra el infame multimedio (Poblacion 42 millones tirada 320.000).
No es para entrar en discución sobre el grupete es solo un dato para reflexionar.
Un Abrazo
Perdón!!! 3.2 millones
Bueno, bueno: acabo de escuchar que la Sra. presidenta madrugo para ver la boda junto a su hija. Y ahora? colonia? o no era para tanto
Las críticas locales a la boda, no son cuestión de colonia/patria, sino de chauvinismo de cuarta, como todo lo K.-
Saludos.-
Todo de cuarta, pero aún así vamos por la 3ra presidencia.
esto es genial!!! siempre fui un tipo callado, respetuoso, aburrido y de comentarios tibios, siempre envidiando en secreto (desde la secundaria) a los osados que permanentemente decian lo que le venia en gana y debian ser moderados por los profes, y ahora MI COMENTARO ESPERA SER MODERADO, GUAU, MIL GRACIAS. ES MAS SI PUEDE MODEREMELO
No sé por qué te puso eso. Todos los comentarios aparecen sin moderación previa.
yo sabia. en fin. gracias igual. Lo de la madrugada de cris en pelotudeo mio. Atte.
Estaba leyendo los mensajes del pequeño burgués con sobrenombre de Santo, los pensaba a contestar pero me pasa siempre lo mismo, me puede mi prudencia y termino deteniendome frente al vacio apenás lo detecto. Gracias Martin UD, reinvidica aquello de no se pude vivir bien y creerse uno realizado cuando otros tanto sufren.