Se escuchó por estas horas decir a Jorge Lanata, a propósito de las últimas declaraciones de apoyo a la gestión del gobierno nacional, y de la persona de la presidenta CFK en particular, efectuadas por Diego Armando Maradona, algo así como que son palabras que hay que tomar como de quién vienen, en el sentido de menospreciar la opinión del ex capitán de la Selección Nacional Argentina de fútbol. (Sigue acá…)
Entradas relacionadas
Acerca de Pablo D
Abogado laboralista. Apasionado por la historia y la economía, en especial, desde luego, la de la República Argentina.
Ver todas las entradas de Pablo D →
Y bueno, nadie resiste el archivo.
Pablo: ¿Qué significa «ex fundador»? ¿Que fue el fundador y luego no fue más el fundador?
¿No sería más apropiado decir «fundador de la ex – Página 12?
De paso, opino de Maradona lo que refleja un fragmento de una ficción que escribí sobre la ONU en un futuro año 2043:
«Se decide la inscripción de los 24 Hijos del anciano Diego Maradona (el menor tiene 8 meses, fruto de su unión con Cristina Velez, nieta de Nazarena Velez, conocida vedette de su juventud) con el título honorífico de “Hijos de Dios” (propuesta por la República de Buenos Aires y Estados Asociados)»
je je..
Y si, más que ficción otra cosa no podés aportar, como buen discipulo del ballenato de gorlero
Y, tal vez algún día, premio Planeta, o Nobel…
Off topic: ¿No pueden dejar de hablar 10 minutos de esa señora?
Ja ja…
Yo no estoy hablando de tu «ídola» sino de vo’
Naaaaaa!!
No merezco tanto espacio en AP…
¡Si como que no!
Ja ja… ¿quién si no habrá de reproducirnos las máximas republicanas pendiente de ejecución?
¿Es esto un «Operativo Clamor»?
Buen finde.
Tenes razón, David. Me equivoqué con lo de ex fundador. Ahora lo corrijo, gracias.
Por lo demás, yo con Diego tengo relación solo futbolística. Ha sido, es y creo que será el mejor de la historia en eso, a mi criterio. Fuera de allí, me interesa cero. Lo quiero de 10 en mi equipo, no de amigo. Saludos.
Aclarado. A mí no me interesa el fútbol, pero como persona me cae bien Messi, y mal Maradona.
Probablemente a mí también.
ojo,que Messi recien empieza se puede decir en cuanto a su historia personal,El origen social de los dos jugadores es diferente.El exito de ambos responde a epocas sociales distintas;por ahora lo veo al Diego como un tipo que consiguio ascenso socail como tantos deportistas.A Lionel como un burguesito para la revista Caras.
Podria explicar por que lo ves a Lio como un burguesito (el diminutivo suena despectivo) para la revista Caras? Si es ud tan amable.
Puede ser, Isabel:
Sin embargo, me costaría imaginar Lionel:
1) Embarazando a cuanta mina se le cruza, sin reconocer a (todos) sus hijos.
2) Disparando balines de aire comprimido a los periodistas.
3) Instituir frases como: «La tenés adentro»
4) Ser oficialista de todos los gobiernos.
5) Tatuándose al Che Guevara en el brazo.
6) Mostrando la soberbia despectiva típica del Ser Nacional.
Me quedo con el «burguesito», salga o no en Caras (lugar en que seguramente anduvo Dios).
ES una imagen personal.Demosle tiempo.
analizando:quisiera saber que piensa Lionel politicamente.Ud. lo sabe?…
Isabel ¿Qué carajo te importa la opinión política de Messi? El señor juega al fútbol y, parece, es un buen vecino, padre, amigo.
Lo que le falta, sí, todavía, es en la Selección. Allí aún está en deuda. Claro que los compañeros y el DT amargo, miedoso y pecho frío que tenemos no ayudan.
tu lo has dicho:un burguesito.
Clasecita socialcita a la que todos quisiéramos pertenecer…
Brillante respuesta.
y que hagas goles en la seleccion nacional,no solo se pegue a Barcelona.
Es que tengo entendido que los españoles le curaron el problema de crecimiento que a nadie le importó resolver en nuestras pampas.
Y su carácter se forjó algo alejado del cancherismo soberbio que hace a nuestro ADN.
Ergo: se pegó al Barcelona.
Creo que nos representa mucho mejor Maradona, haciendo patria nac & pop en Dubai.
Me parece que hace un año y pico que no abrís la sección de deportes, isabel.
repito respuesta porque no se publico:tanto MARADONA como MESSI son jugadores profesionales,ergo estan sujetos al many,many,many.Pero encuentro una diferencia entre JUGAR y JUGARSE politicamente.
Maradona ‘se juega’ politicamente? Juego amplio. Fue videlista, menemista, kirchnerista, y cuanto ismo ha habido. Y ahora no tiene problema en trabajar para despotas absolutistas en los emiratos. Hay algo que no estes dispuesta a defender cuando del gobierno y sus voceros se trata?
otra vez sopa.No defiendo,sino critico al gobierno.Pero la opo me espanta,que le voya a hacer.Es preferible jugarse,aunque se cambie.Que queres,el muchacho tiene sensibilidad a la guita y para el pueblo,es humano,es ambivalente,poco leido.
Como ídolo popular, es realmente un mal ejemplo. Ha hecho pocas cosas bien fuera de la cancha, y me refiero como jugador, porque como DT fue muy malo.
Pablo, la palabra coherencia anda sobrando….
Si, como decis, la coherencia te parece fundamental, como explicas a tu empleadora felicitando a Repsol como ejemplo para la industria, y expropiandola por su conducta deplorable para la industria un anio despues?
este tema d las opiniones politicas de los famosos da pie a que los comentaristas demostremos que la politica tiene que ver con todas las relaciones humanas,incluidas las familiares.