Carlos Menem fue el primero en convocarlos. Y aunque polémico, nadie dudó que el impacto que generaron en la opinión pública le sirvió al peronismo de los ’90 remozarse y obtener votos de sectores hasta entonces inalcanzables. Los outsiders de la política vuelven a ser noticias. Una década más tarde, los que ingresan a jugarse de lleno en un escenario ajeno al habitual no encuentran la misma receptividad. El efecto sorpresa se perdió.
Así lo reveló el responsable del Centro de Opinión Pública (UB) y profesor de Psicología Política (UBA), Orlando D’Adamo, quien además cree que prácticamente “ninguno de los candidatos outsiders tenga el efecto de atraer votos”.
D’Adamo distinguie en primer lugar al outsider total como “aquel que ingresa a la política no proviniendo del tronco de la política”, del outsider auspiciado, quien “también es un outsider pero lo hace bajo el ala de un partido que lo trae”. Entiendase un padrino polìtico.
Para entenderlo mejor, Mauricio Macri es un outsider total mientras que Nacha Guevara, o en su momento Daniel Scioli, Palito Ortega y Carlos Reutemann son auspiciados`. Estos últimos ingresaron a la política bajo la tutela de Menem y del peronismo.
D´adamo sugirió que la desventaja actual con la que hoy deben lidiar los outsiders es que “se perdió el efecto sorpresa, el motivo por el que cautivaban es por traer aire fresco a la política y eso se perdió. No creo que ninguno de los candidatos de los que se habla tenga ningún efecto de atraer votos a las listas”, dijo.
A propósito de las críticas del dirigente piquetero Luis D`Elia (FTV) sobre las listas “blancas y marketineras” -en clara alusión a Nacha Guevara y Andrea del Boca-, el docente e investigador tampoco observó que los referentes de esos movimientos sociales motiven más al electorado.
Un caso aparte será caso de la campeona de boxeo Marcela “Tigresa” Acuña, que integrará las listas sábana del conurbano bonaerense.
Escuchar la entrevista completa:
