El ingreso medio per cápita en todo el mundo es de 2.920 dólares anuales, mientras que las ganancias en cada hogar se sitúan en los 9.733 dólares al año de media, según una encuesta realizada en 131 países por el instituto Gallup y cuyos resultados divulgó este lunes.
El sondeo muestra también que, en promedio, la población de los diez países más ricos del mundo tiene 50 veces más ingresos que la de los países más pobres, todos pertenecientes al África subsahariana.
Noruega, Suecia y Luxemburgo son los tres países con mayores ingresos per cápita, con 19.308, 18.632 y 18.418 dólares anuales, respectivamente, mientras que Liberia (118 dólares), Burundi (129) y Mali (165) son los países con unos ingresos anuales más bajos.
Dinamarca (18.262 dólares) y Finlandia (14.725) ocupan el cuarto y el quinto lugar en la clasificación de Gallup, y Estados Unidos (15.480), Canadá (15.181), Australia (15.026), Holanda (14.450) y Alemania (14.098) completan los diez primeros países.
Además, España ocupa el vigésimo cuarto lugar en la clasificación, con una media 7.345 dólares de ingresos per cápita anuales, y Argentina, con 4.109 dólares anuales, es el primer país latinoamericano, en el puesto 42.
Le siguen México, con unos ingresos medios 2.900 dólares anuales, Uruguay(2.848 dólares), Venezuela (2.328), Brasil (2.247), Costa Rica (2.232), Chile(2.040) y Panamá (2.011).
(Para llevar a cabo la encuesta se recopiló información entre 2006 y 2012 en 131 países, y preguntó a sus ciudadanos cuáles eran sus ingresos totales antes de impuestos, incluyendo el salario, los cultivos, las remesas de familiares o cualquier otra fuente.
Los resultados están expresados en dólares utilizando el factor de conversión de la paridad del poder adquisitivo del Banco Mundial, que mide la cantidad de unidades de una moneda nacional requeridas para comprar la misma cantidad de bienes y servicios en el mercado nacional que se podrían adquirir con dólares estadounidenses en el país).
http://joserubensentis.blogspot.com.ar/2013/12/gallup-los-ricos-son-50-veces-mas-ricos.html
Tan atrás está Chile? En todas las listas donde se recolecta este tipo de estadísticas (BM, FMI), siempre está alternándose con Argentina en el primer lugar entre los latinoamericanos…
EWn ingreso per capita esta arriba nuestro y de Mexico, no se que midieron estos payos.
Es ingreso per cápita computando ‘paridad de poder adquisitivo’ (PPA). Allí es donde Argentina pasa al frente respecto a los vecinos, aunque tengamos más inflación.
En cuanto al PBI per cápita, siempre calculado por PPA, Argentina y Chile están en empate técnico:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(PPA)_per_c%C3%A1pita
Si Argentina tiene 4100 per capita, y 40 millones de habitantes, el GDP seria 160000 millones, peor que en 2001. Dinamarca tiene 37000 per capita, no 18000, todas las cifras son por el estilo.
Aquí se habla de ingreso declarado personal, es diferente al PBI per cápita.
En el mismo link que puse arriba, el PBI argentino en dólares en condiciones «PPA» es:
18.709 (FMI)
15.941 (Banco Mundial)
17.700 (CIA)
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(PPA)_per_c%C3%A1pita
Espero que nadie venga a decir que la CIA toma los datos del Indec…
Calcular el PBI en base a datos de Gallup es novedoso, pero usarlo para comparar con un PBI calculado con criterios diferentes es, lamentablemente, una técnica usual en estos tiempos.
Como todas las estadísticas, no es la «verdad». Solo se pueden interpretar los resultados en un contexto limitado. Y es fundamental saber para quién la hizo Gallup, quién pagó/paga la encuesta.
«Los resultados están expresados en dólares utilizando el factor de conversión de la paridad del poder adquisitivo del Banco Mundial, que mide la cantidad de unidades de una moneda nacional requeridas para comprar la misma cantidad de bienes y servicios en el mercado nacional que se podrían adquirir con dólares estadounidenses en el país).»
Me parece que la diferencia está en que aquí se trata de ingresos de los ciudadanos. En cambio el PBI computa, obviamente, también los ingresos gubernamentales y de las empresas.
Lo que ambas mediciones tienen en común es que son *per cápita y en condiciones PPA*. Pero obviamente dan resultados muy diferentes.
De esta forma, podríamos decir que de los 18.000 dólares de PBI p/c (PPA) los ciudadanos se llevan 4.100 p/c (PPA).
De todos modos, el hecho de que en esa medición (ingresos de ‘la gente’) seamos el primero de LatAm en poder adquisitivo, es muy, pero muy significativo. Y puede derrumbar unas cuantas afirmaciones que se hacen al cuete.
Claro Raúl!
Estos «razonamientos» son «técnica usual» de las vacas sagradas del pensamiento económico neoliberal en Clarín y Nación y los lectores se lo tragan sin masticar. Y encima sobran: «todas las cifras son por el estilo»!
Perdoname una observación: «América Latina» es el término correcto, «Latinoamérica» o «LatAm» son cosas de gringos nomás. Las palabras atan, usemos las nuestras.
Abrazo,
jc
¡Fue p’abreviar, nomás!
La jefa es 50 veces más rica que yo. Y eso que no soy pobre.