¿Son repudiables las palabras pronunciadas por Diego Maradona en la conferencia de prensa post clasificación Sudáfrica 2010? Depende. Si emitimos juicio de valor según la moral y las buenas costumbres, seguramente las reprobaremos. En cambio, si buscamos una explicación de las mismas, no desde una moral sino, desde una ética –entendida esta, como un modo de ser explicable desde su propia modalidad de ser-, en este caso, trátese de una ética maradoniana, probablemente podamos posicionarnos en defensa de El Diez. El único argentino que haga lo que haga, diga lo que diga, siempre será noticia.
Pero, ¿por qué nos escandalizamos ante las palabras de Diego? ¿Por qué nos molestan a nosotros o porque salimos en defensa del fútbol argentino? ¿O nos escandalizamos porque primero se escandalizaron los que, siempre, hacen de un desliz de Maradona una tapa de diario? ¿Y por qué no nos escandaliza cuando una cámara se escabulle violando la intimidad personal del genio del fútbol mundial?
¿Y por qué habríamos de salir en defensa del tipo más cuestionable de Argentina? ¿Por qué, nosotros, deberíamos ocuparnos de disculpar o exonerar a Diego por cada cosa que dice o hace? ¿Por qué deberíamos preocuparnos por la suerte de Maradona que sabiamente ha demostrado gran habilidad para ser políticamente correcto, cuando las circunstancias así lo requieren (acompañar a Menem durante los 90), y políticamente incorrecto, cuando de ello mismo alguna situación se trata (saltearse en el saludo a João Havelange, ex presidente de la FIFA, tras aquella final de Italia ’90)?
En todo caso, este nuevo revuelo atribuido a Maradona en la conferencia de prensa nos habla más de la presión y la soledad con que el actual director técnico de la Selección debió atravesar el último tramo de las Eliminatorias, y no tanto de lo que la pura literalidad de su frase señala. En lugar de tratarse de un revanchismo dialéctico de El Diez, posiblemente, sea una prueba de cuán solo estuvo este cuerpo técnico luego de la derrota con Brasil. Y esta penumbra en que debieron permanecer, además de corresponderse con una ausencia de temperamento por parte de los jugadores, probablemente, se volvió insoportable frente al mutismo pseudo mafioso que Julio Grondona, presidente de la AFA, mantuvo todo este tiempo.
Por supuesto que Maradona y los equipos que ha presentado en las últimas fechas, tampoco contribuyen a sopesar críticas y cuestionamientos respecto de la performance de la Selección. Pero también es verdad que, el salvajismo con que, a veces, se emiten opiniones, apenas, tienen como único fin vender tres diarios más o tener tela para cortar durante toda la semana en esos programas de fútbol que se parecen mucho más a una rueda de chimentos que a la labor del periodismo de deportes.
¿Será Diego Maradona, eternamente, el ídolo de la celeste y blanca o podrá también convertirse en el DT que, junto a Menotti y Bilardo, pudo darle la gloria a la Selección? Tiene un mundial por delante y no es poca cosa.
1era cuestión: Diego fue atacado exageradamente. Esto es así. Se perdió mal con Bolivia y perdimos acá con Brasil. Pero se le ganó a Uruguay de visitante. El balance fue normal. Ni bueno ni malo. Pero qué esperaban en menos de un año de trabajo.
2da cuestión: Los periodistas son más peligrosos que la Cosa Nostra. Nadie se puede meter con ellos, porque te matan. Miren al gobierno sino.
3ra cuestión: Los periodistas son hipócritas. Si hablamos de sanciones de oficio, de dar el ejemplo, de la moral y la mar en coche, por qué no se obró de la misma forma cuando Dávicce (ex-presidente de River) dijo despectivamente que los hinchas de Boca eran todos extranjeros. Eso nos debería preocupar que repitan nuestros hijos. No «Toti vos sí que la tenés bien adentro…», porque esa frase es directa, cara a cara, da el derecho a réplica. Y las formas, bueh, me chupan un huevo.
Coincido con algunas de tus observaciones. La cuestión, me parece, es si todo lo sucedido ayuda para encaminar de la mejor manera el plantel (y así encontrar un equipo) de cara al Mundial, o si vamos a tener que continuar de esta manera, acorralados en un baile donde no hay margen de error, y entonces, cualquier gol fortuito, puteadas, críticas destructivas, operaciones periodísticas, son la moneda de cambio permanente, pues todo vale, más no sea por no quedar afuera de un Mundial o ser protagonistas del mismo. Es decir, convalidando este tipo de desprestigio al que se somete a la Selección (tanto en el juego como en todo lo que la rodea), tendremos siempre que renunciar al debate e intercambio de ideas constructivo, y contentarnos con haber logrado lo que se pudo, apurados por la urgencia de la situación (clasificarnos últimos en una eliminatorias que son el sistema más desigual de clasificación del mundo).
perdon…maradona ni siquiera es DT…no tiene titulo habilitante (por eso pusieron a un tal lemme q si tiene titulo en el banco).
con respecto a las criticas «despiadadas»…acaso cualquiera q asuma como DT de la seleccion no sabe q te van a matar con las criticas???…te critica desde el periodismo mas encumbrado,hasta las mujeres,q por lo general ni bola al futbol vernaculo le dan…en el medio,TODOS tenemos algo siempre q decir…
inclusive el propio maradona no se canso de decir barbaridades de cuanto tecnico asumiera???…EL,por alguna gracia divina,no puede ser criticado???
el problema de maradona(como sugirio caparros en critica),es q antes era un BOCON,pero te metia un gol como a los ingleses…entonces te cerraba el pico…pero ahora sigue siendo un BOCON,pero como DT es un adefesio de la naturaleza…(mandiyu y racing no me dejan mentir)…y tan pesimo como DT es,q logra q messi,el mejor jugador del momento a nivel mundial…juegue como un principiante…
lo q pasa es q mas de uno se puso nervioso cuando el diegote apoyo los reclamos del campo durante la 125…y ahora q volvio a la «senda del señor» fotografiandose con la mandataria o apoyando las politicas K…ahora q es de los NUESTROS…hay q seguir endiosandolo de cualquier manera…
y maxime,cuando manda a mamar al periodismo (ya sabemos q a los chicos kirchnerista,cualquiera q hable pestes del periodismo,en cualquiera de sus variantes,es digno de «admiracion»)
en el mundial???…y habra q ver si somos noticia por el fulbo…o por el «circo maradoniano» q diegote nos tiene preparado…
veremos…
en fin…
P.D: el «rebelde» hablo mal del papa o de la fifa…pero el «rebelde» siempre cayo bien parado con el poder de turno argento,quienes se encargaron de taparle las cagadas en su momento (accidentes,doping cuando jugaba en boca etc)…asi q no taaaaaaaaaan «rebelde»…
Vamos todavìa con este par de verdades Leandro, asì los muchachos (algunos) se deciden a honrar, no idolatrar, a los muchos que laburan en lo suyo tratando de mejorar nuestra sociedad.
Cuando Reuteman ( Senador de la nacion ) dijo «Que se recontrametan la candidatura en el culo»
La Nacion titulo :
«Exaltada replica de Reuteman al gobierno »
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1166456
Cadena 3
De Ángeli y De Narváez respaldaron a Reutemann después del exabrupto
http://www.cadena3.com/post_ampliado.asp?programacion=Secci%F3n%20del%20Portal§or=42&post=36707
Clarin
Reutemann duro con el Gobierno: lo acusa de operar en contra de su candidatura.
http://www.clarin.com/diario/2009/08/24/um/m-01984761.htm
En una subnota, este pasquin publico :
Apoyo a la candidatura de Reutemann
http://www.clarin.com/diario/2009/08/28/elpais/p-01987388.htm
El 35,4% consideró «correctas» las últimas declaraciones de Reutemann -«Que la candidatura se la metan en el culo»- y el 26,7 % opinó que fueron «producto de la presión que está sufriendo»
Y ahora resulta que Maradona, un ciudadano sin la responsabilidad de tener que votar leyes para el pais merece ser cruxificado por que dijo «Que la chupen» ?
Nadie le pidio la renuncia a Reuteman por esto.
Basta de hipocresia.
Reutemann no representaba a Argentina en nada, ni estaba fuera del país representandolo cuando dijo esa barbaridad. Los errores de alguien no justifican los errores de otro.
Cuando Reuteman ( Senador de la nacion ) dijo «Que se recontrametan la candidatura en el culo»
La Nacion titulo :
«Exaltada replica de Reuteman al gobierno »
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1166456
Cadena 3
De Ángeli y De Narváez respaldaron a Reutemann después del exabrupto
http://www.cadena3.com/post_ampliado.asp?programacion=Secci%F3n%20del%20Portal§or=42&post=36707
Clarin
Reutemann duro con el Gobierno: lo acusa de operar en contra de su candidatura.
http://www.clarin.com/diario/2009/08/24/um/m-01984761.htm
En una subnota, este pasquin publico :
Apoyo a la candidatura de Reutemann
http://www.clarin.com/diario/2009/08/28/elpais/p-01987388.htm
El 35,4% consideró «correctas» las últimas declaraciones de Reutemann -«Que la candidatura se la metan en el culo»- y el 26,7 % opinó que fueron «producto de la presión que está sufriendo»
Y ahora resulta que Maradona, un ciudadano sin la responsabilidad de tener que votar leyes para el pais merece ser cruxificado por que dijo «Que la chupen» ?
Nadie le pidio la renuncia a Reuteman por esto.
Basta de hipocresia.
Ok, puede ser que estén los «periodistas obsecuentes» y los «periodistas destructores», como señala una nota de Alejandro Wall en Crítica, también puede ser que Maradona (así como dice no ser gris), implique necesariamente que cada quien se defina de que lado está, por uno u otro bando, si blanco o si negro, pero esa polarización permanente (Menotti o Bilardo) no hace más que reproducir la misma lógica binaria perversa, de halcones o palomas y la mar en coche. Maradona es la contradicción andante y eso lo ha mantenido siempre en la cresta de la ola y en la picadora de carne del periodismo amarillista, intermitentemente, incluso, al punto de hacerlo desembarcar como DT de la Selección (serruchándole el piso a Basile). Creo que Diego tiene un mundial por delante para, una vez más, taparle la boca a muchos pero también para demostrarse a él mismo cuando grande, alguna vez, fue Maradona.