Tres partes tiene este post, la primera habla de la paralisis legislativa que algunos vaticinan para después del 10 de diciembre, otra es referente a la interna abierta y la última a la posibilidad de que se haga separada, por distritos y niveles y en el último turno electoral el distrito único solo a Presidente de la Nación, sin elegirle vice.
Esto de la paralísis legislativa es viejo como el mundo. Es algo que los estadounidenses rehuyen más que a la estatización de los servicios, lo han demostrado a través de su historia, si no hay leyes el país se paraliza y eso es algo que ellos no admiten, ninguna corporación económica o política puede especular con detener la rueda por que simplemente nadie está por encima de los intereses de su país.
Esta enclenque y esperpéntica oposición debería meditar sobre los límites de su obligación a oponerse y sobre las funestas consecuencias para el conjunto social de plantear una intransigencia rayana en lo ridículo y en el fundamentalismo.
Ademas y como daño colateral, aparece el dato concreto y probado que ha intentado todo y sin suerte. Esta acción, que se suma a una larga lista de dislates, va a lastimar más a la oposición que al oficialismo. Es el efecto bumerang que se reitera, lpor que no hay acción opositora a la que le siga la feliz construcción de una red que recoja el resultado y le otorgue créditos por su autoría. Lo sintetiza muy bien Ezequiel Meler en la Revista Zoom con el ejemplo de las últimas elecciones: «las elecciones de junio, lejos de consagrar un eje opositor en condiciones de ganar en 2011, han profundizado la fragmentación opositora. Es tan difícil que Carrió pueda converger con Cobos, como que el socialismo pueda hacer lo propio con Carrió, y el peronismo disidente ni siquiera tiene candidato»
** La interna, a la altura de 2 períodos completos y consecutivos de Presidentes designados a «dedazo» limpio, resulta una imposición insoslayable.
Tenemos que preguntarnos si la fragmentación es efectiva hoy y si lo es en 2011 y más aún ante el dilema planteado por la segunda vuelta.
Otro interrogante que se abre se resume en las pregunta:s ¿porqué fragmentar? el espacio interno?, ¿para qué apostar a la división de las tribus peronistas? . Si una interna podría invariablemente pulverizar listas que desgranen la oferta de este peronsimo que gobierna desde 2002 en la elección general. ¿Por que darles la excusa para presentarse por fuera sin pagar costos?, por que ceder una andanada de apoyos y votos en la hipotética segunda vuelta que estará ansiosa de buscar su «pata peronista» para pasar el 50% de los votos.
La estructura baja de lo que se presenta como fragmentado peronismo disidente jugó con el peronismo conducido por los Kirchner hasta el 28J, esa parte de los votos es la que faltó para imponerse en aquella amarga jornada. El aprete «venite ahora» o tu lugar lo ocupan los transversales ha fracasado últimamente y volverá a fracasar ahora, la única táctica que puede resultar exitosa, me parece, es engramparlos con las internas, al menos los desactiva y si se hacen alejadas de las elecciones generales y los ganadores son generosos para el temido ballotage estarán disciplinadamente apoyando fervorosamente.
Esos medios que hoy pierden su posición dominante y las fuerzas políticas por ellos prohijados demonizaron las prácticas democráticas y especialmente a las «internas», como si nuestro país fuera un punto suspendido en el espacio. No hay partido político en el mundo que elija sus candidatos y no utilice nuestras picardías (esto incluye a demoóratas y republicanos yanquis y PSOE y PP gallegos). Sin embargo las mismas son entendidas por los implicados -y en la medida que no vuelcan el resultado- como como parte del folklore.
Pero las internas no son para cualquier chichipío, para jugarlas hay que animarse a construir, prueba que debería ser obligatoria para quien aspira a conducir los destinos de un pais. Demostrar que puede enamorar predicadores en cada barrio de la república, que puede entusiasmar hasta hacer sentar miles de fiscales en cada una de las mesas en las que se juegue su destino político. Si no pasa este primer test que abandone, no califica, ha demostrado no tener capacidad para llevar a buen puerto un bote, menos será capaz de pilotear el portaaviones de la Presidencia de la República.
Este simple mecanismo evitaría interferencias no políticas (corporaciones) y restarle un argumento futuro a los que hablan de dedazos.
En estas internas podríamos innovar haciéndolas solo a Presidente, dejando el lugar vacío para que el vice sea un extrapartidario del frente o el mismo cumpa que salió segundo.
No podemos ser digitadores a ultranza o democráticos a ultranza, habrá que buscar equilibrios. Todo en su medida y armoniosamente es la fórmula secreta de la pócima anti votos piantados.
*** Tercera -y cortita- parte.
Me parece que una elección interna el mismo dia para todas las categorías no cierra. Tampoco sirve para atrapar a los discolos (caso R. Saá) hay que darles la ventaja de que ganen en su territorio y después hagan su juego. El mismo caso para los aliados Intendentes del conurbano.
Última elección interna de la serie debería la del distrito único y sconcentrada en la elección del Presidente, Nada de fórmulas en la interna, eso es cosa dell pasado (de la vieja política), creando asi margen de maniobra para que el candidato medite -suspenso mediante- y por último designe al primer conspirador de la República.
Chan, chan, eso fue todo amigos
PD: publicado también en el blog del autor
Al peronismo disidente no le convienen las internas, no van a poder contra la billetera de los kirchner.
En cambio por afuera pueden capturar una buena parte de los que no aguantan más a los K.
En cuanto a la oposición en el parlamento, la actitud de kirchner de estos meses es que «todo vale», así que debe ser respondida en las misma forma. El punto fundamental es la caducidad definitiva, total y absoluta del 100% de los superpoderes, en agosto de 2010, y la vuelta a la división de poderes de la Constitución. El otro punto es la jibarización (90 o 95% de recorte) del presupuesto para medios, propaganda, futbol, etc para 2011.
Del resto se puede charlar, pero la actitud de perdonavidas (porque después vamos a ser gobierno) de algunos de la oposición en julio y agosto de este año ha quedado demostrada que no es lo que corresponde hacer si se quiere eyectar a nestor en 2011, que es el supremo interés del pueblo argentino.
Digamos para ser un espejo perfecto del kirchnerismo, todo lo que debilite a nestor es bueno, todo lo que lo consolide es malo. Si no actuás así te come crudo.
Los que jueguen a dos aguas van a terminar deglutidos por el kirchnerismo.
A mi me da lo mismo Cobos, Lilita, Macri, de Narvaez, Sola, Reutemann, Binner, o quien sea, son todos mejores.
«Al peronismo disidente no le convienen las internas, no van a poder contra la billetera de los kirchner.
En cambio por afuera pueden capturar una buena parte de los que no aguantan más a los K.»
Analisis realista o mera expresión de deseos Mariano Te. Van a tener que crear un partido político en serio, es tiempo de remar.
El militante peronista es un animal político. a- Se siente incomodo en algunas estructuras no políticas. b- El que no se somete a internas es un cagón.
Union Pro nunca va a ser una fuerza política. Es un grupo armado por y para los medios, el marketing y el poder de los dólares.
En los primeros tiempos en Arguibel y Baez (la fundación) se olía a peronismo. Pero a poco de andar fueron ganando espacio los especialistas en marketing, operetas de prensa, muchos publicistas pocos políticos, se empezó a desestimar las opiniones de los que tenían muñeca y experiencia política. Pero esto sucede cuando se construyen alternativas con el solo fin de golpear, sin ningún proyecto detrás, sin querer colaborar en nada.
Fijate vos que hoy mismo nadie le dijo que sus palabras «cualunques» de hoy le hacen daño a un potencial aliado: «Cleto».
Me pregunto si nadie le avisó al colorado que con este enojo hacia Ledesma y la amenaza de denuncia al único que perjudica es a Cobos por que el argumento es el mismo que se le imputa al mendocino desde el kirchnerismo por su pase a la oposición y por su voto no positivo.
Debió discutir si la banca pertenece a una coalición o partido o al hombre y decididamente decir que lo que hizo Ledesma está en el marco de las posibilidades, respaldar el derecho a evolucionar (aunque no comparta, bla, bla) asi como también lo tiene Cobos. Aprovechar la fuerza del adversario para llevar agua para su molino.
El colo confirma que lo que dice el kirchnerismo es acertado:los cargos no son de los hombres sino de los partidos. Lo fundamento aquí: http://omixmoron.blogspot.com/2009/10/de-narvaez-llama-traidor-cobos-y-pide.html Con el mismo razonamiento le está llamando «traidor» a Cobos y le pide la renuncia.
Néstor Kirchner no se sometió a internas. Es un cagón
Cristina Kirchner no se sometió a internas. Es una «cagonesa».
Es más los Kirchner son los que anularon las internas abiertas por ley, con el narco del conurbano pro-Clarín.
Es más, jugaron con Clarín a lo mass-mediático hasta el 2007 (y después critican a De Narvaez).
Los peronistas son animales bobos y depredadores. Como el tiburón son ciegos para todo, pero ven sangre y muerden, es instinto. La caja empieza a sangrar a partir del año que viene. Primero se debilita «el poder» (menos cargos, menos ñoquis, menos acomodo, menos leyes a medida); luego le sigue el presupuetos 2011 donde los frenan en seco. Y ahí la cuenta regresiva. Como lo saben quieren aprovechar y ganarse el PJ como estructura de poder antes que se les caiga el Estado como estructura.
Lo más seguro es que se quedan en banda en ambas. Pierden como Menem en el 2003.
Omix:
Muy bueno lo suyo. Si estamos condenados a escribir sobre peronismo (como sugiere el Compañero Duhalde) vale la pena que – como Ud. aquí – reunamos lo conceptual y las propuestas concretas y detalladas para mejorar el PJ. Lo necesita.
Lo de Mariano Te me pareció prejuicioso y cerrado (¿nunca oyó hablar de la vieja maldición peronista? Detrás de un gobierno malo, siempre viene otro que lo hace recordar con nostalgia) ¿Es el de Patria Chacarera?, lo tenía en mejor concepto. Pero tengo que señalar que la crítica que hace, no constructiva si las hay, sirve para precisar mejor la propuesta de internas (tengo entendido que ya está contemplada en el proyecto oficial)
“Al peronismo disidente no le convienen las internas, no van a poder contra la billetera de los kirchner. En cambio por afuera pueden capturar una buena parte de los que no aguantan más a los K.”
Es una observación válida… para criaturas de los medios, sin ningún anclaje real. Y para los outsiders de la política, que creen que todo empieza y termina en su pasión del momento. Como de estos hay bastantes, las internas deben ser provincia por provincia (y CABA). Esto hará que los militantes peleen por lo que conocen, y resulten en liderazgos locales reales, revalidados o nuevos.
No es el ideal para Kirchner, como no lo es para nadie cuyo poder (recursos, popularidad) sea «por arriba». Pero es la forma de fortalecer al Peronismo (y a la UCR, y a cualquier opción de gobierno en serio). Y Kirchner tiene claro que, sin el peronismo funcionando, no es que no pasa el balotaje: no llega al 20 %.
Un abrazo
vaya vaya…un peronista hablando de «oposicion responsable»…esto entraria en eso de haz lo q yo digo pero no lo q yo hago…???.
seria muy gracioso q despues de manejar las camaras parlamentarias,la justicia,los recursos estatales a piacere etc…salgan con el consabido «no nos dejaron hacer la «revolucion»…ufa che»
ahhh…el tema de la minoria parlamentaria en estados unidos y demas paises desarrollados no es la muerte de nadie,simplemente funcionan las INSTITUCIONES…(en USA se denomina «el pato cojo» y suele suceder al final de gobiernos debilitados q no logran,debido a su malas politicas,mantener sus supremacias parlamentarias)
les recuerdo q en el 2003 tb,unos de los caballitos de batalla del peronismo menemista,era q la oposicion estaba «fragmentada»…ni se presento al ballotage al final…
creo q el objetivo de maxima del kirchnerismo es repetir en el 2011…(muy improbable)…y el de minima es,por lo menos tratar q el peronismo,si es de derecha no importa,se mantenga en el poder…eso le dara a kirchner y sus acolitos un «salvoconducto» firme…para no tener q peregrinar por comodoro py asiduamente (una justicia bajo orbita justiciallista les aseguraria cierta tranquilidad…como a menem,a quien los jueces k…dentro de todo tratan de forma light).
con esto de la «reforma politica» tb el kirchnerismo quiere evitar la «gran duhalde» (es decir,q la interna peronista se dirima en pleno proceso eleccionario)…saben q con la billetera estatal (o la banelko) se asegurarian la representacion de los simbolos del partido…
pero aun asi,les recuerdo q un candidato poco conocido y por fuera de las extructuras peronistas ortodoxas,como de narvaez…logro arrebatarles nada menos q la pcia de bs. as.
una de las «ideas» q escuche por ahi,es la de suprimir seriamente la posibilidad de financiamiento electoral privado para la oposicion…teniendo en cuenta q ustedes van a manejar los recursos de la propganda oficial a discrecion…esa seria la «genial idea marco» digamos.
pero ahi les tengo q recordar de nuevo…durante la ultima campaña electoral y pese a haber invertido una carrada de guita en publicidad,de narvaez seguia muy por debajo en intencion de voto en la pcia de bs as…(para los kirchneristas era un simple «tramite» todo).
pero de narvaez se la jugo (le salio bien) fue a payasear a lo de tinelli…y ahi empezo a remontar…o sea,van a tener q hacer un trabajo muy fino para q no se les bandee por todos los flancos la estrategia «anti-mediatica»…(aunque la nueva ley «democratica» de medios,les da un poder de apriete fenomenal de los medios independientes hay q reconocer…).
mas alla de todo,creo q el «modelo» se agoto en sus propias contradicciones…deberia sostener q el kirchnerismo esta acabado…pero,estamos en argentina…y recuerdo muy bien el «efecto 95′»…
asi como menem tuvo su «voto cuota»…ustedes tendran su «nos votan o incendiamos todo antes de irnos»???…
menem logro intimidar a la poblacion con su «caida de la convertibilidad» si no lo votaban…ustedes q estratagema estaran elucubrando en su cabecitas???…(da miedo de solo pensar lo q estarian dispuestos a hacer para q no se les termine el curro en 2011).
o quizas la poblacion,a partir de la experiencia menemista en el 95′,se haya dado cuenta q esta clase de extremismo ideologico y corrupcion es mejor sacarselo de encima lo antes posible???
en fin…el tiempo dira…
Leandro la oposición es un aonligación de los opositores, no deben cejar en eso. Jefferson fue VicePresidente de Adams y eran de partidos contrarios, el sistema hacía que te guste o no si salías segundo debías ser vice, sin embargo Jefferson desempató de acuerdo a la opinión del Presidente Adams en contra de su opinión y la de su partido, no cabía otra cosa. A Jefferson se lo premio con la Presidencia en el siguiente turno.
Leandro para vos y todos los opositores al pedo que no entienden que hay límites para todos en esta bendita democracia, para los que no saben que mierda hacer con el poder en las manos pero irresponsablemente aspiran a el, para los que tiran mierda por que hacerlo es gratis, para los resentidos que intentan pero nunca llegan al poder, para los que no se dan cuenta que nuestras peleas reflejan la pasión que nos empuja: http://www.youtube.com/watch?v=mHl9l2KgmWk , pero de onda.
Corrijo: aonligación es obligación
Preguntonta: ¿La pasión, por que cosa?
Desde ya muchas gracias