En el primer post de esta serie se advertía que el debate en torno al proyecto de la nueva ley de medios audiovisuales podía llegar a estar plagado de unos cuantos vicios discursivos. En este segundo episodio, se intentará analizar uno de esos vicios: los lugares comunes que han sido tirados sobre la mesa desde enviado el proyecto de ley al congreso.
Particularmente, dos de ellos. Uno, reza que el debate nace mal, dado que se inscribe en torno al pleito que el actual gobierno nacional mantiene con el grupo Clarín. El otro, sostiene que la actual conformación parlamentaria no tiene legitimidad para sancionar la norma, pues con la derrota sufrida por el kirchnerismo en junio no está reflejado el mensaje social recientemente brindado.
Como no fuera por el hecho de que hay, también, varios que sostienen dichas expresiones de quienes no se puede sospechar de mala fe (léase cualquiera que no pertenezca a UCR, CC o PRO), uno debe hacer a un lado la tentación de dejar de lado ambas “denuncias” bajo el sólo argumento de quienes son los que portan el mensaje, y dar las contestaciones del caso en orden a hacer honor al corazón del proyecto por el cual se pugna, es decir, la calidad de debate (entre otras cosas).
Lo que dice «la opo»:
1ro – Cual es el apuro?
Hace 26 años que hay apuro y este es el momento. Con debate y con amplitud pero hacia adelante y sin pausa. Yo repreguntaria… Cual es la razon de esperar al nuevo congreso si no la simple razon de rechazarlo o volver a cajonear hasta que «sea el momento»
2do – No hay legitimidad
Obviante si fueron elegidos hay legitimidad por 4 años, plantear lo contrario es plantear lisa y llanamente que el gobierno resigne su gobernabilidad, decir que no se puede mandar ahora es decir que no se puede mandar nada, es decir que no se puede gobernar.
3ro – El tema de la mayoria oficialista en el nuevo «comfer»
Yo respnderia de la siguiente manera, se estara pasando de un comfer totalmente oficialista a uno plural con mayoria del ejecutivo. Si los K quisieran «apretar» a los medios podrian hacerlo ahora mismo (hay cientos de grandes empresas con permisos precarios), el cambio en el ambito del control es por lo menos un avance y de cualquier forma no invalida el debate.
4to – Realmente la quieren discutir?
el radicalismo ya anuncio que ni siquiera iran la debate, llamo a la oposicion a no dar quorum en una clara contradiccion sobre su pedido de debate y apertura. Casi como el chiste del crique no?
Ahora si espero que el oficialismo realmente quiera aprobar esto con algo de consenso, espero que por primera vez se le de espacio en el debate a las opiniones de la centro-izq. esta ley tiene que salir con TODO el apollo del sector nac&pop no debe volverse una ley kirchnerista.