La estrategia de una nación en materia económica, debe –o debería- ser decidida por el pueblo, a través de sus representantes democráticamente elegidos. El posteante supone que no hay –o no debería haber- discordancias en torno a ese punto.
En función de ese rezo, los distintos gobiernos habrán de considerar las formas en las que el estado (al cual transitoriamente representan) interviene, a los fines de encauzar el rumbo determinado.
Si es un modelo de gestión directa, si es un modelo de gestión privada, si se opta por regular más o menos a las fuerzas que intervienen en determinado mercado (o más importante, a que fuerzas); todo será definido en base a un objetivo previamente establecido. Por todo eso, lo primero que se debe encarar es la elección del tipo de modelo que se quiere configurar.
Muy buena presentaciòn del tema.
Es imprescindible el rol del Estado en sectores que hacen bàsicamente a la educaciòn, salud pùblica, empleo,desarrollo energètico, ferrocariles (tema olvidado en favor del sector camionero) etc., sin requerir por ello un resultado contable positivo. Entiendo que expresan lo contrario ùnicamente sectores ultramontanos . Hay otras crìticas pero por puro chicaneo polìtico circunstancial.
No hace mucho se aprobaron con apoyo extra oficialistas, proyectos que van en ese sentido (Jub.-medios- AA) etc.
A mi entender nace una importante confusiòn cuando amplios sectores (me incluyo) recibimos con entusiasmo esas medidas pero a la vez exigimos la implementaciòn de mecanismos de control y auditorìa plurales y transparentes. Sobran ejemplos en los que la gestiòn de algunos funcionarios claves fueron o siguen siendo controladas por esposas o amigos. (No olvidar la ONCA cuando se trataba la 125 y por otro lado se regalaron 1600 millones a los exportadores y la bicameral con mayorìa K sigue sin decir ni mus)
Dije confusiòn y me equivoquè: se trata de profundas divergencias con la terquedad de algunos sectores K.
Por ejemplo, resulta fantàstico que los fondos de las AFJP vuelvan a ser administradas por quien corresponde y no por un cìrculo mafioso que robò a mansalva. Pero me pregunto: es demasiado pedir que todos sepamos còmo se manejan esos fondos? Y asì con el salvataje a la gestiòn de Grondona con un plan que no conocemos, y otros etcèteras para no caer en redundancias.
Esto no significa impedir gobernabilidad ni tener ànimo destituyente, mala palabra si las hay.
La Presidente seguirà gobernando porque asì corresponde que lo haga y tomando las decisiones que mejor le parezca. Para eso fue elegida.
Pero tambièn debe bajar lìneas para que los nùmeros dejen de ser un secreto en manos de unos pocos funcionarios y objeto de especulaciòn en la vereda de enfrente.
Para un buen socialismo,el titulo no es problema.