Habíamos planteado antes que nuestro «programa de investigación» era tratar de cuantificar los cambios en el voto al kirchnerismo entre 2007 y 2013. Habíamos planteado, también, que para eso era necesario poder contar con información para cada «votante» sobre el voto en cada una de las elecciones en cuestión. Dado que no existen, en general, tales datos (salvo en las poco confiables encuestas de opinión; y, de cualquier modo, tampoco existen datos a nivel de desagregación departamental de tales encuestas ni tampoco datos para todo el país) había que trabajar con datos electorales oficiales. En fin, era un problema típico de inferencia ecológica. Acá, planteamos un poco más específicamente el problema. Una vez planteado el problema de la matriz de transición del voto al FPV, pasamos a estimar la matriz para las elecciones presidenciales de 2007 y 2011 mediante el modelo de Gary King.
Los resultados (preliminares, sujetos a revisión, provisorios, etc.) parecen indicar que la «retención» del voto al FPV entre 2007 y 2011 (el indicador b1) alcanzaría el 80% de los votantes al kirchnerismo 2011. Es decir, el 80,66% de las personas que votaron al kirchnerismo en 2011. A su vez, la «ganancia» del FPV entre 2007 y 2011 (el indicador b2) alcanzaría casi un 20% de los votantes. O sea, el 19,92% de los votantes que votaron al FPV en 2011, habían votado a otro agrupamiento partidario en 2007. En ese sentido, puede verse que la pérdida de votos entre 2007 y 2011 (1-b1) es de19,3%, es decir, es compensada (y ligeramente compensada) en términos porcentuales por la ganancia de votos del FPV. Acá los resultados más completos junto con tablas y otros gráficos.
A continuación un gráfico de dispersión de ambas variables (por departamento): la proporción de voto al FPV en 2007 (eje X) y la proporción de voto al FPV en 2011 (eje Y). Cada circulito corresponde a un departamento y el tamaño del círculo es proporcional al tamaño del padrón electoral en cada departamento en 2011.
Gráfico de dispersión. Departamentos según proporción de voto al FPV 2007 (X) y 2011 (T)
Aclaración: la proporción de votos al FPV y no al FPV fueron computadas sobre el total de electores del padrón electoral y no sobre el total de votos efectivos.
Dado que el modelo de King permite realizar estimaciones no solamente a nivel agregado, sino también para cada una de las unidades menores (departamentos), nuestro próximo paso (luego de revisar más finamente estas estimaciones) será construir un mapa de la retención, pérdida y ganancia del voto al FPV entre 2007 y 2011. Acá va un adelanto: un mapa (una vez más preliminar) de la «retención» del voto al FPV en 2007 y 2011, es decir, lo que está mapeado para cada departamento del país es la proporción del padrón electoral de 2011 (estimada mediante el modelo de inferencia ecológica de King) que votó en 2007 y en 2011 al FPV.
Mapa. Proporción del padrón electoral que votó al FPV en 2007 y 2011 («retención» del voto al FPV) por departamento.
