Trescientos muertos y ni un solo nombre

El 16 de Junio de 1955, aviones de la marina bombardean Plaza de Mayo, en un intento de matar al general Perón. Esos aviones Gloster estaban tripulados por manrique, cacciattore, massera y también por zabala Ortiz, futuro ministro de Illia, entre otros. Como hemos aprendido a lo largo de este tiempo, los golpes no son solo militares, siempre existieron colaboradores e ideólogos  civiles. Ese día la población concurrió como siempre a sus tareas habituales y se encontró con el bautismo de fuego de la aviación naval, que descargó sus bombas indiscriminadamente por  la plaza de mayo, provocando más de 380 muertos y más de 2000 heridos.  Inmediatamente el pueblo trabajador salió a las calles a defender a su gobierno y las conquistas sociales de todos esos años.                         Lo que resultó llamativo fue que este bombardeo a la población civil durante muchos años fue  silenciado, ocultado y negado inclusive por prestigiosos historiadores, que prefirieron seleccionar la quema de las iglesias como el hecho trascendente de esas jornadas.                                                           Gonzalo Chaves en su libro «La masacre de Plaza de Mayo» escribe por primera vez en más de cincuenta años los nombres de la mayoría de las víctimas (y la de sus asesinos) que sugestivamente fueron silenciados, ocultados durante todos estos años.

«Trescientos muertos y ni un solo nombre».

«Trescientos es sólo un número-subraya el autor- la muerte de cada uno de los caídos en Plaza de Mayo es la tragedia».                                                                                                                                         Mi viejo,  Carlos Aníbal Rodríguez salió ese día a defender a su líder y cuando intentaba ayudar a los milicos leales arrastrando un cañón fue herido en una pierna por una esquirla de bomba. Al otro día en el diario La Razón apareció en la nómina como muerto en  las inmediaciones de la plaza, sin embargo siguió resistiendo y lo mataron en 1962 con el plan conintes. Este texto es un homenaje para él y para todos los héroes de esa jornada hasta hace poco anónimos.

38 comentarios en «Trescientos muertos y ni un solo nombre»

    1. la voy a ver. gracias por la data.

      y no confundas esto que te digo ahora: es positivo atender a lo que se dice en los post y a las efemérides. hablar de lo ocurrido el 10 de octubre del 47, cuando se escribió un post sobre lo ocurrido 16/6/55 es tirar la pelota afuera.

      no por negar lo otro. no confundas. pero haciendo esto nunca se trata un tema como se debe. se le resta profundidad al debate.

      imaginate si vos publicás algo así sobre pilagá y te mandan post sobre la masacre del 55….

    2. Leandro, recordemos todos juntos también la masacre de los originarios, indígenas, aborígenes (no indios como los denominó Colón hace más de quinientos años) de Formosa en Octubre de 1947, no voy a reivindicar esa matanza, ocurrida en el gobierno de Perón, la repudio, y también ha permanecido oculta.
      Recordemos otras matanzas en gobiernos populares como la semana trágica ó los fusilamientos en la patagonia.
      No podes negar que tu comentario, es por lo menos extemporáneo frente a lo escrito sobre el bombardeo a la plaza de 1955 o se ve como un intento de descalificar al peronismo o a los muertos por la fusiladora.

      1. Coincido, aunque quiero aclarar que en ningún momento quise descalificar ningún hecho. Sino, como dije más abajo, me pareció oportuno (por ahí estuve errado) que si estabamos en aires de reivindicaciones sobre hechos de la misma magnitud, podía agregar uno mas.

        Saludos.

  1. El 10 de octubre, si querés, podemos discutir el asunto de los indios formoseños y si ese episodio define por completo la política del primer peronismo (además de testear los detalles del hecho). Pero ahora estamos en junio, rememorando el ataque de aviones militares sobre la población civil. Me da por pensar que tu lógica es que si Perón fue responsable de la masacre de los indios está muy bien que la marina asesianara peronistas y tratara de matar a Perón. Cono si a Rojas y Cia. le importaran los indios. Es un argemeno para guardad en un frasquito y ponerle la etiqueta ADN Gorila.

    1. No define la politica de ningún peronismo. Fue una aberración, casi un genocidio de los Pilagá, y estas cosas no se recuerdan sobre la fecha, sino siempre, como cualquier episodio similar.
      Y si pensas que yo pongo esto pensando que está muy bien lo que hizo la marina con los peronistas te digo… SOS UN POBRE TIPO, que piensa en terminos de dualidad, todo un ignaro.
      Solo puse esto para que estén presente estos episodios. Me importa poco Rosas y Cía de paso te digo.
      Y con el «gorila» al final… que te puedo decir que ya no se haya dicho..
      Buena suerte Juan.

      1. Rojas, Leandro, Rojas. Rosas nada que ver, un pingazo.

        Concuerdo con Juan en que lo de La Bomba no viene al caso, pero al fin y al cabo hay gente que no lo conoce y no está mal difundirlo. Como Napalpí, las masacres yrigoyenistas, los pogroms radicales, etc.

      2. Exactamente. Todos ellos hay que recordarlos. Lamentablemente este hecho fue ampliamente tapado. Aflojemos con la parcialidad.
        Disculpas por la confusión Rojas – Rosas.

    2. Ah, y si estas al pedo, mirate la peli, que cualquier cosa que haya hecho el gral, no te va a cambiar de parecer y le vas a seguir rindiendo tributo y adoración.

    3. Muy atinado lo suyo, Juan. Sin perjuicio de ello quisiera agregar que tengo idea de que aun por ese entonces se investigó el hecho y se concedieron reparaciones a los pilagás. Existe una causa abierta por esta masacre.

      Uno de los verdaderos reponsables de la masacre fue Robustiano Patron Costas, quien no conforme con despojar a los indios de sus propias tierras se negó a pagarle lo convenido por su trabajo como braceros. Parte de esa historia puede verse en :
      http://www.cpdhcorrientes.com.ar/pilaga2.htm

      1. Yo creo que la verdad la tienen los mismos Pilagá y no un revisionismo partidario. Vean la película, no les hace daño.

      2. Compro indigenismo ingenuo?
        Nah, podes superarte en cada reply. O sea, desmerecés el hecho. Hay que tener huevos eh, y sobre todo, la cara bien rota.

        Tenga ud salud.

    4. Me parece genial la postura Juan. De las violaciones masivas a los DDHH de la década del 70 hablamos cada 24 de marzo. El resto del año, no.

  2. Muchachos:
    No es necesario retornar a 1947, ahí lo tienen al amigo Insfrán con sus camporistas locales, haciendo de las suyas con los pueblos originarios de Formosa en pleno 2011.

      1. Es cierto, Leandro, pero la historia debe recordarse como pasado, no tratando de mantener el pasado vigente, como se está haciendo desde el 2003, puesto que así no hay pasado ni futuro y se mantienen las heridas abiertas.
        Saludos.

  3. Indudablemente la masacre de Plaza de Mayo del 16 de junio de 1955 es, por sus características mucho mas abominable que el bombardeo de Guernica, en la guerra civil española.

    1. ¿Por qué siempre ese afán de comparar masacres? Las dos fueron horribles. Punto.

      A Guernica la distingue el hecho que la pintó Picasso y que -dicen pero es falso- fue el primer ataque de ese tipo.

      1. Es cierto que ambas son horribles, pero Guernica ocurre en el marco de una guerra civil y forma parte de un intento de los fascistas de quebrar el frente republicano.

        En cambio el bombardeo a Plaza de Mayo es un acto terrorista para amedrentar al pueblo peronista y asesinar a su líder.

  4. Debo insistir en que no les creo, amigos repúblicos.Si no hay fechas para recordar determinadas cosas ¿porqué no trajeron a colación el asunto de los indios antes?. No, esperan cualquier alusión a algún tema caro a la experiencia popular para salir a descalificar al peronismo. Esa es su prática constante. Pero ese perfil antipopular del peronismo que pretenden instalar no se lo creen ni Uds.Lo que si creo es que Uds, merecen vivir en un país que respete sus ideas y anhelos, en el planeta de los simios.

    1. Se puede tener un perfil popular y fascista. La cultura de masas es eso, cultura de masas, dura, blanda, de izquierda y derecha.

      ¿O en la China maoísta no hubo una durísima represión? Y fue un gobierno popular. Confundís lo popular con lo éticamente correcto. Perdón por la extremidad del ejemplo, pero me pareció también extremo el error de concepto.

    2. Te dolió Juan. Tu revisionismo quedó en offside. Si no se habló es porque se tapó de manera sorprendente. No voy a negarte que yo hace poco me empapé con esto. Ahora quería ver cuantos malabares hacian para justificarlo o en su defecto tirar todo argumento VÁLIDO por la borda con un simple «no te creo», «no les creo» o «testear los detalles del hecho».
      Pero ya te dije, por más que Perón haya matado a 600 indios y otros menesteres, a vos no te cambia un ápice la adoración.
      Y si te jode, recordá, «si te gusta el durazno, bancate la peluza».

      1. «Antes» no es la década pasada: es cualquier día. No te hagas el tontito, mi pregunta es porque esperan un recordatorio peronista para salir con la «masacre» de indios, que no creo les interese mucho a Uds.

      2. Yo no esperé el recordatorio peronista. Sino que me colgué de este post para «ya que estamos con la reinvindicación del pasado» agregemos otro suceso más. Y a mi si me interesa la masacre indígena, como todos, repito, TODOS los casos de DDHH.

  5. vale mucho recordar estas fechas. primero porque el bombardeo es uno de los hechos más tremendos y tapados de la historia nacional, a tal punto que suele recordarse más «la quema de las iglesias» que los asesinados brutalmente por los repúblicos.

    y vale doblemente, porque los recalcitrantes de siempre cuando uno habla de esto se interesan por otros casos de ddhh de los cuales nunca se les cae un comentario.

    bienvenidos, amigos!!!

    1. Recordemos todos y juntos ese trágico 16 de Junio de 1955.
      Recordemos todos? y juntos? ese trágico 10 de Octubre de 1947.

      Ahí tenes.

      1. completamente de acuerdo.

        espero el 10 de octubre un completo e ilustrativo post sobre el tema.
        prometo no escribir hablando de una masacre radical.

        podemos seguir hablando del 55 ahora.

        saludos

  6. Hay un tema que no ha sido aclarado. Peron fue avisado de temprano que había una rebelión y que la aviación naval iba por él, a matarlo donde estuviera.
    Su paradero fue desconocido entonces, pero a pesar de que la casa de gobieno y aledaños era un balanco de cajon, no solo no se decretó asuetop y se cercó para evitar víctimas, sino que hubo movilizaciones.
    en los diarios luego en vez de magnificarse el nro de víctimas, en línea con un objetivo de propaganda, se minimizó.
    Muy extraño.

    1. lo bueno es que cada día tenés menos verguenza en mostrar tus verdaderos pensamientos políticos.

      felicitaciones

    2. Tiene las ideas bien claras, culpa a los peronistas por los crimenes de los antiperonistas.
      Pero el mismo destroza su propio argumento. En su clasica psique gorila Peron convoca gente para que los antiperonistas los maten y asi poder culparlos pero el mismo dice que se minimiza el hecho. Entonces?? Lo hace y despues no lo aprovecha? No tenes nada Marianito.
      La verdad es que Peron y la gente que lo rodeaba no creian demasiado en el ataque y mucha gente se autoconvoco para ir a defender a Peron.
      Pero para Mariano si te pegan un tiro es culpa tuya que no te corriste.Deja de mostrar la hilacha que te embarras solito Marianito.
      De nada!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *