¿Cuál fue la reacción frente los primeros resultados del cotejo?
Estamos moderadamente contentos, no triunfalistas. También estamos tristes porque para nosotros es una tragedia institucional que dos personas inocentes como Marcela y Felipe -al decir inocentes digo sin ninguna imputación-, hayan sido perseguidos por el Estado nacional durante estos últimos cinco años de manera directa con el objeto de lograr un consentimiento viciado para obtener una medida de prueba que es inconstitucional y viola sus derechos.
¿A qué se refiere con persecución directa?
A lo que pasó, por ejemplo, cuando el 24 de marzo de 2010, la presidenta Cristina Fernández sugirió que Ernestina Herrera de Noble era una apropiadora o cuando el jefe de Gabinete Aníbal Fernández dijo que “las víctimas no tienen derechos” en uno de los tantos programas públicos de propaganda gubernamental. Afirmar eso es no conocer la Constitución que está para proteger esos derechos.
¿Cuál es la situación judicial de Ernestina Herrera de Noble después de este resultado?
La imputación que tiene, sin ningún elemento concreto de sospecha, es la de apropiación de menores en la dictadura militar. Con el hipotético resultado negativo del cotejo de todas las muestras, existe un derecho a que la causa se resuelva en un plazo razonable. Es una garantía constitucional prevista en la Constitución y en todos los tratados internacionales que Argentina ha firmado. No se puede mantener abierta una causa a la espera de que algún día algo pase.
¿Qué piensa del silencio de la organización Abuelas de Plaza de Mayo frente al primer resultado de los análisis?
Me parece valorable de su parte que no emitan opinión hasta que se termine todo el cotejo. Y con respecto a Abuelas en general, que se hayan apartado de lo que había sido su política habitual que era no participar en política partidaria y en este caso lo hayan hecho, no invalida todo lo bueno que han realizado en los últimos treinta años.
Estamos moderadamente contentos, no triunfalistas. También estamos tristes porque para nosotros es una tragedia institucional que dos personas inocentes como Marcela y Felipe -al decir inocentes digo sin ninguna imputación-, hayan sido perseguidos por el Estado nacional durante estos últimos cinco años de manera directa con el objeto de lograr un consentimiento viciado para obtener una medida de prueba que es inconstitucional y viola sus derechos.
¿A qué se refiere con persecución directa?
A lo que pasó, por ejemplo, cuando el 24 de marzo de 2010, la presidenta Cristina Fernández sugirió que Ernestina Herrera de Noble era una apropiadora o cuando el jefe de Gabinete Aníbal Fernández dijo que “las víctimas no tienen derechos” en uno de los tantos programas públicos de propaganda gubernamental. Afirmar eso es no conocer la Constitución que está para proteger esos derechos.
¿Cuál es la situación judicial de Ernestina Herrera de Noble después de este resultado?
La imputación que tiene, sin ningún elemento concreto de sospecha, es la de apropiación de menores en la dictadura militar. Con el hipotético resultado negativo del cotejo de todas las muestras, existe un derecho a que la causa se resuelva en un plazo razonable. Es una garantía constitucional prevista en la Constitución y en todos los tratados internacionales que Argentina ha firmado. No se puede mantener abierta una causa a la espera de que algún día algo pase.
¿Qué piensa del silencio de la organización Abuelas de Plaza de Mayo frente al primer resultado de los análisis?
Me parece valorable de su parte que no emitan opinión hasta que se termine todo el cotejo. Y con respecto a Abuelas en general, que se hayan apartado de lo que había sido su política habitual que era no participar en política partidaria y en este caso lo hayan hecho, no invalida todo lo bueno que han realizado en los últimos treinta años.
