1995, 2007 y 2011

Carlos Fara Analista político. Director de Carlos Fara y Asociados
Las elecciones concluyeron con resultados contundentes para la presidenta y los primeros análisis ya han sido expuestos en los medios. Es hora de ir retrospectivamente en el tiempo y examinar qué sucedió en los distintos distritos comparando, por un lado, el propio desempeño de CFK entre 2007 y 2011. Y por el otro, qué sucedió mirando las dos reelecciones que hubo desde el regreso a la democracia: Menem y Cristina K.
2007 vs. 20111. En las elecciones del 2011, la fórmula oficialista amplió la cantidad de distritos en los cuales ganó respecto a las elecciones del año 2007. En las elecciones desarrolladas el 23 de octubre de 2011, la fórmula Cristina Kirchner–Amado Boudou ganó en todas las provincias, excepto San Luis (obtuvo el segundo lugar con el 31,4%, luego de Alberto Rodríguez Saá, quien se impuso con el 51,5%). En 2007, la fórmula Cristina–Cobos no había logrado el triunfo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la provincia de Córdoba, ni la mencionada San Luis.
2. Salvo 4 provincias, la fórmula oficialista aumentó su caudal electoral respecto a la elección del 2007 en el resto de los distritos. Los descensos fueron en Chubut (porque Mario Das Neves era compañero de fórmula con Duhalde), Mendoza (el arrastre de Cobos gobernador saliente en 2007), Misiones (una baja pequeña) y Salta (donde se produjo la mayor disminución con el 11,6%).
3. En el caso de Rodríguez Saá, su desempeño fue equilibrado en cuanto a que aumentó su porcentaje de votos en 11 distritos y disminuyó su caudal electoral en los restantes 13 distritos. La particularidad es que en su provincia, San Luis, se produjo el mayor descenso entre 2007 y 2011: 16,7 puntos (CFK tuvo un aumento de 19,8 puntos respecto a 2007). La provincia de Mendoza fue la que registró el mayor aumento entre una elección y otra: 16,1%.
4. Elisa Carrió perdió estrepitosamente su caudal electoral en sólo 4 años. No ganó en ningún distrito, cosa que sí lo logró en la CABA. Su último lugar en la elección del 23 de octubre a nivel nacional se repitió en 16 distritos. La mayor pérdida de votos entre una elección y otra se produjo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con el 33,5% de los votos, seguido por la provincia de Santa Fe con el 32,4%; ambos distritos, bastiones de los integrantes de la fórmula del 2007: Elisa Carrió en la CABA y Rubén Giustiniani en Santa Fe.
1995 vs. 20111. En las elecciones de 1995 la fórmula oficialista ganó en todos los distritos, menos en la CABA y Santa Fe (en ambos ganó la fórmula Bordón–Álvarez del Frepaso obteniendo 44,5% y 37,4%, respectivamente). Por su parte, Cristina sólo perdió en San Luis (51,5% para la fórmula Saá–Vernet). Sin embargo, en la Capital el riojano sacó más votos que CFK, pero ella gana en función de la fragmentación. En Santa Fe, en cambio, el ganador obtiene en ambos comicios un porcentaje similar.
2. Ambos presidentes lograron la reelección con un amplio apoyo popular sin necesidad de una 2ª vuelta, y a pesar de crisis económicas externas imperantes en el momento de la elección (la del Tequila en 1994/1995 y la actual crisis en EE.UU. y la Unión Europea).
3. Salvo en 4 provincias (Córdoba, La Rioja, San Luis y la CABA), Cristina Kirchner obtuvo en 2011 un mayor porcentaje de votos que Carlos Menem en 1995. La Rioja por obvias razones. Córdoba y San Luis por la influencia regional de la provincia natal del ex presidente. En la Capital Federal es donde se nota más la inestabilidad ideológica del electorado, ya que ella gana por la fragmentación, al mismo tiempo que Macri ganó la ciudad por una mayoría amplia 100 días antes del 23 de octubre.
4. Menem superó el 50% de los votos en 8 distritos. CFK superó ese umbral en 20, dando una imagen de la contundencia de la victoria kirchnerista.
¿La base está?De las 8 provincias donde más porcentajes obtuvo Menem en 1995, solo 4 coinciden con aquellas donde mejor le fue a Cristina el 23 de octubre. En el ranking de Menem no había ninguna provincia del Nordeste; en el de CFK figuran 3. Menem tuvo 2 provincias de la región pampeana en sus primeras 8; la presidenta ninguna. Está claro que el mapa social ha cambiado a partir de las crisis de 2001, y que las políticas públicas sistemáticas tienen efectos a lo largo del tiempo. Sin duda que en ambos triunfos –1995 y 2011– existe una amplia base peronista, pero el peso regional es diferente.
Notas relacionadas

Acerca de Nicolás Tereschuk (Escriba)

"Escriba" es Nicolás Tereschuk. Politólogo (UBA), Maestría en Sociologìa Económica (IDAES-UNSAM). Me interesa la política y la forma en que la política moldea lo económico (¿o era al revés?).

Ver todas las entradas de Nicolás Tereschuk (Escriba) →

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *