Fueron casi tres horas de declaración, con picos de tensión y mucha política en el ambiente. La jueza federal Sandra Arroyo Salgado, que lleva adelante la denuncia de la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, por la presunta apropiación de Felipe y Marcela Noble Herrera por parte de la directora de Clarín, Ernestina Noble, tomó declaración a la diputada por la Coalición Cívica, Elisa Carrió, en su propio despacho del Congreso.
Allí, la líder de la CC volvió a defender a los hijos adoptivos de la viuda de Noble, a quienes considera «víctimas de una persecución judicial y política» . También reafirmó que, a su criterio, los hoy jóvenes «no son hijos de desaparecidos», una pregunta reiterada por la jueza en su interrogatorio, al que concurrió junto con los abogados de Abuelas. «No sé, sinceramente no sé de quiénes son hijos Marcela y Felipe. No me persigan más, ya contesté la pregunta. Tal vez Cristina Kirchner lo sepa, ya que comía todos los días con la gente de Clarín», contestó la diputada hacia el final de su declaración testimonial.
Carrió fue citada por la Justicia por una declaración a un canal de Río Cuarto, Córdoba, en la que dio por hecho que Marcela y Felipe Noble Herrera no eran hijos de desaparecidos y «habían sido usados como instrumento de una venganza» del Gobierno. En su testimonio de ayer ante Salgado, la diputada nacional ratificó sus dichos efectuados el 15 de julio pasado.
La diputada también reiteró su rechazo a la ley de extracción compulsiva de ADN , que la jueza hizo efectiva en los hermanos Noble Herrera. «Esa ley está hecha para dos víctimas a quienes no conozco y que están siendo tratados como acusados», afirmó Carrió, y reconoció que su postura le trajo consecuencias políticas.
«No voy a callar porque el silencio es criminal. También sabía que esa defensa me iba a costar la carrera política. Me la costó. Y estoy feliz de haberme probado a mí misma por haber defendido los derechos humanos de dos jóvenes que son víctimas», afirmó la fundadora de ARI, en su declaración ante la Justicia..
Allí, la líder de la CC volvió a defender a los hijos adoptivos de la viuda de Noble, a quienes considera «víctimas de una persecución judicial y política» . También reafirmó que, a su criterio, los hoy jóvenes «no son hijos de desaparecidos», una pregunta reiterada por la jueza en su interrogatorio, al que concurrió junto con los abogados de Abuelas. «No sé, sinceramente no sé de quiénes son hijos Marcela y Felipe. No me persigan más, ya contesté la pregunta. Tal vez Cristina Kirchner lo sepa, ya que comía todos los días con la gente de Clarín», contestó la diputada hacia el final de su declaración testimonial.
Carrió fue citada por la Justicia por una declaración a un canal de Río Cuarto, Córdoba, en la que dio por hecho que Marcela y Felipe Noble Herrera no eran hijos de desaparecidos y «habían sido usados como instrumento de una venganza» del Gobierno. En su testimonio de ayer ante Salgado, la diputada nacional ratificó sus dichos efectuados el 15 de julio pasado.
La diputada también reiteró su rechazo a la ley de extracción compulsiva de ADN , que la jueza hizo efectiva en los hermanos Noble Herrera. «Esa ley está hecha para dos víctimas a quienes no conozco y que están siendo tratados como acusados», afirmó Carrió, y reconoció que su postura le trajo consecuencias políticas.
«No voy a callar porque el silencio es criminal. También sabía que esa defensa me iba a costar la carrera política. Me la costó. Y estoy feliz de haberme probado a mí misma por haber defendido los derechos humanos de dos jóvenes que son víctimas», afirmó la fundadora de ARI, en su declaración ante la Justicia..
Bueno, por fin la Sra Jueza se decidió a mover un poco la causa, aunque para ello ahora interrogue a Carrió. Y el cierre provisorio de la causa ¿para cuando?.
La abuela Carlotto, ya que la jueza no lo ha hecho, cerró la causa: los nobles hijos no son -lamentablemente, para la abuela- hijos de desaparecidos.
En realidad el tema siempre pasó por una apretada a Clarín y Papel Prensa, apretada que ahora no necesita de los derechos humanos, ya tienen legisladores y jueces hábiles para eliminar voces críticas.
http://www.perfil.com/contenidos/2011/12/26/noticia_0025.html