Chile y Bolivia, Sandra Russo, Página 12
Entradas relacionadas
Acerca de Nicolás Tereschuk (Escriba)
"Escriba" es Nicolás Tereschuk. Politólogo (UBA), Maestría en Sociologìa Económica (IDAES-UNSAM). Me interesa la política y la forma en que la política moldea lo económico (¿o era al revés?).
Ver todas las entradas de Nicolás Tereschuk (Escriba) →
Sandrita, Sandrita… chica cool de Palermo que supo trabajar en Cosmopolitan TV, con corazoncito y conciencia desdoblada, modelo 1970. Va siendo hora de parar con esta careteada indigenista tan resentida como condescendiente.
lo que pasa es que Sandra se identifica con el estilo de vida indigena que obviamente es moralmente superior y menos retrogrado…. ella no vive como una blanca
citar a para leer al pato donald en 2010…
M eparceio muy bueno el articulo de Sandra hoy en pagina.Y Homero,como siempre,tiene en cuenta la biografia personal y no las ideas actuales,si son utiles o no.
Isabel: nunca escucho Ud. la frase «predicar con el ejemplo»? Si yo predicara las bondades de volver a vivir en las cavernas y dedicarme a la caza del tatu carreta, haria eso en vez de solo declamarlo desde mi loft de Palermo Soja, copa de champan en mano.
Es por este tipo de deshonestidad intelectual que estos propaladores del progresismo no son tenidos en cuenta seriamente por nadie.
Por otra parte, no me parece malo trabajar en Cosmopolitan TV, todo lo contrario, no me pierdo un solo programa. Saludos.
Homero: Se te voló la gorra. O sea que para criticar la matanza de ballenas tengo que transformarme en ballena? Qué interesante idea.
Homero:
Muy preciso lo tuyo: cortita y al pie, para que lo entiendan de primera.
Eduardo: ese cinismo infantil no te ayuda a entender la estupidez de pretender ser algo cuando sos otra cosa. Utilizando tu lenguaje Disney, digamos que si criticas la matanza de ballenas no quedaria bien que anduvieras noviando con los arponeros del barco japones. Sandra Russo predica una organizacion social y un estilo de vida que no practica y no toleraria un segundo de hacerse realidad. Es hora de que se vaya dejando de lado esa sarasa doble-discursiva insoportable.
No te entra una idea diferente al discurso único ni a ganchos. Sandra Russo no PRETENDE ser coya, que yo sepa. Y sí, por el contrario, es más que valioso que siendo hija de los arponeros japoneses se les oponga y diga que no hay que matar a las ballenas.
Tenés tal balurdo en el mate que no lográs comprender ni una cosa tan sencilla como ésa.
Real y sus consignas vacias aprendidas del diccionario gran Artemio ilustrado.
Es claro que el problema de Sandra y groupies encandilados como vos es ya de indole psicoanalitica. Querer vivir por un rato una vida y una cultura que le son ajenas, (indigenista, taliban islamico, lo que venga en el pack anti-imperialista), antes de volver al confortcito del progreso wireless palermitano, que tanto, pero tanto se parece a esa descripcion de ese Chile maldito de hoy.
Como todo lo que es de la boca para afuera, decir sin hacer, es una falacia, cultural y socialmente insignificante. Como todo tu discurso petardista, Real. Por eso nadie les da pelota, nadie compra la idea del atraso, de la falsa revolucion, de volver a la cueva. No la compras ni vos ni Sandra Russo, por que habrian de hacerlo los demas, los masoquistas como yo, que se torturan leyendola a ella y a vos? Un beso a los dos, chabon
Por lo único que la critican es por apoyar al gobierno. Estos gorilas son más obvios.
Homero:debo insistir que me interesan mas las ideas que las personas.Es adolescente lo de predicar con el ejemplo.La humanidad hace que todos tengamos defectos.Ignoro como vives y no me importa,sino lo que decis.Socrates y Platon eran homosexuales pero sus ideas siguen siendo validas.Roussseau fue el fundador de la paidologia moderna pero abandono a sus propios hijos en orfelinatos.Claro que es mejor lo que llamamos integridad pero abundan las debilidades y defectos en los que se apoyan los picafeces.Progresismo,como populismo son terminos vagos,indefinidos,a esta altura,que se ve algunos usan en forma peyorativa.La idea de progreso en la edad moderna,nace unida al desarrollo de la Rev.Francesa de 1789 y del triunfo de una burguesia que beneficio a la gente,hasta que se volvio reaccionaria.Apunto a la productividad y a la educacion popular.Con el marxismo posterior y frente a la propuesta de una revolucion inevitablemente violenta que muchos sostuvieron el progresismo equivale a un gradualismo evolutivo cuyo mejor representante es Gramsci.En este sentido si me considero progresista,pero le pido que no se ponga a imaginar como vivo ni que hago.
Isabel,
En el siglo XXI no podes afirmar que la homosexualidad o no de una persona pueda ser considerado un defecto. Ni Pinochet, si estuviera vivo, lo haría.
De otro lado, Socrates predicaba con el ejemplo. El que siempre habló de la virtud, de la verdad y de la justicia cuando le tocó practicarlas, lo hizo. Y por lo menos en dos oportunidades lo hizo a riesgo de su propia vida: en el famoso juicio de los almirantes, cuando se negó a permitir que se violen las leyes para juzgarlos a todos colectivamente y cuando se negó a ser complice en el arresto de un tal Leon de Salamina bajo los 30 tiranos.
Rousseou es otro ejemplo. Uno malo. Te recomiendo leer un libro que se llama «Intelectuales» de Paul Johnson. En el libro estudia la vida de varios intelectules cuya existencia no se guió por su predica. A Rousseau le dedica el primer capítulo.
Socrates murio por amor a la verdad y a su patria,pues prefirio beber la cicuta que dejar de filosofar o exiliarse.Es un ejemplo a seguir.Pero estas correcciones no hacen al fondo del asunto:el principismo y la pureza resultan inhumanas y como para todo hay argumento,acusar a Sandra Russo porque defiende al gobierno y vive»como burguesa»esconde al fanatismo anti-K.
Recuerdo que al D.Florencio Escardo,que se declaraba comunista ,se le reprochaba que cobrara honorarios,en una sociedad como la que tenemos.Creo que implica cierta valentia ser burgues y defender una posicion de izquierda.
Isabel,
El punto es que es válido ser burgues y defender posiciones de izquierda siempre y cuando lo hagas no sólo de palabra.
Nadie te pide que vivas en una granja colectiva pero demostra con acciones tus verdades.
El punto es que muchos de los K no salen indemnes: se llenan la boca de pobreza y aumentaron su patrimonio mucho más rápido y mas fuerte que el más oligarca de sus opositores. O hablan de periodismo comprado y cobran sumas altisimas en medios estatales, etc.
Prediquen con el ejemplo, como Socrates y no como Rousseou (o Marx, para el caso)
La nota en si es bastante estúpida y soberbia.
Lo que hay que preguntarse es porque solo se reivindica la democracia cuando la gente vota como le gusta a uno, ese es el defecto de SR.
Los bolivianos y los chilenos van a obtener lo que votaron, para bien o para mal, y eso es lo bueno.
Lo que Chile nos tiene que hacer pensar es porque, a pesar de los excepcionales, tanto en crecimiento como en mejoras sociales, 20 años de la concertación terminan de esta manera.
Más allá de la falsificación de sus logros, que viene tanto de izquierda como de derecha.
me coloco
en el grupo que rechaza el modelo envidioso y equivocado de Chile o Brasil(hasta Uruguay).Cada pais tiene su realidad,su sociedad y su solucion propias.
y los resultados de Chile tienen similares razones subyacentes del avance de la derecha en el mundo y en junio aca.
es decir,a pesar de su complejidad,es mas facil explicar lo ya sucedido que encontrar soluciones para el futuro.