El diputado Eduardo «Wado» de Pedro, militante de La Cámpora, fue mencionado en el último programa de Jorge Lanata, Periodismo para Todos, que se emite los domingos por Canal 13.
El conductor y los columnistas intentaron involucrar a De Pedro en un presunto aumento ilícito de su patrimonio, para lo cual aludieron a bienes inmuebles y otros que, supuestamente, serían de propiedad del joven dirigente. Esta semana, tras denunciar que la difusión realizada por Lanata contenía «información incompleta y falaz», el propio De Pedro envió a los medios una carta pública con la intención de precisar los datos que figuran en su declaración jurada como legislador electo y, también, para dejar constancia de que esa información había sido objeto de omisiones maliciosas en el programa de Canal 13. En la misiva, Wado acusó a Lanata y a su equipo de columnistas de intentar «echar un manto de duda» sobre el origen de su patrimonio y pretender «dañar el nombre de la organización política» a la que pertenece De Pedro, en alusión a La Cámpora. La explicación de De Pedro responde punto por punto a las acusaciones. * «Soy propietario de un campo en el partido de Mercedes, tal como consigné en todas mis declaraciones juradas. Las 89 hectáreas son fruto de una herencia que recibí de mi madre, desaparecida por la última dictadura militar. El campo pasó a ser parte de mi patrimonio en el año 1995, hace casi 20 años. * En los años 1997 y 1998 mis padres Lucila Révora y Enrique de Pedro, respectivamente, fueron indemnizados por parte del Estado nacional (Ley Nº 24.411). Tal reparación fue destinada a todas las víctimas de desaparición forzada o fallecidos por el accionar del terrorismo de Estado. Esas indemnizaciones –cada una de 224 mil dólares– entraron en la sucesión que como único heredero recibí en su totalidad. * Con parte de ese dinero compre un departamento en Capital Federal, de 56 m², que fue adquirido el 1 de mayo del año 2000. * En 2005 adquirí un local comercial en la ciudad de Mercedes. * En el año 2009, con fondos propios provenientes de la explotación agropecuaria, adquirí un lote en Altos de Mercedes SA. * Las sociedades que integro son el modo normal y tradicional de ejercer la producción y el comercio agropecuario regulado en la leyes del país.» «Algunos periodistas quieren saldar la pelea política de su jefe atacando a personas, y esto le hace mal al país y a la política. Quiero dejar estos datos sentados, aun cuando son públicos y todos ellos constan en las declaraciones juradas que año a año he presentado, para evidenciar las omisiones maliciosas referidas, cuyo único objetivo es echar un manto de duda sobre el origen de mi patrimonio y dañar el nombre de la organización política a la que pertenezco», expresó De Pedro, y aclaró que sólo proveía esa información para evitar la «reproducción de información parcial e incompleta que, tal vez bien intencionadamente, sea tomada como referencia para publicaciones futuras». «
El conductor y los columnistas intentaron involucrar a De Pedro en un presunto aumento ilícito de su patrimonio, para lo cual aludieron a bienes inmuebles y otros que, supuestamente, serían de propiedad del joven dirigente. Esta semana, tras denunciar que la difusión realizada por Lanata contenía «información incompleta y falaz», el propio De Pedro envió a los medios una carta pública con la intención de precisar los datos que figuran en su declaración jurada como legislador electo y, también, para dejar constancia de que esa información había sido objeto de omisiones maliciosas en el programa de Canal 13. En la misiva, Wado acusó a Lanata y a su equipo de columnistas de intentar «echar un manto de duda» sobre el origen de su patrimonio y pretender «dañar el nombre de la organización política» a la que pertenece De Pedro, en alusión a La Cámpora. La explicación de De Pedro responde punto por punto a las acusaciones. * «Soy propietario de un campo en el partido de Mercedes, tal como consigné en todas mis declaraciones juradas. Las 89 hectáreas son fruto de una herencia que recibí de mi madre, desaparecida por la última dictadura militar. El campo pasó a ser parte de mi patrimonio en el año 1995, hace casi 20 años. * En los años 1997 y 1998 mis padres Lucila Révora y Enrique de Pedro, respectivamente, fueron indemnizados por parte del Estado nacional (Ley Nº 24.411). Tal reparación fue destinada a todas las víctimas de desaparición forzada o fallecidos por el accionar del terrorismo de Estado. Esas indemnizaciones –cada una de 224 mil dólares– entraron en la sucesión que como único heredero recibí en su totalidad. * Con parte de ese dinero compre un departamento en Capital Federal, de 56 m², que fue adquirido el 1 de mayo del año 2000. * En 2005 adquirí un local comercial en la ciudad de Mercedes. * En el año 2009, con fondos propios provenientes de la explotación agropecuaria, adquirí un lote en Altos de Mercedes SA. * Las sociedades que integro son el modo normal y tradicional de ejercer la producción y el comercio agropecuario regulado en la leyes del país.» «Algunos periodistas quieren saldar la pelea política de su jefe atacando a personas, y esto le hace mal al país y a la política. Quiero dejar estos datos sentados, aun cuando son públicos y todos ellos constan en las declaraciones juradas que año a año he presentado, para evidenciar las omisiones maliciosas referidas, cuyo único objetivo es echar un manto de duda sobre el origen de mi patrimonio y dañar el nombre de la organización política a la que pertenezco», expresó De Pedro, y aclaró que sólo proveía esa información para evitar la «reproducción de información parcial e incompleta que, tal vez bien intencionadamente, sea tomada como referencia para publicaciones futuras». «
Quee explique el cerdo monotributista cómo pasó de vivir en un piso entero del Palacio Estrugamou a otro piso idem en Av. Libertador. ¿Con la sola succión de calcetines de Mañeto? Rendidor el servilismo y la genuflexión.