June 23, 2011, 1:20 pm
OK, I guess I don’t quite see how Argentina’s default, of all examples, can be viewed as a cautionary tale for Greece:
IMF World Economic Outlook database
Argentina suffered terribly from 1998 through 2001, as it tried to be orthodox and do the right thing. After it defaulted at the end of 2001, it went through a brief severe downturn, but soon began a rapid recovery that continued for a long time. Surely the Argentine example suggests that default is a great idea; the case against Greek default must be that this country is different (which, to be fair, is arguable).
I was really struck by the person who said that Argentina is no longer considered a serious country; shouldn’t that be a Serious country? And in Argentina, as elsewhere, being Serious was a disaster.
OK, I guess I don’t quite see how Argentina’s default, of all examples, can be viewed as a cautionary tale for Greece:
IMF World Economic Outlook database
Argentina suffered terribly from 1998 through 2001, as it tried to be orthodox and do the right thing. After it defaulted at the end of 2001, it went through a brief severe downturn, but soon began a rapid recovery that continued for a long time. Surely the Argentine example suggests that default is a great idea; the case against Greek default must be that this country is different (which, to be fair, is arguable).
I was really struck by the person who said that Argentina is no longer considered a serious country; shouldn’t that be a Serious country? And in Argentina, as elsewhere, being Serious was a disaster.
si es poco profesional don krugman. su premio nobel es por su aporte al comercio internacional. deberia saber que lo que cambio la perspectiva de argentina es la baja de la tasa de interes de usa y el consiguiente aumento de las materias primas + el abaratamiento de las manufacturas provocado por china. eso creo un diferencial de ingresos y egresos en el pais comparado con los años de de la rua fenomenal. si reprogramar la deuda era necesario y la idea del peso pegado a una moneda de una economia mucho mas competitiva como la yankee era un error. pero argentina salio gracias a la providencia
Clah…! De culo. El «viento de cola». Sin importar que el PBI agrario no llega al 7% del PBI Total. Al 93% restante, nadie explica cuál es el viento que le llega.
me podrias mostrar un lugar donde muestre que el pbi agricola es solo el 7%? a su vez el tema de la tasa de interes es muy importante es un diferencial muy importante en la cantidad de divisas que salen de argentina 4% de diferencia sobre una deuda de mas de 150 mil millones son 6 mil millones de dolares solo de deuda publica
Y te agrego que los 150 mil millones que citás son A VALOR NOMINAL. Ésto implica que incluyen capital + interés. Dado que la deuda se reestructuró con bonos que vencen hasta el 2048, el grueso de esa cifra son intereses, no capital.
En términos de VPN (tiki-taka) con suerte es 1/3 de lo que citás.
Perdón, me equivoque: No es del 7 sino del 9(1). No cambia el planteo de cualquier modo. Históricamente fue del 5 o menos.
Pretender explicar el crecimiento de la economía total, del orden del 8% promedio anual, a partir de uno de sus componentes que no excede el 9%, deja al 91% restante sin explicación.
Debe ser por el «viento de cola» que la producción automotriz se triplicó en ocho años, por citar un ejemplo.
(1) http://campolider.com/index.php?id=3678&title=pese-a-las-peleas-el-pbi-del-agro-argentino-es-record