Igual que el FMI, criticó las estadísticas que publica el Indec. También apuntó contra la independencia del Banco Central, aunque elogió el alto crecimiento del país
El Banco Mundial considera que dentro de los países de la región, la Argentina es uno de los más vulnerables a los coletazos de la crisis financiera internacional con epicentro en Estados Unidos y Europa. Así lo señaló ayer Augusto de la Torre, economista jefe del Banco Mundial para América latina y El Caribe.
Según De la Torre, en la región existen dos grupos de países: el primero compuesto por aquellos cuyos bancos centrales han subido las tasas en el pasado y ahora pueden comenzar a reducirlas y dejar que sus monedas absorban el impacto de la crisis global. Y el segundo, de naciones que no tienen independencia monetaria como los de América central, dijo y están en una posición más vulnerable ante los temblores financieros mundiales. Ante una consulta de El Cronista sobre en cuál de los dos grupos incluiría a la Argentina, De la Torre no dudo en ubicarla entre los más vulnerables.
Según explicó el especialista, la Argentina aparece en los estudios del BM como uno de los países de mejor desempeño económico. Pero no tiene el sistema de manejo monetario de otras naciones de la región (en alusión a las que aplican la estrategia de inflation targeting). Por lo tanto, sostuvo, en caso de un shock externo fuerte, la Argentina tiene menos capacidad de resistencia y menor margen para hacer política monetaria contracíclica.
A tono con las críticas que el FMI volvió a deslizar ayer sobre las estadísticas que elabora el Indec , el BM buscó despegarse de esas cifras oficiales. Pero lo hizo de una manera más elíptica. Al presentar ayer en Washington en donde se desarrolla la Asamblea Anual del FMI y el BM, el estudio denominado Crecimiento a Largo Plazo de Latinoamérica y el Caribe, ¿Hecho en China?, el organismo consignó en los análisis en los que refiere a la Argentina los datos de inflación del cuestionado Indec. Pero también publicó una evaluación alternativa. En ella, considera el promedio de la tasa de inflación en las provincias de Santa Fe, Mendoza y San Luis, tres distritos cuyas direcciones de estadísticas provinciales muestran mes tras mes cifras de inflación significativamente por encima que las del Indec.
No obstante, De la Torre tuvo ayer comentarios elogiosos hacia la Argentina. Consideró que uno de los lugares luminosos de este análisis, es el desempeño de la región. Concretamente, destacó, el modo en cómo la región está produciendo commodities, que se distancia del modelo en enclave colonial del pasado. Y puso como ejemplo, a la Argentina y Brasil, que son países más ricos y modernos, y con mejores perspectivas hacia el futuro.
Según el economista, los latinoamericanos seguimos enfocados en la coyuntura, pensamos a un plazo de 3 a 6 meses. Pero la situación requiere implementar una agenda de reformas que ha estado pendiente por años.
Según el estudio del BM, la Argentina es uno de los países en los cuales la productividad creció más entre 2001 y 2008: a razón de 1,4% promedio por año. Sólo superada en la región por Ecuador, República Dominicana, Perú y Trinidad y Tobado. Pero ampliamente por arriba de Brasil, Colombia, México, Chile y Paraguay. La productividad total de los factores (PTF) es la parte del crecimiento que no se puede explicar por el incremento del stock de mano de obra o maquinaria y que está vinculada a la mejora en las capacidades, habilidades y tecnologías aplicadas al proceso de producción.
El Banco Mundial considera que dentro de los países de la región, la Argentina es uno de los más vulnerables a los coletazos de la crisis financiera internacional con epicentro en Estados Unidos y Europa. Así lo señaló ayer Augusto de la Torre, economista jefe del Banco Mundial para América latina y El Caribe.
Según De la Torre, en la región existen dos grupos de países: el primero compuesto por aquellos cuyos bancos centrales han subido las tasas en el pasado y ahora pueden comenzar a reducirlas y dejar que sus monedas absorban el impacto de la crisis global. Y el segundo, de naciones que no tienen independencia monetaria como los de América central, dijo y están en una posición más vulnerable ante los temblores financieros mundiales. Ante una consulta de El Cronista sobre en cuál de los dos grupos incluiría a la Argentina, De la Torre no dudo en ubicarla entre los más vulnerables.
Según explicó el especialista, la Argentina aparece en los estudios del BM como uno de los países de mejor desempeño económico. Pero no tiene el sistema de manejo monetario de otras naciones de la región (en alusión a las que aplican la estrategia de inflation targeting). Por lo tanto, sostuvo, en caso de un shock externo fuerte, la Argentina tiene menos capacidad de resistencia y menor margen para hacer política monetaria contracíclica.
A tono con las críticas que el FMI volvió a deslizar ayer sobre las estadísticas que elabora el Indec , el BM buscó despegarse de esas cifras oficiales. Pero lo hizo de una manera más elíptica. Al presentar ayer en Washington en donde se desarrolla la Asamblea Anual del FMI y el BM, el estudio denominado Crecimiento a Largo Plazo de Latinoamérica y el Caribe, ¿Hecho en China?, el organismo consignó en los análisis en los que refiere a la Argentina los datos de inflación del cuestionado Indec. Pero también publicó una evaluación alternativa. En ella, considera el promedio de la tasa de inflación en las provincias de Santa Fe, Mendoza y San Luis, tres distritos cuyas direcciones de estadísticas provinciales muestran mes tras mes cifras de inflación significativamente por encima que las del Indec.
No obstante, De la Torre tuvo ayer comentarios elogiosos hacia la Argentina. Consideró que uno de los lugares luminosos de este análisis, es el desempeño de la región. Concretamente, destacó, el modo en cómo la región está produciendo commodities, que se distancia del modelo en enclave colonial del pasado. Y puso como ejemplo, a la Argentina y Brasil, que son países más ricos y modernos, y con mejores perspectivas hacia el futuro.
Según el economista, los latinoamericanos seguimos enfocados en la coyuntura, pensamos a un plazo de 3 a 6 meses. Pero la situación requiere implementar una agenda de reformas que ha estado pendiente por años.
Según el estudio del BM, la Argentina es uno de los países en los cuales la productividad creció más entre 2001 y 2008: a razón de 1,4% promedio por año. Sólo superada en la región por Ecuador, República Dominicana, Perú y Trinidad y Tobado. Pero ampliamente por arriba de Brasil, Colombia, México, Chile y Paraguay. La productividad total de los factores (PTF) es la parte del crecimiento que no se puede explicar por el incremento del stock de mano de obra o maquinaria y que está vinculada a la mejora en las capacidades, habilidades y tecnologías aplicadas al proceso de producción.
¿Están señalando cuál es la próxima presa de «los mercados», o se trata de un sueño húmedo del diario del Colo? Porque cuando se lee la nota, no se advierte claramente en qué consiste esa «vulnerabilidad» ¿Las cifras del indec sería? No me hagan reir.
Como diría un goriláceo: ¡Vayan a laburar…!
estos del FMI tienen la cara de piedra más dura que vi en mi vida…