Dos grandes diarios británicos, uno progresista y otro conservador, se han aliado con Youtube para exigir a los partidos políticos un debate electoral en Internet durante la campaña de las próximas elecciones generales en Reino Unido, previstas para mayo de 2015. El «Daily Telegraph» y el «Guardian» han hecho público este jueves su invitación a los líderes de los partidos británicos para participar en un debate que sería retransmitido online a millones de usuarios, que podrían verlo en Youtube o en los sitios web de los dos periódicos.
La fórmula ya fue empleada en Estados Unidos en las elecciones de 2012 y en Alemania, pero no tiene precedentes en Reino Unido. «La iniciativa para emitir un debate a través de Youtube rompería el monopolio de las cadenas de televisión y permitiría a los partidos usar formas innovadoras de participación de la audiencia», explica el progresista «The Guardian». «La propuesta, usando el hashtag , ha sido preparada desde hace meses, y ha sido enviada a los líderes de los principales partidos este jueves», aclaran.
Una mujer de moderadora
Las tres organizaciones se comprometen, además, a que el debate sea moderado por una mujer. En las pasadas generales de 2010, los tres debates televisivos que organizaron las cadenas fueron presentados por tres hombres: los conocidos periodistas Adam Boulton, Alastair Stewart y David Dimbleby. «El poder de los medios digitales proviene de su capacidad de conectar a nuestros líderes con el público en una conversación bi-direccional», defiende Jason Seiken, director del «Daily Telegraph». La propuesta, dice, «se dirige a millones de personas que hasta ahora no se habían molestado en participar en el proceso político», según recoge su diario.
Seiken, que asumió la dirección del Telegraph –el periódico conservador británico por excelencia– en enero, fue durante seis años ejecutivo en PBS, la cadena de televisión pública de EE.UU., donde dirigió el proceso de transformación digital. Antes, fue el responsable de la web del «Washington Post».
Por su parte, el director de «The Guardian», Alan Rusbridger, ha afirmado que «el mundo digital se ha convertido en una herramienta democrática y un foro de debate cada vez más importante, y es imperativo que los políticos lo entiendan y que aprovechen las oportunidades que les brinda». El diario que dirige tiene unos 100 millones de usuarios únicos al mes, por 76 millones del «Daily Telegrap», según las cifras que recoge el «Guardian».
Al parecer, el entorno David Cameron ya habría indicado su «apertura» ante la idea, según recoge en su blog Benedict Brogan, comentarista político del «Daily Telegraph» y hasta hace poco subdirector del rotativo londinense. , en referencia a las tres grandes cadenas que suelen albergar los tradicionales debates entre candidatos.
En Reino Unido se ha abierto el debate sobre la composición de estos. Tradicionalmente, los debates enfrentan a los candidatos del Partido Conservador, laborista y liberal. Pero, de cara a 2015, a David Cameron, Ed Miliband y Nick Clegg podría sumarse Nigel Farage, del populista y euroescéptico Partido de la Independencia (UKIP), e incluso los candidatos de partidos más pequeños, como los Verdes, o de fuerzas nacionalistas. Los responsables del «Telegraph» y del «Guardian» se muestran, por su parte, «abiertos a cualquier formato».
La fórmula ya fue empleada en Estados Unidos en las elecciones de 2012 y en Alemania, pero no tiene precedentes en Reino Unido. «La iniciativa para emitir un debate a través de Youtube rompería el monopolio de las cadenas de televisión y permitiría a los partidos usar formas innovadoras de participación de la audiencia», explica el progresista «The Guardian». «La propuesta, usando el hashtag , ha sido preparada desde hace meses, y ha sido enviada a los líderes de los principales partidos este jueves», aclaran.
Una mujer de moderadora
Las tres organizaciones se comprometen, además, a que el debate sea moderado por una mujer. En las pasadas generales de 2010, los tres debates televisivos que organizaron las cadenas fueron presentados por tres hombres: los conocidos periodistas Adam Boulton, Alastair Stewart y David Dimbleby. «El poder de los medios digitales proviene de su capacidad de conectar a nuestros líderes con el público en una conversación bi-direccional», defiende Jason Seiken, director del «Daily Telegraph». La propuesta, dice, «se dirige a millones de personas que hasta ahora no se habían molestado en participar en el proceso político», según recoge su diario.
Seiken, que asumió la dirección del Telegraph –el periódico conservador británico por excelencia– en enero, fue durante seis años ejecutivo en PBS, la cadena de televisión pública de EE.UU., donde dirigió el proceso de transformación digital. Antes, fue el responsable de la web del «Washington Post».
Por su parte, el director de «The Guardian», Alan Rusbridger, ha afirmado que «el mundo digital se ha convertido en una herramienta democrática y un foro de debate cada vez más importante, y es imperativo que los políticos lo entiendan y que aprovechen las oportunidades que les brinda». El diario que dirige tiene unos 100 millones de usuarios únicos al mes, por 76 millones del «Daily Telegrap», según las cifras que recoge el «Guardian».
Al parecer, el entorno David Cameron ya habría indicado su «apertura» ante la idea, según recoge en su blog Benedict Brogan, comentarista político del «Daily Telegraph» y hasta hace poco subdirector del rotativo londinense. , en referencia a las tres grandes cadenas que suelen albergar los tradicionales debates entre candidatos.
En Reino Unido se ha abierto el debate sobre la composición de estos. Tradicionalmente, los debates enfrentan a los candidatos del Partido Conservador, laborista y liberal. Pero, de cara a 2015, a David Cameron, Ed Miliband y Nick Clegg podría sumarse Nigel Farage, del populista y euroescéptico Partido de la Independencia (UKIP), e incluso los candidatos de partidos más pequeños, como los Verdes, o de fuerzas nacionalistas. Los responsables del «Telegraph» y del «Guardian» se muestran, por su parte, «abiertos a cualquier formato».
