Inicio > EditorialNo puedo dejar de expresar mi desacuerdo con el desguace de la estatua de Cristóbal Colón. Y no sólo porque es una ofensa gratuita al almirante genovés que en 1492 dio inicio a la América que hoy somos e inauguró nuestra historia moderna y nos trajo la lengua que hablamos, además de múltiples horrores y atropellos.
Por:
Mempo Giardinelli
También desapruebo el atropello cultural que es mover una obra de arte excepcional, de 623 toneladas de bloques de mármol de Carrara sobre un hermoso emplazamiento de más de 20 metros. Todo esto se destruye en nombre no se sabe bien qué. Porque si justicia histórica es que allí se coloque un monumento a Juana Azurduy, como se dice, estamos ante otro disparate. La primera generala del Ejército Argentino sin ninguna duda merece un homenaje. Pero el monumento a esta mujer excepcional del siglo XIX que ha sido donado por la hermana República de Bolivia, no merece enturbiarse sacando un monumento para poner otro. Muchísimo mejor, y de irreprochable justicia histórica, hubiese sido instalar el monumento a Azurduy en el campo de polo de Palermo, que es un terreno público y además manejado desde hace años por el Ejército. * Versión resumida de la opinión que el autor publicó en su blog Corsario de Mempo.
COMENTARIOS 0Escribir un comentario:
Tiempo en Facebook:
Por:
Mempo Giardinelli
También desapruebo el atropello cultural que es mover una obra de arte excepcional, de 623 toneladas de bloques de mármol de Carrara sobre un hermoso emplazamiento de más de 20 metros. Todo esto se destruye en nombre no se sabe bien qué. Porque si justicia histórica es que allí se coloque un monumento a Juana Azurduy, como se dice, estamos ante otro disparate. La primera generala del Ejército Argentino sin ninguna duda merece un homenaje. Pero el monumento a esta mujer excepcional del siglo XIX que ha sido donado por la hermana República de Bolivia, no merece enturbiarse sacando un monumento para poner otro. Muchísimo mejor, y de irreprochable justicia histórica, hubiese sido instalar el monumento a Azurduy en el campo de polo de Palermo, que es un terreno público y además manejado desde hace años por el Ejército. * Versión resumida de la opinión que el autor publicó en su blog Corsario de Mempo.
COMENTARIOS 0Escribir un comentario:
Tiempo en Facebook:
Hacía mucho que no coincidía con Mempo.
Esos vanos intentos de cambiar el pasado, algunos más torpes:
http://www.clarin.com/mundo/Agregan-firma-Chavez-acta-Independencia_0_929307138.html
Clarín miente
¿Juana Azurduy?
No será algo parecido a esto:
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/radar/subnotas/1734-270-2004-10-10.html
Estas muchachas son incorregibles.
leer ultimos coments de la entrada de RicardoR:LOSSOCIALISTAS,SON INCORREGIBLES ,en donde se trata el tema del monumento,a pesar del titulo.
como digo en la entrada de RicardoR mencionada podemos pensar que el macrismo se opone al traslado del monumento de Colon porque ha adoptado el habito de oponerse a todo lo que hace el gobierno nacional,tal vez por falta de ideas propias(¿por que no levantar un monumento de alguna figura que les guste?)y alimentando el sector psicosocial que los apoya,de tipo definitivamente conservador de muchos porteños.Por eso le pido a Mempo que justifique el tutulo de su entrada,por favor.Por mi parte la nedida tomada la interpreto como un sintoma del afan del kirchnerismo de encarar CAMBIOS un tanto atrevidos en una sociedad¿todavia colonial en algunos aspectos?
Cambios intrascendentes e idiotas como este?
Más vale que pongan en caja a Insfran para que no siga matando tobas.
hablar del campo de Polo de PALERMO es instalarse en el ambito de la oligarquia…
y coincisir con Daio es ya un sintoma opositor a toda costa.
Es increible el grado de obsecuencia a que se ha llegado entre simpatizantes del gobierno que, sea la medida que sea, todo esta bien. Mover o destruir monumentos, que representan lo que esa sociedad fue en un momento de su historia, porque no aprobamos ese periodo, es de animales. Con ese criterio habria que demoler las Piramides de Egipto, construidas por esclavos para inmortalizar opresores absolutistas. O Versalles. O el Museo de Arte Decorativo en Buenos Aires. No se a que grado de boludez se puede llegar en el afan de hacer relato para mejorar la caida de popularidad.
«..Con ese criterio habria que demoler las Piramides de Egipto, construidas por esclavos para inmortalizar opresores absolutistas..»
Otro no golpista (por ahora) «..Más vale que pongan en caja a Insfran para que no siga matando tobas..»
Usía «..Estas muchachas son incorregibles.»
Circles of Witches
Lyrics
Cristina, más que una famosa arquitecta egipcia, parece una saqueadora de tumbas y monumentos:
¡Cuidado con la maldición!:
http://es.wikipedia.org/wiki/Maldici%C3%B3n_del_fara%C3%B3n
Cuando cambiaron los tiempos se destruyeron monumentos,efigies, cambiaron nombres de ciudades, calles, etc. Esto pasó con Josef Stalin, Adolf Hitler, Benito Mussolini, Francisco Franco, Perón, Evita, Ceausescu, Amenofis IV etc.
Hasta la civilizada Inglaterra que en su momento dispensó honores y cargos nobiliarios a sus principales tratantes de esclavos, hoy se avergüenza de ellos y cambió en nombre de las numerosas calles que los recordaban (una notable excepción fue Penney Lane, que había sido inmortalizada por los Beatles:
Ya que hablamos de monumentos, sería conveniente buscar algunos otros ejemplos más EDIFICANTES.
Guillermo, tranquilizate que todavía van a por más. Parece que Baradel y Scioli van a arreglar en la provincia a cambio de que las clases se dicten en idioma puelche, porque seguir con el idioma del imperio es ya insoportable. No hay liberación posible con la lengua de quienes nos sojuzgaron.
Inventan y se auto-contestan…
Sí, totalmente inventado porque está escrito en joda. Pero lo que no es joda es que la idea es perfectamente derivable del mismo razonamiento que te puede llevar a voltear una estatua de Colón o una de Roca…
Sigue inventando, pero ahora ‘en serio’.
1.
Nadie va a voltear nada. Al monumento lo van a llevar a la Plaza Colón de Mar del Plata.
¿Se entiende? Plaza Colón, Menéndez… Plaza Colón.
2.
El monumento es del Estado Nacional y siempre lo fue.
Leo hoy:
«Consultada por este diario, la especialista en patrimonio de la Red por el Patrimonio, Mónica Capano aseguró que, a diferencia de lo que afirma la ONG Basta de Demoler en el pedido de medida cautelar, el monumento a Cristóbal Colón no es propiedad de la Ciudad de Buenos Aires. En relación con la obra, explicó Capano, “hay una única ley, en la que el Congreso de la Nación, en 1907, autoriza al Poder Ejecutivo a recibir la donación de los residentes italianos, es decir que no hay injerencia de la Ciudad en relación con el monumento”. Se trata de la ley 5105, del 26 de agosto de 1907.(…) El gobierno nacional había anunciado el traslado del monumento para instalarlo en la plaza Colón, de Mar del Plata, y en su lugar colocar otro en homenaje a Juana Azurduy, donado por el presidente de Bolivia, Evo Morales.(…) Por su parte, el integrante de la ONG Basta de Demoler Santiago Pusso dijo que “la Legislatura es la única que tiene potestad de decidir sobre los monumentos en la Ciudad”. En diálogo con este diario, Mónica Capano sostuvo todo lo contrario: la única ley referida al monumento es nacional, fue sancionada en 1907 y dispone que la responsabilidad sobre él cabe enteramente al Ejecutivo nacional. Además, dijo, la plaza Colón “por su emplazamiento y por un tema de seguridad presidencial, claramente corresponde al gobierno nacional”, sobre todo desde que la Ciudad, durante la Jefatura de Gobierno de Jorge Telerman, autorizó el enrejado de su perímetro al gobierno nacional.»
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-221310-2013-06-01.html
Más información:
http://www.perfil.com/politica/Parrilli-salio-con-los-tapones-de-punta-contra-Macri-por-el-monumento-a-Colon-20130601-0071.html
Aparte de los ‘tapones de punta’ (cosa de titular), hay unos cuantos datos.
Raúl C.: mis disculpas por usar la palabra «voltear». No quise decirlo literalmente, pero hay que ser preciso cuando uno escribe. A mí no me cabe duda de el gobierno está en su legítimo derecho a hacer el traslado. No se me pasó por la cabeza que haría una cosa así violando la ley. Y lo digo sin ninguna ironía. Si a veces estoy contra el gobierno es con la cabeza, no con los intestinos.
Pero la decisión política de hacerlo me parece un acto imperial ofensivo para los vecinos de Buenos Aires, la ideología que está detrás no resiste una reductio ad absurdum, y el homenaje a Juana Azurduy queda desvirtuado. Ya sabemos que Macri es un oportunista, y no es el peor de sus atributos. ¿Pero se consultó con gente representativa de Buenos Aires para ver qué les parecía trasladar fuera de la ciudad un monumento que había estado allí casi cien años? Aunque legalmente no sean parte involucrada, ¿no tienen derechos adquiridos quienes han visto ese monumento todos los días de su vida? Me parece que el gobierno ha generado un conflicto innecesario y se ha hecho más de un gol en contra.
Y todo esto cuando inflacionverdadera.com baja al 17.8%, la inflación mensual que usa The Economist está por debajo de la del INDEC, y el gobierno podría blanquear el índice y declarar victoria en algo que sí es fundamentalmente importante. Menos mal que, como decía el General, no es que nosotros fuéramos buenos…
yo a parrilli no lo conozco, eh.
El problema es la ‘operación escandalete’ que se hace por una decisión administrativa como las hay miles todos los días en todos lados.
El gobierno de la BA ha sacado varias estatuas de su emplazamiento y las tiene tiradas en depósitos a la intemperie desde hace tiempo. Por eso nadie hace escándalos.
‘De la ciudad de BA’, quise decir.
no se trata de voltear sino de trasladar,reemplazandolas por referentes mas acordes con los ideales que se defienden.Ya Clarin hoy menciona el coment de un adlatere de Macri:si seguimos asi nos van a AFANAR hasta el obelisco,acentuando de paso que el gobierno roba,como le gusta a oda la opo que se aferra al pasado.
Lo de robar no es otra cosa que la ratificaciómn de un modus operandi.
En realidad más que robo es una prepoteada a los porteños, contra los cuales la soberana tiene una tirria especial porque no la votan.
Julia Und Die Räuber
Lyrics
En realidad si fueren coherentes con sus ideales, deberían reemplazar la estatua de Colón por la de:
http://www.mitos.co/demonologia/demonios-con-m/169-mammon
creo que Lázaro se podría ocupar de ello, con gusto.
no se trata de voltear sino de trasladar las estatuas.Se reemplazarian por otras de personas-personajes,mas afines con los ideales que hoy se defienden,pasando a segundo plano aquellos a los que vemos que la oposicion se aferra como se aferra al pasado.
Todas las ciudades en todo el mundo estan llenas de monumentos que marcan los ideales de el momento en que fueron construidos. Los pueblos que se odian a si mismos (usualmente con razon) destruyen su pasado. Los pueblos que no son de mierda respetan lo que hicieron sus predecesores, aun cuando no esten de acuerdo con ellos. No tratan de reescribir la historia, la aceptan como fue, y siguen adelante. Los animales que destruyen o tratan de cambiar el pasado no van a ningun lado.
Sinklars Vísa
Lyrics
Pueblos superiores y pueblos inferiores.
Y todo eso por una decisión administrativa como las hay por miles.
Es evidente que no necesita ningún estímulo especial para decir ‘pueblo de mierda’.
Racismo puro y duro.
No dije superiores o inferiores. Dije de mierda. Se puede ser de mierda siendo superior en el posicionamiento en la escala. Fijese en mucha de la gente en su gobierno, y a lo mejor capta la diferencia.Aunque el verbo captar no se debe conjugar seguido en lo de C.
No metería el pueblo en esto. Solo diría dirigentes idiotas que quieren reescribir el pasado y que en su mediocre soberbia, se creen fundacionales.
Mudar un monumento (***a una plaza que lleva el mismo nombre del homenajeado***) no tiene nada que ver con reescribir la historia.
A veces tengo dudas de si ustedes son cínicos o inimputables.
Y a ver cómo interpretan con su habitual verborragia esto:
«Ante la manifiesta preocupación del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, por el destino de la estatua de Cristóbal Colón ubicada detrás de la Casa Rosada, el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, aclaró ayer que el monumento es patrimonio del gobierno nacional y está en proceso de restauración. En un comunicado donde desliza varias ironías, Parrilli señaló su sorpresa porque Macri no despliega una preocupación equivalente por otras esculturas, incluyendo el “Monumento a la España Civilizadora y Eterna”, bajo “custodia y protección” de la Ciudad, que se encuentra en la Costanera Sur. Las imágenes de ese conjunto de esculturas (ver fotos) muestran cómo el mismísimo Colón, la reina Isabel y sacerdotes, hasta completar 29 figuras de bronce, han sufrido “amputaciones” de brazos, piernas, dedos y hasta han perdido sus espadas –como si hubieran soportado una feroz batalla–, sin que se conozca por ahora ningún programa porteño de reparación de daños.»
Y también esto:
«Además de resaltar el estado del monumento a España en Costanera Sur, Parrilli dice que por las obras del metrobús se desconoce el destino actual de varias estatuas: las del generalísimo Francisco de Miranda, Carlos Gardel, María Antonia de Paz y Figueroa, la Grulla donada por la Embajada del Japón, Alegorías a la Virtud y Sabiduría, las placas conmemorativas de los asesinados el 19 y 20 de diciembre de 2001, y una estatua a Alberdi, en plaza Constitución.»
Estoy esperando la catarata de adjetivos.
Silencio total…
los animales no tienen historia.Tienen memoria pero no conciencia ni sentido de lo que pasaron y menos de su presente y de su porvenir.Asumir el insulto como modo de pensamiento lo coloca a uno en un peldaño inferior al del animal,que solo usa la agresion para defenderse o saciar su apetito o competir sexualmente,pero no puede llegar a ser paranoico.CADA SOCIEDAD TIENE EL DERECHO DE ELEGIR SUS LIDERES ACTUALES Y PASADOS.La historia se reescribe permanentemente,porque es interpretacion y hermeneutica.Cambiar de lugar no significa destruir.Los argentinos hemos sufrido demasiado precisamente por la paranoia de algunos como para olvidar.
Cada sociedad tiene el derecho de elegir sus lideres PASADOS… Si, el mismo que se tiene para elegir los abuelos o los padres, por ejemplo. Explicale al terapeuta esa teoria.
los lideres pasados no son inamovibles.Son revisables.
Vos tenes una confusion seria (comprensible, dado el nivel habitual de logica de las cosas que planteas) entre lideres e idolos. Los lideres son un hecho de la historia, incambiables, los idolos son elecciones subjetivas. Vos podras idolatrar a Calfucura, pero no podes cambiar que el lider de Argentina de 1880 a 1886 fue Roca. Motivo por el que tiene monumentos. A vos no te gustan los monumentos a Roca, a mi no me gustan los monumentos a Nestor Kircher. Pero, como no puedo negar que fue presidente, y por ese hecho se le hicieron monumentos, los monumentos a Nestor Kirchner estan donde los pusieron, y por respeto a la historia los monumentos se dejan donde estan. A no ser que haya una atrocidad detras, estilo estatua a Stalin o Hitler, que esa sociedad colectivamente o mayoritariamente rechaza.
ah,menos mal,por ahi empezamos.Roca tambien fue un genocida.Seamos coherentes:o estamos a favor de destruir a humanos»inferiores»o a las estatuas de los que asesinaron sin razon,solo por interes,hay que llevarlas al desvan o por lo menos apartarlas de lugares privilegiados.Por mi parte comprendo a Roca y,como ya dije en otro coment,la creacion del registro Civil me parecio un avance,pero en el balance de su gobierno,en el que siguio aumentando la deuda externa,por ejemplo,creo que no merece el respeto mayor que tuvo durante la»historia oficial».En cuanto a como planteo las cosas me interesa definir los conceptos con claridad para evitar confusiones.Idolo:falsa deidad o persona excesivamente amada.Lider:persona elegida por los integrantes de un grupo para que asuma su representacion.Me parece que en materia politica y social el que mas interesa es el segundo,que es ideal sea reconocido racionalmente,mientras que solo el lider de tipo carismatico,que es seguido emocionalmente,se acerca al idolo.En suma no todo lider es un idolo ni viceversa.Y todos son pasajeros porque la sociedad cambia y con ella la historia.
No podes elegir lideres en retrospectiva. Roca fue el lider de Argentina en esa epoca, como Peron lo fue en otro momento. Que nos guste Roca no Peron o viceversa o ninguno de los dos no da derecho a destruir o sacar testimonios de sus epocas porque nos molestan. Por ese camino se llega a la quema de libros.
Se puede ser agnostico o anticlerical, pero solo a una bestia se le ocurriria sacar la Catedral y mandarla a Floresta o Villa Martelli para poner un shopping o un multiplex en el edificio en Plaza de Mayo, que sin duda seria mucho mas acorde con los valores e intereses contemporaneos.
Y matar indigenas en la epoca de Roca o de Colon no era como matarlos hoy, en los valores de esa epoca no tenia la misma relevancia. Es una barbaridad hoy, como los sacrificios humanos aztecas son una barbaridad, pero a nadie se le ocurre cerrar los monumentos aztecas porque eran usados para cosas que hoy nos son inaceptables . Es gracioso que te llenes la boca con tu amor por los pueblos originarios por lo que paso hace 500 o 200 anios pero no tenes el menor problema con un gobierno que no interviene Formosa, donde la matanza de los Qom sigue bien vigente, porque subordinas eso a tu obsecuencia servil a la presi, como la llamas con tanto carino.
Y si vas a meterte con la historia, el desboque de la deuda argentina fue con Juarez Celman, no con Roca. Si necesitas razones para odiarlo y quedar bien en el comite buscate otra.
Hasta la civilizada Inglaterra, que en su momento honró a sus tratantes de esclavos con cargos y títulos nobiliarios, hoy se avergüenza de ello y cambió el nombre de muchas calles que los recoraban (una notable excepción fue Penny Lane, que había sido inmortalizada por los Beatles.
Quise decir «recordaban».
«Los animales que destruyen o tratan de cambiar el pasado no van a ningun lado»
«Se puede ser de mierda siendo superior en el posicionamiento en la escala. Fijese en mucha de la gente en su gobierno»
«y por respeto a la historia los monumentos se dejan donde estan»
«no da derecho a destruir o sacar testimonios de sus epocas porque nos molestan. Por ese camino se llega a la quema de libros.
Se puede ser agnostico o anticlerical, pero solo a una bestia se le ocurriria sacar la Catedral y mandarla a Floresta o Villa Martelli para poner un shopping o un multiplex en el edificio en Plaza de Mayo, que sin duda seria mucho mas acorde con los valores e intereses contemporaneos.«
«Es gracioso que te llenes la boca con tu amor por los pueblos originarios por lo que paso hace 500 o 200 anios pero no tenes el menor problema con un gobierno que no interviene Formosa, donde la matanza de los Qom sigue bien vigente, porque subordinas eso a tu obsecuencia servil a la presi, como la llamas con tanto carino.«
«el desboque de la deuda argentina fue con Juarez Celman, no con Roca. Si necesitas razones para odiarlo y quedar bien en el comite buscate otra.»
Erudición pura del espalda plateada desarmado por antonomasia, supongo de tanto leer a Talleyrand
Shipwrecked Frontier Pioneer
Lyrics
Pero conservan Stonhenge a pesar de que ahí se hacían sacrificios humanos. Y la Torre de Londres, y el palacio de Enrique. El único caso parecido que conozco al argentino es el de los talibanes que destruían monumentos de hace 2000 años con dinamita en Afganistan.
Y tiene razón guillermo en que cuando el modelo termine dificilmente los que lleguen se van a poner a correr estatuas de Nestor, por más que se demuestre su cleptomanía, salvo que tengan una frecuencia exagerada.
Silenoz:
Hay opciones: algunos pueden elegir entre quedar como cínicos o como inimputables. Otros pueden elegir entre quedar como racistas o como inimputables.
De todas las operaciones que nos asestan día tras día, esta es una de las más delirantes.
Sólo es comparable a esa ocasión en que se limitaba la importación de libros impresos con tintas que tenían componentes tóxicos, y ellos decían que era Hitler prohibiendo la cultura.
Para Silenoz http://www.youtube.com/watch?v=D5Hv0tsvpyU
Y si, en estos ultimos posteos para determinados y conspicuos foristas runfleros fueron la-pi-da-rios..
Ja ja ja….
Don Político… debo reconocer que me tiró a la mierda con uno de los íconos del «grindcore»….
Me tomo el atrevimiento de las lyrics, no puede faltar.. total corazon que no escucha ja ja…
De hecho no me atrevo a tanto y con ciertos «ejemplares» para no herir susceptibilidades vió por que hay algunos ma’ piore’… pero bueno… si es por mi cuanto ma’ moleto mejor
Politico, Colon no fue un tratante de esclavos, ni masacro poblaciones autoctonas. Lo unico que hizo fue explorar y descubrir otro continente tratando de abrir nuevas rutas, espiritu de empresa que es admirable, salvo para el tipo de gente que prefiere labrar su futuro afanando fondos publicos.
Cargarle a Colon lo que hicieron otros es comprensible en putas politicas que lavan su pasado aplicando el mismo principio al reves.
Je, je… Ja,ja… Meibi… youtube (400 veces)… silverback…
Siempre un placer intercambiar con vos, Silenoz, un manantial de ideas. Pero tal vez espero demasiado.
siguen con la confusion entre destruir y trasladar.¿Quien hablo de destruccion o quema?Por lo visto a Guillermo si le atañe el derecho de elegir lideres en retrospectiva,aunque diga que no se puede.No voy a defender a los funcionarioa actuales que atacan a los Quom,porque eso es una contradiccion con la posicion general del gobierno actual,al que sigo calificando de medias tintas aunque preferible a las perspectivas opositoras.Tampoco he dicho que con Roca la deuda externa se debordara,pero continuo,y lo negativo fue que se uso para financiar la campaña del desierto.No me interesa ser exagerada con los terminos como»llenarme la boca»o»meterme con la historia»o llamar a la»presi con tanto cariño»,porque tales exageraciones son puras falsedades.No me lleno la boca,no estoy orgullosa con nada,no me meto con la historia,solo me acerco a ella,y digo presi como digo opo,por sintesis.¡Que trabajo dan algunos comentaristas acelerados!
con respecto a trasaladar la Catedral a Villa Martelli para hacer un shopping seria una idea tipica de Macri,mas bien.
Los juicios históricos evolucionan, y por eso los monumentos nos hablan no solamente de las personas a las que están dedicados sino también de quienes los construyeron. Creo que nos hacemos un poco de trampa a nosotros mismos, como pueblo, si pretendemos disimular que a gente tan buena como nosotros, pero de otra época, ni se les ocurrió pensar que la perspectiva de los pueblos originarios tenía que ser considerada al evaluar figuras como Colón o Roca. A veces los cambios son tan rápidos que los vemos “en vivo”. Muchos tenemos abuelos que son excelentes personas, progresistas, sensibles, y que a pesar de todo se escandalizan con los matrimonios gays, que a los jóvenes les parece perfectamente normal. Yo no pienso condenar las fotos de mi abuela al desván por ese motivo.
Cada caso tiene sus propios detalles y es difícil generalizar, pero yo creo que casi siempre el valor pedagógico de comparar cómo veían el mundo antes y cómo lo vemos ahora supera al instinto de hacer una justicia que de todos modos llega demasiado tarde.
Creo además que este episodio demuestra la prevalencia de la cultura del “ordeno y mando” sobre la cual Lanata escribía bastante bien el otro día a propósito de Videla (probablemente se lo escribieron). No se puede cambiar radicalmente un paisaje sin preguntarles a los que viven en él, aún cuando no tengan ninguna autoridad legal. Se me ocurre una comparación con los EEUU, cuya democracia es tan imperfecta en otros sentidos. Pero allí si alguien va a construir un edificio en la esquina de tu casa, lo más probable es que un año antes te dejen un sobre con detalles de la obra e invitándote a una reunión, y en esa reunión los arquitectos escucharán con atención tus comentarios, prometerán respuesta, y un par de meses después te invitarán a otra reunión donde te mostrarán nuevos planos basados en tu “input”. Y eso ocurre no sólo con obras municipales o estatales, para las cuales este procedimiento es un requerimiento legal en muchos casos, sino también con obras privadas cuyos ejecutores no tienen la menor obligación legal de escucharte. Por eso que me pareció fantástico que Cristina se haya adelantado a la vigésima tercera edición del diccionario de la RAE y haya hablado de “empoderamiento”. De eso se trata.
Y ¿quién vive alrededor del emplazamiento actual del monumento a Colón?
Me alegró la noche del domingo.
Esto es más divertido que ver a Lanata…
Perdón, perdón… ¡Me olvidé de las palomas! («Los pueblos que no consultan a sus palomas antes de cambiar de lugar un monumento, son pueblos de mierda»).
Pocas cosas mas penosas que un troglodita sin humor posando de heredero de Oscar Wilde.
Aquí se ve que no tiene nada, pero NADA para decir… y vomita… insulta… vomita… insulta…
https://twitter.com/eBrener/status/341180588088254464
las exageraciones de nada sirven,a menos que se quiera escribir con ironiao en chiste.Si es correcto qu la estatua de AZURDUY fue donada por EVO MORALES,o sea el gobierno boliviano,merece un emplazamiento importante,dada la epoca y la alianza del Mercosur.Yo creo que entre tantas tipologias que se han inventado para distinguir a la gente falta la que diferencia a los formales de los informales,Los que piensan de modo conservador se atienen demasiado alas formas,viven preocupados por ellas,por el respeto y el ridiculo,por lo tanto se niegan a los cambios,son definitivamente conservadores,Como se ha observado y dicho todos los extremos «son malos»:el informal suele pecar por no atenerse a las reglas,y cuando es a ninguna regla,resulta dificil su trato.Pero es el amigo de los cambios y son los protagonistas de las revoluciones.Es propio de los jovenes,y resultan mas tolerantes.Ser en exceso formal revela la adhesion a un pasado cerrado,a las tradiciones y a lo antiguo.Que sirva de reflexion en este caso.
jajajaja Isabel: Si esto que escribiste de que «las exageraciones de nada sirven, a menos que…» es en referencia al link que postié, quedate tranquila, es más que nada en chiste.
cuando digo mas tlerantes aludo a las diferencias entre las personas.
Sobre lo que deberias reflexionar es sobre las raices de tu pensamiento ‘progresista’ en lo que hace a patrimonio artistico en general, y monumentos en particular. De todas las corrientes artisticas del siglo XX la única que propuso romper con el pasado, ignorarlo o destruirlo fue el Futurismo italiano – sus participantes se hicieron casi todos fascistas en cuanto aparecio Mussolini. Porque solo a totalitarios de alma se les ocurre que en lo que creen y les llega es tan valido que justifica obliterar el pasado para rehacerlo a su gusto. Vos y el resto de la jauria en este blog se declaran furiosamente antifascistas pero idolatran al lider (cuanto mas personalista la conduccion mejor), demonizan la historia (salvo la que viene bien), llenan plazas con simbolos y banderas en escala Nuremberg o Palacio Venecia, y siguen los principios futuristas en lo que hace al patrimonio cultural, pero fascistas no son. Para nada.
Si todo el mundo pensara como vos, Venecia pareceria Ciudad Evita con canales. El techo del Colon tiene pintadas tabletas con los nombres de musicos que, en el momento en que el Colon fue construido, eran considerados los nombres lideres de la musica. Muchos siguen vigentes, otros hoy parecen menos relevantes para ese homenaje, y hay nombres de musicos que no estan que hoy serian considerados mas importantes. Con tu criterio de ‘progreso’, habria que despintar esos y poner a Charly Garcia, Sandro, etc.
Con esa teoria tuya sobre progreso, monumentos y cambio, los rusos comunistas tendrian que haber dejado en escombros todos los palacios zaristas destruidos por los Nazis afuera de San Petersburgo, y demolido lo que quedaba en pie, y reemplazarlos por monoblocks de cemento stalinistas. No lo hicieron, al contrario. Los reconstruyeron exactamente como eran. Solo un Taliban puede pensar que respetar la herencia arquitectonica del pasado es contrario al progreso, o define quien es progresista y quien conservador.
nunca voy a la plaza,no soy militante,soy pensante.Tu exageracion y prejuicio pasa por creer lo que no soy ni pienso.En cada caso concreto que se presenta expreso mi opinion,y lo del monumento a Colon es uno.No voy a recorrer el catalogo de monumentos mundiales por eso.Mi criterio es flexible y responde no solo a lo que conozco sino a lo que siento.Es un modo estetico ademas de politico y social.Dejen de hacer una sopa con nombres.El amor a un ppais significa amor a su gente.El presente depemde del pasado y viceversa.Ya que sos tan europeo en tus preocupaciones te cuento que me llamo la atencion que en la opera de Viena solo esten recordados autores de origen sajon,nunca latinos.CADA CUAL CON SU CUALA ,EL MUNDO SE DESLIZA,LA VIDA SE RESBALA.
no soy militante,soy pensante…
Tengo serias dudas, no conozco un solo Kichnerista inteligente y pensante. Son como focas que aplauden y festejan cualquier huevada de la presidenta, y repiten el libreto que les baja paskin 12 o 67Rocho.
Gracias al cielo que existen reservas morales como vos, Daniel. Seguro que no repetís ningún libreto, paskin 12 o 67Rocho es copyright tuyo, solo tuyo.
dANIEL:TU OPINION DE QUE NO EXISTEN KIRCHNERISTAS PENSANTES NI INTELIGENTES ES SIMPLEMENTE RIDICULA.