Distintas organizaciones sociales, políticas y sindicales participarán hoy de la habitual ronda de las Madres de Plaza de Mayo, que en esta ocasión también será un «acto de desagravio» ante las acusaciones contra su titular, Hebe de Bonafini, por la escandalosa salida de su exapoderado Sergio Schoklender.
Luego de confirmarse mediante registros oficiales que Schoklender era director de una empresa que prestó servicios a la Asociación Madres de Plaza de Mayo, la CGT y La Cámpora -entre otros- convocaron a sumarse a la ronda 1728 que se realizará a las 15:30 en la Pirámide ubicada frente a la Casa Rosada. También participarán el referente del Movimiento Evita, el diputado bonaerense Fernando «Chino» Navarro, y representantes de H.I.J.O.S. y la Corriente Peronista Nacional, entre otros.
«Chino» Navarro afirmó que la convocatoria será en desagravio de Hebe de Bonafini «ante el embate mediático del que está siendo víctima».
Por su parte, mediante un comunicado firmardo por el secretario de Derechos Humanos de la CGT, Julio Piumato, la central obrera manifestó su adhesión a «este acto de apoyo popular para nuestras queridas Madres de Plaza de Mayo y marchamos con ellas».
«Nosotros, que durante mucho tiempo hemos sido víctimas del odio gorila de los grandes medios de comunicación, sabemos perfectamente cómo accionan los grupos económicos cuando se encuentran con argentinos y argentinas que no están dispuestos a dar un paso atrás», agregó el escrito.
En tanto, la agrupación de jóvenes kirchneristas La Cámpora se sumó a las palabras de la rectora de la Universidad de las Madres, Inés Vázquez.
«Una vez más atacan a las luchadoras, una vez más respondemos con nuestro respeto y compromiso hacia su historia, su presente y su proyecto político de transformación social», afirmaron.
Por último, Carlos Oviedo, uno de los principales referentes de la Corriente Peronista Nacional y quien tiene dos hermanos desaparecidos durante la última dictadura militar, dijo que «la figura y la lucha de Hebe no pueden mancillarse por ningún tipo de motivo, y menos aun por supuestas maniobras que deberá investigar la Justicia».
Luego de confirmarse mediante registros oficiales que Schoklender era director de una empresa que prestó servicios a la Asociación Madres de Plaza de Mayo, la CGT y La Cámpora -entre otros- convocaron a sumarse a la ronda 1728 que se realizará a las 15:30 en la Pirámide ubicada frente a la Casa Rosada. También participarán el referente del Movimiento Evita, el diputado bonaerense Fernando «Chino» Navarro, y representantes de H.I.J.O.S. y la Corriente Peronista Nacional, entre otros.
«Chino» Navarro afirmó que la convocatoria será en desagravio de Hebe de Bonafini «ante el embate mediático del que está siendo víctima».
Por su parte, mediante un comunicado firmardo por el secretario de Derechos Humanos de la CGT, Julio Piumato, la central obrera manifestó su adhesión a «este acto de apoyo popular para nuestras queridas Madres de Plaza de Mayo y marchamos con ellas».
«Nosotros, que durante mucho tiempo hemos sido víctimas del odio gorila de los grandes medios de comunicación, sabemos perfectamente cómo accionan los grupos económicos cuando se encuentran con argentinos y argentinas que no están dispuestos a dar un paso atrás», agregó el escrito.
En tanto, la agrupación de jóvenes kirchneristas La Cámpora se sumó a las palabras de la rectora de la Universidad de las Madres, Inés Vázquez.
«Una vez más atacan a las luchadoras, una vez más respondemos con nuestro respeto y compromiso hacia su historia, su presente y su proyecto político de transformación social», afirmaron.
Por último, Carlos Oviedo, uno de los principales referentes de la Corriente Peronista Nacional y quien tiene dos hermanos desaparecidos durante la última dictadura militar, dijo que «la figura y la lucha de Hebe no pueden mancillarse por ningún tipo de motivo, y menos aun por supuestas maniobras que deberá investigar la Justicia».
Me da la impresión que más que cuidar la imagen de Hebe, cuya historia sobra al respecto, aquí se trata de taponar el escándalo de Schoklender y sus implicancias. No es cuestión de que Bonafini haya sido engañada, sino que ningún organismo de control, valga la redundancia, haya controlado.
No es una novedad: solamente se agiganta porque están de por medio el nombre de las Madres. Es una muestra más de las rutas de la corrupción. Pero que no manchan precisamente a las Madres.
Los que asesinaron a sus hijos, ahora van por los pañuelos.
De ahí no se vuelve, y todo lo demás es anécdota. Van por ellas. Que no se les ocurra.
No pretendan confundir: quien traicionó fue Schocklender y quienes lo ayudaron a robar faltando a su obligación de controlar.
El acto de hoy, sus simulacros, fueron tan canallescos como acostumbra la corporación mediática.
Mienten y ocultan. Tal vez Bonfaini para ocultar su dolor, y el resto sacar de foco la corruptela
basta de esa puta paranoia que tenés!
Hacete tratar por un psicólogo
http://www.perfil.com/contenidos/2011/06/02/noticia_0026.ht
¿Qué pasó?. Pocos se acercaron para apoyar a Bonafini.-
Que se quede con los pañuelos pero que explique que hizo con la guita.
http://www.taringa.net/posts/videos/10907922/Jorge-Lanata-sobre-Schoklender_-Entrevista-completa_.html
Canallas. Limpiense el orto antes de hablar de las Madres. Canallas.
Canallas. Se van a ahogar en su vómito, revolcándose en su propia mierda. Las Madres no se tocan. Canallas.
El único canalla que traicionó a las Madres fue Schocklender y sus secuaces de los organismos de control.
No te voy a permitir que me califiques de canalla por denunciarlo. Esto no mancha a las Madres ni a su Historia: mancha a los malos funcionarios de este gobierno,y no lo van a poder ocultar escudándose en las polleras de las Madres.
Este Real debe ser el socio de Shocklender.
dejate de joder bancando a ese hijo de puta
Andate a la concha de tu madre Real.
Así, corto y al pie.
Yo no decidí convertirme en una constructora, con todos los vicios del ramo.
Yo no decidí contratar a Sergito.
Yo no decidí hacer las cosas mal.
Esto mancha a esas madres. Hay otra organización que no renunció a sus banderas y estuvo -y está- del lado de los débiles y perseguidos, aunque a estos los persiga el gobierno de turno o sus aliados.
Todas las líneas de Madres y Abuelas están con el kirchnerismo. Hebe, Taty y Estela. No sean ciegos.
>No todas las lìneas estan a favor de cagar a los quom
Y eso que tiene que ver; aquí están tratando de acusar de de «manchar» a las Madres cuando en realidad intentan ocultar la red de corruptela que le permitió al traidor de Schoklender hacer lo que hizo. Pero de eso no dicen una sola palabra.
No debiera sorprender tanta ceguera instalada en sectores de la muchachada K.
Jaime haciendo campaña…
Y sabes que? Tanta indignación suena a sobre actuación. Baja un cambio que a vos, menemista de primera hora, no te cree nadie.
La causa recayó en el juzgado de Oyarbide.
Esto parece joda ¡Siempre caen ahí!
Hay 12 juzgados federales, de los cuales tres están vacíos y son supervisados, entre otros, por Oyarbide, dicen acá:
http://chequeado.com/el-explicador/633-ipor-que-todas-las-causas-le-tocan-a-oyarbide.html
Es cierto, lo manifiesta la doctora Carmen Argibay, en este reportaje publicado en Enfonques,y ello ocurre porque el gobierno ha tomado la decisión política de no cubrir las vacantes, con el lógico resultado a la vista.
-Digamos que no sé cuánto nos va a durar, pero por el momento está calma. Lo que siempre estamos pidiendo es que llenen los cargos de jueces que están vacantes. El tema de las subrogancias nos está complicando mucho la vida y el trabajo y además eso hace que la gente proteste mucho porque todo se atrasa. Cuando un juez está a cargo de tres juzgados no puede trabajar bien, es una exigencia demasiado fuerte para cualquier persona tener que hacerse cargo de lo que es el trabajo de tres. Cuando todo el mundo se pregunta por qué le tocan todas las causas a Oyarbide, no es que le tocan todas las causas a él, le tocan a los tres juzgados que tiene a cargo.
-¿Se puede sospechar de algún tipo de intencionalidad política en el hecho de no cubrir las vacantes? ¿O es sólo falta de presupuesto o de decisión?
-De decisión. Todavía no han llegado a interiorizarse de la importancia que tiene el hecho de tener la cantidad de jueces necesarios, que por eso están todos los juzgados que están creados, si no fuera así no los necesitaríamos y no necesitaríamos nombrar jueces. Pero realmente los necesitamos, entonces no llenarlos, y sobre todo que durante varios años estén vacantes, es terrible. A veces se demoran porque tienen que hacer el concurso, las entrevistas previas y todo lo demás. Está bien, hay una cierta demora lógica. Pero cuando ya está todo listo y lo único que hay que hacer es firmar un decreto o un envío de un pliego al Poder Legislativo, es falta de decisión de hacerlo.