La improvisación ¿también será progre?, Maximiliano Montenegro, Crítica
Entradas relacionadas
Acerca de Nicolás Tereschuk (Escriba)
"Escriba" es Nicolás Tereschuk. Politólogo (UBA), Maestría en Sociologìa Económica (IDAES-UNSAM). Me interesa la política y la forma en que la política moldea lo económico (¿o era al revés?).
Ver todas las entradas de Nicolás Tereschuk (Escriba) →
Ya no hace falta poner en evidencia que los Kirchner de progre no tienen nada. Pero sí hay que seguir en esta línea de señalar la imprevisión, la poca planificación y la pésima capacidad de ejecución, porque resulta insoportable seguir escuchando a personas que los defiende simplemente por su discurso. Los discursos no sirven cuando sos un inútil y no sabés llevar a cabo lo que decís con la boca. Basta ya de tanta zanata por favor…
J.K generalmente concuerdo con vos, pero en este caso no.
El Kirchnerismo es progresismo. En casi todos los aspectos. Mas alla de la mineria, mas alla de C5N, mas alla los glaciares.
yo creo que los que corren por izquierda a este gobierno estan perdiendo el tiempo. Yo, que me encuentro cada vez mas lejos de la izquierda, veo a este gobierno como potencialmente la ultima experiencia progresista en la que podria creer.
si analizamos si Nestor Kirchner es progresista, yo creo que no. Que es un pragmatico vivo, inteligente, audaz. Si creo que es profundamente peronista.
Está muy bien. Discutir cuánto tiene Kirchner de progresista es una discusión estéril. Lo único que digo es que me considero de centro izquierda, pero aunque un gobierno esté certificado como tal por normas IRAM (?), si sus políticas son torpes e intrascendentes, allí pondré el foco, y no en su discurso.
Y a propósito de discursos, que lindo nuestra presidenta comparándose a Manuel Dorrego. ¿Posta pensará que conoce al pueblo? Díganle que el gran Dorrego no hablaba a través de los ensayos que leía o lo que le susurraban intelectuales de cabotaje, sino que durante toda su vida se había relacionado con él, comprometiéndose legítimamente con lo que predicaba.
Esta asociación de períodos y personajes históricos les está nublando la realidad a muchos.
Pero hombre, si dice que los discursos no existen ni sirven, déjela que hable de Dorrego.
Nunca terminan de asombrarme (¿o deprimirme?) los comentarios del progresismo que adhiere al «está todo mal» —el mismo discurso que la derecha nos quiere imponer mintiendo y mintiendo hasta que nos lo creamos—.
Nadie —tenga la edad que tenga— ha vivido en la Argentina tiempos de un gobierno que impulsara más medidas progresistas (ahorro la lista porque es larga, larga) y lograra implementar no pocas —demostrando bastante mayor EFICIENCIA ue el triste promedio nacional del cual todos somos parte—.
¿No estarán conformes a no ser que sea PERFECTO? «Sueños guajiros», delirios más afines al discurso del PO, MST, etc. —i.e. funcionales a la derecha ultramontana—, que al verdero progresismo.
UUUfff…
Por eso vengo preguntando,para que nos clarifiquemos,cual es la diferencia entre peronismo y progresismo…Pienso,por las mias,que el peronismo es una forma de progresismo,pero qie hay otras formas mas deseables.
Respecto a Dorrego,he visto la obra y la pondero;es su vida un ejemplo de patriostismo(segun O’Donnell),pero a raiz de eso,y como me enseñaron muy mal la historia argentina,trate de saber mas sobre el procer.En canal Encuentro se dio su biografia y encontre un tipo muy humano pero aventurero e indisciplinado,partidario de Artigas(lo cual lo ennoblece).Creo que hoy seria peronista,aunque era federal…en fin,las cosas no son simples…
Vistos los comentarios,sigo pidiendo que analicemos las diferencias entre peronismo y progresismo.Por mi parte creo que el segundo es un concepto mas amplio que el primero,y que hay formas progresistas mas dificiles y deseables.
9