La Cámara Federal de Casación Penal declaró «inadmisible» un recurso extraordinario presentado por la propietaria del Grupo Clarín, quien había pedido su sobreseimiento porque los cotejos entre el ADN de sus hijos y las muestras conservadas en el Banco Nacional de Datos Genéticos de familiares de niños apropiados no tuvieron resultados positivos.
El tribunal de Casación intervino luego de que la Cámara Federal de San Martín rechazara el sobreseimiento de Ernestina Noble de Herrera en la causa que investiga la presunta apropiación de sus dos hijos durante la última dictadura cívico-militar, según reveló el Centro de Información Judicial.
En la resolución 377/14 causa «Barnes de Carlotto, Estela (en representación de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo) su denuncia», firmada ayer y a la que Télam tuvo acceso, los camaristas Alejandro Slokar y Pedro David resolvieron «no hacer lugar al planteo formulado» por los abogados Gabriel Cavallo y Eduardo Padilla Fox y «declarar inadmisible el recurso extraordinario interpuesto».
Los representantes legales de la propietaria del Grupo Clarín argumentaron que su clienta debía ser sobreseída porque los cotejos entre el ADN de sus hijos y las muestras conservadas en el Banco Nacional de Datos Genéticos de familiares de niños apropiados no tuvieron resultados positivos. Pero los jueces sostuvieron que la causa no tiene sentencia firme y que «la defensa no ha logrado demostrar los yerros que invalidarían el rechazo del sobreseimiento que propicia».
«La vía utilizada no constituye la adecuada», afirmaron los magistrados, quienes citaron diversos precedentes de esa y otras salas de la Cámara en el mismo sentido y añadieron que, además, «el impugnante no ha cumplido con los recaudos para la interposición del remedio» previstos en la legislación.
