En las tres horas y media de exposición ante diputados de la comisión de Presupuesto y Hacienda, el secretario de Política Económica, Áxel Kicillof, sacó su rol docente, repasó la historia económica argentina reciente y entregó una batería de números y series económicas para mostrar la mejora del país en la última década. El único número que evitó mencionar fue el de la inflación. Y consideró que es un problema que preocupa mucho a los financieros, porque sus rentas, muchas veces son rentas fijas.
Fue uno de los tantos pasajes de la exposición del viceministro que suscitó murmullos entre los diputados. Como al pasar, mientras contrastaba la situación económica con lo que llamó la política de desindustrialización de la fase neoliberal de los noventa y celebraba el cambio de la Carta Orgánica del Banco Central, que antes se restringía a defender el valor de la moneda, disparó: El problema de la inflación es un problema que a los financieros les preocupa mucho porque sus rentas, muchas veces son rentas fijas. Voy a citar a Keynes: los que más se perjudican por la inflación son los financieros, no los industriales, que ven aumentado su producto. Los legisladores reaccionaron y alguno gritó ¡Los trabajadores!. El presidente de la comisión, Roberto Feletti, puso orden: Por favor, no dialoguen.
Más tarde, Kicillof amplió el concepto: Keynes decía que el movimiento obrero, si está en condiciones de actualizar su salario por encima de la tasa inflacionaria, está a salvo del incremento de precios, dijo. Refutó las teorías monetarias sobre la inflación, que la vinculan a la emisión monetaria.
Kicillof y los secretarios de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, y Finanzas, Adrián Cosentino, llegaron a Diputados a defender el proyecto de Presupuesto 2013, que estipula un crecimiento de 4,4% y una inflación del 10,8% para ese año. Cosentino indicó que la brecha financiera a cubrir en 2013 es de $ 68.000 millones, que se integrarán con dinero del sector público y reservas del Banco Central.
En otro pasaje, Kicillof se refirió a los índices de consultoras como un dibujo, porque no muestran la metodología, pero pueden decir lo que quieran.
El tema pareció relegado, pero lo reflotó el diputado Alfonso Prat Gay, de la Coalición Cívica, ya entrada la tarde. Prat Gay había dejado la sala en medio de la exposición de Kicillof, que habló entre las 11 y las 15, y volvió para la tanda de preguntas, pasadas las 17. Prat Gay refutó varios pasajes del presupuesto, y citó, con suspenso cinematográfico, un informe académico de 2008 que denunciaba la manipulación del Índice de Precios al Consumidor del Indec. Es un informe del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino, remató, en alusión al Cenda, que supo comandar Kicillof y fue el primero en utilizar el IPC 7 provincias como medición alternativa. Quisiera que el viceministro me convenza (sobre el Indec) como él se convenció.
Fue la única pregunta que Kicillof no respondió. Tomó el micrófono la diputada del Frente para la Victoria María Luz Alonso. Desempolvó un informe del Banco Central de 2002, cuando Prat Gay lo presidía, que mencionaba las diferencias metodológicas entre el IPC del Indec y los indicadores provinciales. Prat Gay replicó: Si lo lee contextualizado, la diferencia era de uno o dos puntos. Hoy (las provincias) tienen números que triplican al Indec.
Al igual que el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, Kicillof defendió la política cambiaria y los controles a las divisas y a las importaciones, para asegurar un superávit comercial en tiempos de crisis. Si bien el Gobierno espera un mejor contexto mundial, volverá a apelar al gasto: Ante un marco recesivo más fuerte, se van a tomar medidas nuevamente y se va a gastar más, aseguró.
Fue uno de los tantos pasajes de la exposición del viceministro que suscitó murmullos entre los diputados. Como al pasar, mientras contrastaba la situación económica con lo que llamó la política de desindustrialización de la fase neoliberal de los noventa y celebraba el cambio de la Carta Orgánica del Banco Central, que antes se restringía a defender el valor de la moneda, disparó: El problema de la inflación es un problema que a los financieros les preocupa mucho porque sus rentas, muchas veces son rentas fijas. Voy a citar a Keynes: los que más se perjudican por la inflación son los financieros, no los industriales, que ven aumentado su producto. Los legisladores reaccionaron y alguno gritó ¡Los trabajadores!. El presidente de la comisión, Roberto Feletti, puso orden: Por favor, no dialoguen.
Más tarde, Kicillof amplió el concepto: Keynes decía que el movimiento obrero, si está en condiciones de actualizar su salario por encima de la tasa inflacionaria, está a salvo del incremento de precios, dijo. Refutó las teorías monetarias sobre la inflación, que la vinculan a la emisión monetaria.
Kicillof y los secretarios de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, y Finanzas, Adrián Cosentino, llegaron a Diputados a defender el proyecto de Presupuesto 2013, que estipula un crecimiento de 4,4% y una inflación del 10,8% para ese año. Cosentino indicó que la brecha financiera a cubrir en 2013 es de $ 68.000 millones, que se integrarán con dinero del sector público y reservas del Banco Central.
En otro pasaje, Kicillof se refirió a los índices de consultoras como un dibujo, porque no muestran la metodología, pero pueden decir lo que quieran.
El tema pareció relegado, pero lo reflotó el diputado Alfonso Prat Gay, de la Coalición Cívica, ya entrada la tarde. Prat Gay había dejado la sala en medio de la exposición de Kicillof, que habló entre las 11 y las 15, y volvió para la tanda de preguntas, pasadas las 17. Prat Gay refutó varios pasajes del presupuesto, y citó, con suspenso cinematográfico, un informe académico de 2008 que denunciaba la manipulación del Índice de Precios al Consumidor del Indec. Es un informe del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino, remató, en alusión al Cenda, que supo comandar Kicillof y fue el primero en utilizar el IPC 7 provincias como medición alternativa. Quisiera que el viceministro me convenza (sobre el Indec) como él se convenció.
Fue la única pregunta que Kicillof no respondió. Tomó el micrófono la diputada del Frente para la Victoria María Luz Alonso. Desempolvó un informe del Banco Central de 2002, cuando Prat Gay lo presidía, que mencionaba las diferencias metodológicas entre el IPC del Indec y los indicadores provinciales. Prat Gay replicó: Si lo lee contextualizado, la diferencia era de uno o dos puntos. Hoy (las provincias) tienen números que triplican al Indec.
Al igual que el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, Kicillof defendió la política cambiaria y los controles a las divisas y a las importaciones, para asegurar un superávit comercial en tiempos de crisis. Si bien el Gobierno espera un mejor contexto mundial, volverá a apelar al gasto: Ante un marco recesivo más fuerte, se van a tomar medidas nuevamente y se va a gastar más, aseguró.
La concha de tu madre Kiciloff, veni al supermercado conmigo que soy un trabajador.
Estos hijos de mil puta que nunca laburaron en serio, que nunca gestionaron nada exitosamente se dan en lujo de bardear a los trabajadores.
Cuando se responde o se plantea el discontento de una figura del oficialismo con tanta altura, uno rápidamente vuelve a comprender porque apoya a este Gobierno.
Gracias Void por tus sabias palabras desde la oposición.
Salud.
Genial, apoyas a un gobierno solo porque un tipo en un foro web largo una puteada a un funcionario, enojado por las cosas que el funcionario dijo.
En eso se basa tu apoyo?
Muy sabio lo tuyo.
Esto es lo importante:
Segun vos, Kiciloff tiene razon en lo que dice si o no?
Apoyo porque cuando determinados sectores de la sociedad destilan tando odio hacia este Gobierno, me dan una pauta de que efectivamente desde el Estado se están afectando intereses concentrados para cambiar algo de las estructuras de poder en este país.
Además, cuando la Iglesia, la Sociedad Rural, Clarin, La Nacion, Grondona y un largo etcetera de nefastas Instituciones y nefastos personajes critican al Gobierno, es fácil saber de que lado pararse.
Sino quedaría mencionarte la asignacion por hijo, YPF, la ANSES, la defensa de la industria, la política de desendeudamiento y un largo etcetera.
Bueno bueno, no repitas como loro
«grondona, la sociedad rural…bla bla bla»
que sarta de pelotudeces
No me respondiste que pensas de lo que dijo Kiciloff,
te fuiste por la tangente.
La inflacion afecta si o no a los trabajadores?
lo demas es sarasa
estas bajo emocion violenta Void
No sabes lo que le jode a bergoglio y a Biolcatti la inflacion es, no te haces una idea Alberto, apenas sobreviven.
en cambio los trabajadores en negro y los pobres, mmm, les encanta.
Uno ya es grande y dispone de herramientas para comprender que cuando un medio titula «La presidenta dijo que le tengan miedo»… seguramente la frase fue sacada de contexto y se topa con que era una mención irónica para los funcionarios que ella designa.
Lo mismo vale con esta frase que me imagino ha sido sacada de contexto. Probablemente (no escuche la conferencia) me imagino que se habrá referido a que cuando los salarios aumentan a la par (o más) que la inflación, dicha variación no le afecta tanto a los trabajadores. La prueba más directa son las criticas de los empresarios sobre los costos en dolares, o mismo que el Gobierno saco el 54% de los votos hace menos de un año.
Un breve esquema de la situación respecto a este punto:
– Los trabajadores en blanco tienen aumentos por encima de la inflación.
– Los jubilados también (con porcentajes mayores que los trabajadores).
– Parte de los trabajadores en negro reciben aumentos conectados con los de los que están en blanco, y se les agregó el salario familiar (la AUH), que se actualiza por encima de la inflación.
– El transporte está subsidiado. Los servicios -salvo para la franja más pudiente- están subsidiados también. Esto significa gastos mucho menores, en estos rubros, que antes de 2003.
– Como siempre digo, es una asignatura pendiente el efecto de la inflación sobre:
a. *parte* de los trabajadores en negro,
b. *parte* de los cuentapropistas, y
c. *parte* de los empleados en relación de dependencia sin convenio que los ampare (los de rangos medios y altos).
De todos modos, estos sectores están en general mejor que antes de 2003. Y tienen los subsidios (salvo los pudientes).
– Otro detalle es que desde hace bastante tiempo, en las encuestas ***el problema de la inflación como preocupación aparece con cifras de un solo dígito.***
Por lo tanto, la ‘inflación que jode a los pobres’ sirve a los propósitos declamatorios, pero no se ajusta a la realidad actual.
Y -no nos hagamos los tontos, que no lo somos- la inflación no es problema para Bergoglio y Biolcati, es una molestia para el CAPITAL FINANCIERO, cosa que Kiciloff dijo con claridad (basándose en Keynes).
Gracias Raul.
basado en el indec?
Tu esquema depende de que inflación consideres, si estamos hablando de la realidad (superior al 25%) entonces los jubilados y los trabajadores con convenio como mucho salen empatados. Y estamos hablando de la minoría, porque la mayoría queda afuera de ese marco.
Con las palabras de Kicillof (y otros hijos de puta) empiezo a creer en lo bien que le vendría a la mayoría una derrota apabullante de los K el año que viene. Detesto a los cacerolos, pero me voy a prender en la próxima convocatoria así se les empieza a mover el piso y, aunque sea, bajan un poco la arrogancia.
Emilio, ¿porqué la mayoría queda afuera de ese marco? No me parece. Por un lado, las mediciones más creíbles no están por encima del 25%, sino alrededor del 22/23%. Eso deja, como señala Raúl, al 65% de laburantes conveniados empatando o ganando (los jubilados) algún puntito. Por fuera de los trabajadores en relación de dependencia tenés a los cuentapropistas (incluídos aquí buena parte de los pobres) que te ajustan con la inflación o más (tuve que pedir presupuestos a varios gremios en tres meses sucesivos: puedo garantizar que indexan…). En líneas generales, a mi me parece claro que hay empate. Por otro lado, es lo que reflejan las cifras de pobreza, no del indec, de la UCA. E incluso el humor social, donde no sale de los más pobres la bronca…
Emilio:
La inflación es como dice Guido, alrededor de 22/23%.
Los jubilados, en 3 años de movilidad jubilatoria automática, han tenido 25%, 37% y 31% en números redondos. Es bastante MÁS que un empate.
Sobre los tres sectores que mencioné: creo que el modelo debe ocuparse de ellos, pero no son de ningún modo ‘la mayoría’.
Y repito: fijate qué reflejan las encuestas sobre si la inflación preocupa o no. NO PREOCUPA.
No hace falta que pretendas que ‘detestás a los cacerolos’. Aquí no prestás atención a los datos duros que te damos, es decir que viniste a cacerolear.
Está bien, hacelo también en la calle sin complejos, si te cabe.
¿Empate?
Los jubilados no perciben el 82%, ni el 75%, apenas el 56% del sueldo del obrero en actividad. Cuando la justicia les da la razón, el gobierno se las niega, apela, apela, recusa jueces, no cumple un compromiso internacional que le obliga a no apelar cuando existen fallos de la Corte en igual sentido y los pesistos de los jubilados van a cualquier lado, menos al bolsillo de estos.
Si claro Daio pero ¿sabés qué? el gobierno no tiene encima a otro gobierno para andar pidiéndole guita ¿o vos te morfaste la cruzada de la sota de copas?
Con guita que no es mía te pago el 200% si querés, el tema es cómo lo sostenés en el tiempo cosa que NUNCA pudo demostrar el afamado grupo A…
Lex dura lex Daio
Los jubilados no perciben lo que NUNCA percibieron.
Lo que sí tienen: movilidad automática que supera ampliamente la inflación. ¿Qué otros gobiernos lo hicieron? Ninguno.
Y si alguien quiere el 82% posta (es decir, se supone que no se refieren a que la jubilación mínima sea el 82% del sueldo mínimo -no anda muy lejos-, sino que TODO jubilado cobre el 82% del sueldo del activo) que diga QUIÉN LO PAGA.
Y antes de que insulte nuestra inteligencia diciendo que ‘los gobernantes no roben’, le digo que matemáticamente no alcanza para una prestación CONTINUA, como se puede ver mirando el Presupuesto y la relación entre aportantes y jubilados.
Habría que hacer una reforma impositiva ‘chavista’: más impuestos a los ricos y a las grandes empresas.
¿Seguro que el partido Cacerola quiere eso?
«Los trabajadores en blanco tienen aumentos por encima de la inflación»
No todos, como decis los fuera de convenio no los tenemos.
Y aunque no seas de rango alto, eso depende de si hay o no un sindicato en la actividad que desarrolles. Por ejemplo yo cobro un sueldo promedio y no tengo convenio porque no existe el sindicato en esta rama.
Pero ademas pensa esto: te dan un aumento del 20%
digamos que zafas la inflacion un par de meses, pero luego perdes poder adquisitivo hasta que viene el aumento un año despues. Y vuelta a empezar.
La inflacion es continua mientras que los aumentos son una vez al año (o dos a lo maximo) entonces estas medio año perdiendo poder adquisitivo constantemente.
Los 4 meses previos al aumento estas hasta las manos.
Es lo que me viene pasando a mi en estos ultimos años, no es que me lo contaron, por eso me jode que Kiciloff hable asi.
Void:
Yo pasé por esta situación (efecto Tanzi de depreciación del sueldo) durante unos cuantos años, como profesional de rango medio en relación de dependencia, y como independiente también. Y con distintos gobiernos.
Por eso comprendo el tema y digo que es una asignatura pendiente. Pero también hay que considerar estos factores:
1) El Estado te compensa ‘algo’ al subsidiar el transporte y los servicios. Hay que comparar lo que costarían sin subsidio, y ahí se nota la diferencia.
Y hay cosas que no dependen estrictamente del Estado:
2) No creo que haya ningún empleador, hoy, que no ajuste sus ingresos por inflación. Por eso, si no le ajusta de manera acorde a los empleados, se está quedando con plata de ellos. Sólo porque tiene más poder de negociación frente a los empleados tomados de a uno.
3) Incluso, antes que las actualizaciones por inflación suficientes o no, los mismos niveles de sueldo ‘promedio anual’ (deflactados) no son adecuados a la calificación del empleado. Ahí está también la diferencia de poderes de negociación.
4) La remarcación de los alimentos, como ya dijimos, supera el impacto que los aumentos de sueldo tienen sobre los remarcadores. Es sólo apropiarse de los aumentos de sueldo en el menor tiempo posible y sin entregar más mercadería a cambio.
Lo que seguro no es solución -para ningún trabajador- es inducir una recesión para bajar la inflación.