El encuentro es en su habitación del hotel Plaza, en Retiro. El ex presidente de Chile Sebastián Piñera tiene en la mano una pila de fotos en las que se lo ve acompañado de líderes mundiales. Las imágenes lo muestran junto a Barack Obama, David Cameron, Nicolás Sarkozy corriendo con el mexicano López Obrador… Pasa las imágenes durante un buen rato. Entretanto cuenta que estuvo reunido con el presidente Mauricio Macri y con varios ministros durante su reciente visita a la Argentina. En el diálogo con Clarín, se deshace en cumplidos hacia el argentino. Sigue sin pausas. “Si no le molesta, me gustaría saber los temas para poder prepararlos y no improvisar las respuestas”, dice y se sienta unos minutos en el escritorio. Pasado un rato, se da vuelta y vuelve a hablar: “Muy bien, empecemos”.
–¿Qué sensaciones tiene del cambio político que tuvo la Argentina?
–Este cambio representa una enorme oportunidad y la esperanza de que Argentina pueda recuperar el tiempo y el rumbo perdido. Uno ya percibe que hay otro ritmo, una nueva actitud. El equipo de gobierno que ha logrado reunir el presidente es un equipo excelente como tal vez nunca antes en la historia reciente Argentina.
–¿Hacia dónde cree que irá el Mercosur con este cambio?
–Están por un lado los países del Alba (con Venezuela, Cuba, Ecuador y Bolivia), con modelos de desarrollo económico que se aislan del mundo, con un Estado con rol hegemónico y que asfixia a los sectores privados. Del otro, la Alianza del Pacífico (Chile, Colombia, Perú y México), con economías abiertas al mundo y que con ciertas dificultades han logrado avanzar. En medio de los dos ahora está el Mercosur, con Argentina y Brasil, que tienen que decidir hacia dónde ir. Espero que el Mercosur despierte y pueda cambiar la orientación de su modelo de desarrollo y se abra más al mundo para hacer tratados de libre comercio con la Unión Europea, con Estados Unidos, con China y con Asia-Pacífico.
–Cambiando el tema, ¿por qué cree que, en el reclamo por la salida al mar, Bolivia genera más simpatías que Chile a nivel internacional?
–Bolivia con mucha astucia ha levantado este tema y es verdad que ha generado ciertos triunfos en materia comunicacional, pero lo comunicacional no puede alterar el fondo de la verdad en las relaciones entre Chile y Bolivia. Hay un tratado vigente desde 1904, por el cual Chile se comprometió a darle total acceso del comercio boliviano al Océano Pacífico a partir de los puertos chilenos. Y lo cumplió. Bolivia quiere revisar un tratado firmado 20 años después del cese de hostilidades. Imagínese lo que sucedería si los países europeos quisieran revisar todos los tratados de después de la guerra.
–Tiene muchos vínculos con la oposición de Venezuela. ¿Cómo ve el futuro cercano tras la reciente derrota electoral del chavismo?
–Ahora hay en curso un choque de poderes entre las dos partes y una situación delicadamente grave. Hay una tremenda deuda de los países de América Latina sobre este tema. También las organizaciones como la ONU o Unasur y la OEA tienen que reaccionar porque esas causas no aceptan fronteras. Creo que el presidente Macri tomó la decisión correcta en su reclamo por los derechos humanos y lo hace con convicción.
–¿Qué sensaciones tiene del cambio político que tuvo la Argentina?
–Este cambio representa una enorme oportunidad y la esperanza de que Argentina pueda recuperar el tiempo y el rumbo perdido. Uno ya percibe que hay otro ritmo, una nueva actitud. El equipo de gobierno que ha logrado reunir el presidente es un equipo excelente como tal vez nunca antes en la historia reciente Argentina.
–¿Hacia dónde cree que irá el Mercosur con este cambio?
–Están por un lado los países del Alba (con Venezuela, Cuba, Ecuador y Bolivia), con modelos de desarrollo económico que se aislan del mundo, con un Estado con rol hegemónico y que asfixia a los sectores privados. Del otro, la Alianza del Pacífico (Chile, Colombia, Perú y México), con economías abiertas al mundo y que con ciertas dificultades han logrado avanzar. En medio de los dos ahora está el Mercosur, con Argentina y Brasil, que tienen que decidir hacia dónde ir. Espero que el Mercosur despierte y pueda cambiar la orientación de su modelo de desarrollo y se abra más al mundo para hacer tratados de libre comercio con la Unión Europea, con Estados Unidos, con China y con Asia-Pacífico.
–Cambiando el tema, ¿por qué cree que, en el reclamo por la salida al mar, Bolivia genera más simpatías que Chile a nivel internacional?
–Bolivia con mucha astucia ha levantado este tema y es verdad que ha generado ciertos triunfos en materia comunicacional, pero lo comunicacional no puede alterar el fondo de la verdad en las relaciones entre Chile y Bolivia. Hay un tratado vigente desde 1904, por el cual Chile se comprometió a darle total acceso del comercio boliviano al Océano Pacífico a partir de los puertos chilenos. Y lo cumplió. Bolivia quiere revisar un tratado firmado 20 años después del cese de hostilidades. Imagínese lo que sucedería si los países europeos quisieran revisar todos los tratados de después de la guerra.
–Tiene muchos vínculos con la oposición de Venezuela. ¿Cómo ve el futuro cercano tras la reciente derrota electoral del chavismo?
–Ahora hay en curso un choque de poderes entre las dos partes y una situación delicadamente grave. Hay una tremenda deuda de los países de América Latina sobre este tema. También las organizaciones como la ONU o Unasur y la OEA tienen que reaccionar porque esas causas no aceptan fronteras. Creo que el presidente Macri tomó la decisión correcta en su reclamo por los derechos humanos y lo hace con convicción.
