El dirigente de CARBAP, Pedro Apaolaza, sostuvo hoy que persiste una «preocupación muy grande» entre productores agropecuarios por el avance de la reforma impositiva bonaerense y pidió que se llegue a un acuerdo «razonable y pagable».
Apaolaza, secretario de la organización de productores bonaerenses y de La Pampa, advirtió también sobre la posibilidad de que el conflicto «se nacionalice» por las subas de impuestos programadas «en Entre Ríos, Santa Fe, Tucumán y Santiago del Estero que están con las mismas cuestiones».
Sobre el caso bonaerense, donde el miércoles se empantanó en la Legislatura el tratamiento de la reforma tributaria que impulsa el gobierno de Daniel Scioli, dijo que «estamos en un contrasentido».
En ese sentido, indicó que «si se revisan las escalas, los campos más grandes son los menos afectados y para los pequeños, en muchos casos la afectación, los va a sacar del sistema».
«Hay una preocupación muy grande» entre las agrupaciones de productores agrícolas, dijo a radio Mitre.
Tras recordar que el miércoles «acompañó la mesa nacional y la mesa de enlace» a la protesta del sector, sostuvo que «es muy probable que se nacionalice este conflicto».
«Estamos trabajando con técnicos para ver las variables» del proyecto de reforma impositiva indicó Apaolaza e indicó que «se puede aprobar este proyecto pero que sea razonable y pagable».
El dirigente remarcó que para los productores «había faltado a la palabra el gobierno provincial porque se había acordado el incremento de impuestos en diciembre para este año en la ley de presupuesto y en los revalúos se había acordado empezar a trabajar en junio sobre determinadas capacidades productivas de los campos en las seis zonas en que fue dividido en 2006».
«Las tierras no son un bien de especulación, son un bien productivo que no resulta un bien de cambio», destacó. Además, recordó que el último revalúo se enmarcó en el «acuerdo que se logró para modificar los valores de las parcelas que fue en 2006 con el gobernador Felipe Solá».
«La propuesta era sentarnos técnicamente, esto no lo puede hacer solo catastros, sino organismo técnicos que hay que convocar», reseñó y acotó que «lo íbamos a hacer desde el 1 de julio para que empiece a correr a partir de enero de 2013».
Apaolaza, secretario de la organización de productores bonaerenses y de La Pampa, advirtió también sobre la posibilidad de que el conflicto «se nacionalice» por las subas de impuestos programadas «en Entre Ríos, Santa Fe, Tucumán y Santiago del Estero que están con las mismas cuestiones».
Sobre el caso bonaerense, donde el miércoles se empantanó en la Legislatura el tratamiento de la reforma tributaria que impulsa el gobierno de Daniel Scioli, dijo que «estamos en un contrasentido».
En ese sentido, indicó que «si se revisan las escalas, los campos más grandes son los menos afectados y para los pequeños, en muchos casos la afectación, los va a sacar del sistema».
«Hay una preocupación muy grande» entre las agrupaciones de productores agrícolas, dijo a radio Mitre.
Tras recordar que el miércoles «acompañó la mesa nacional y la mesa de enlace» a la protesta del sector, sostuvo que «es muy probable que se nacionalice este conflicto».
«Estamos trabajando con técnicos para ver las variables» del proyecto de reforma impositiva indicó Apaolaza e indicó que «se puede aprobar este proyecto pero que sea razonable y pagable».
El dirigente remarcó que para los productores «había faltado a la palabra el gobierno provincial porque se había acordado el incremento de impuestos en diciembre para este año en la ley de presupuesto y en los revalúos se había acordado empezar a trabajar en junio sobre determinadas capacidades productivas de los campos en las seis zonas en que fue dividido en 2006».
«Las tierras no son un bien de especulación, son un bien productivo que no resulta un bien de cambio», destacó. Además, recordó que el último revalúo se enmarcó en el «acuerdo que se logró para modificar los valores de las parcelas que fue en 2006 con el gobernador Felipe Solá».
«La propuesta era sentarnos técnicamente, esto no lo puede hacer solo catastros, sino organismo técnicos que hay que convocar», reseñó y acotó que «lo íbamos a hacer desde el 1 de julio para que empiece a correr a partir de enero de 2013».
