La Plata.corresponsal – 17/05/12
Sin quórum propio en Diputados, bajo presión de cientos de chacareros movilizados frente a la Legislatura y la intransigencia de los bloques de la oposición, Daniel Scioli no pudo obtener la sanción de la reforma impositiva, que incluye aumentos en el Inmobiliario Rural y el permiso de endeudamiento por $ 2.400 millones .
Es la primera vez que Scioli, desde 2007, encuentra demora parlamentaria en el proceso previo a la ayuda financiera. También lo detiene, por ahora, en el objetivo de recaudar 2.685 millones de pesos adicionales en 2012 por ajustes en Sellos, IR e Ingresos Brutos.
Ambos taponamientos, complican la gestión del Ejecutivo por la evidencia de un déficit proyectado de $ 13 mil millones y el pago de sueldos condicionado a partir del segundo semestre. Pero, además, expone como vulnerable la relación del gobernador con las entidades rurales e instala una relación menos articulada con la oposición legislativa.
Scioli siempre ponderó el consenso como dinámica del Parlamento bonaerense. Ayer, pudo haberlo logrado en parte. El tratamiento del endeudamiento no habría sido el obstáculo mayor, sin la presencia del nuevo revalúo de propiedades del Inmobiliario Rural. Radicales, peronistas disidentes, el FAP de Binner, PRO y Coalición Cívica volvieron a acodarse con los representantes gremiales de los productores del interior. Una remake descalcificada del conflicto por la resolución 125 en el comercio exterior de granos.
¿Cuál es el nudo de esta nueva controversia? Según Hugo Biolcatti (Sociedad Rural) y Eduardo Buzzi (FAA), están dispuestos a aceptar revalúos razonables . El gobierno plantea que en la Provincia se tributa, en promedio, como si cada hectárea tuviese un valor de $ 7 mil, cuando a valor de mercado se cotiza US$ 7 mil.
De este esquema quedan exceptuados los distritos del sudoeste bonaerense y otros partidos afectados por sequías u otras contingencias. La ministra de Economía, Silvina Batakis asegura que el aumento promedio no supera el 50% y es para la mitad de los productores.
Los representantes del campo manejan otras ecuaciones y denuncian incrementos de hasta el 700% en las propiedades.
De todos modos, el rechazo es porque al aumentar las valuaciones los productores quedan “enganchados” para el pago de Bienes Personales, que es un impuesto nacional . Buzzi explica que serían $ 2.000 millones para el Fisco federal. Y Scioli apenas recaudaría 400 millones.
El gobernador operaría como un “agente” de la transferencia.
A Scioli le incomoda esa presunta traslación de funciones que le atribuyen. Ayer decidió no conceder audiencia a la representación gremial de la Comisión de Enlace.
Adentro, en los despachos, los diputados oficialistas agotaban los celulares con llamados. “Esto se cae”, admitía un diputado del Frente para la Victoria (FPV) sin remordimiento. Fue una cuestión de número: el FPV dispone de 42 bancas, más las tres de Nuevo Encuentro, de Martín Sabatella, y un aliado paraoficialista. Después del mediodía, procuraron el acompañamiento de cualquier legislador dispuesto. No funcionó. A las 16 la sesión quedó postergada. Hoy volverían a convocar.
Sin quórum propio en Diputados, bajo presión de cientos de chacareros movilizados frente a la Legislatura y la intransigencia de los bloques de la oposición, Daniel Scioli no pudo obtener la sanción de la reforma impositiva, que incluye aumentos en el Inmobiliario Rural y el permiso de endeudamiento por $ 2.400 millones .
Es la primera vez que Scioli, desde 2007, encuentra demora parlamentaria en el proceso previo a la ayuda financiera. También lo detiene, por ahora, en el objetivo de recaudar 2.685 millones de pesos adicionales en 2012 por ajustes en Sellos, IR e Ingresos Brutos.
Ambos taponamientos, complican la gestión del Ejecutivo por la evidencia de un déficit proyectado de $ 13 mil millones y el pago de sueldos condicionado a partir del segundo semestre. Pero, además, expone como vulnerable la relación del gobernador con las entidades rurales e instala una relación menos articulada con la oposición legislativa.
Scioli siempre ponderó el consenso como dinámica del Parlamento bonaerense. Ayer, pudo haberlo logrado en parte. El tratamiento del endeudamiento no habría sido el obstáculo mayor, sin la presencia del nuevo revalúo de propiedades del Inmobiliario Rural. Radicales, peronistas disidentes, el FAP de Binner, PRO y Coalición Cívica volvieron a acodarse con los representantes gremiales de los productores del interior. Una remake descalcificada del conflicto por la resolución 125 en el comercio exterior de granos.
¿Cuál es el nudo de esta nueva controversia? Según Hugo Biolcatti (Sociedad Rural) y Eduardo Buzzi (FAA), están dispuestos a aceptar revalúos razonables . El gobierno plantea que en la Provincia se tributa, en promedio, como si cada hectárea tuviese un valor de $ 7 mil, cuando a valor de mercado se cotiza US$ 7 mil.
De este esquema quedan exceptuados los distritos del sudoeste bonaerense y otros partidos afectados por sequías u otras contingencias. La ministra de Economía, Silvina Batakis asegura que el aumento promedio no supera el 50% y es para la mitad de los productores.
Los representantes del campo manejan otras ecuaciones y denuncian incrementos de hasta el 700% en las propiedades.
De todos modos, el rechazo es porque al aumentar las valuaciones los productores quedan “enganchados” para el pago de Bienes Personales, que es un impuesto nacional . Buzzi explica que serían $ 2.000 millones para el Fisco federal. Y Scioli apenas recaudaría 400 millones.
El gobernador operaría como un “agente” de la transferencia.
A Scioli le incomoda esa presunta traslación de funciones que le atribuyen. Ayer decidió no conceder audiencia a la representación gremial de la Comisión de Enlace.
Adentro, en los despachos, los diputados oficialistas agotaban los celulares con llamados. “Esto se cae”, admitía un diputado del Frente para la Victoria (FPV) sin remordimiento. Fue una cuestión de número: el FPV dispone de 42 bancas, más las tres de Nuevo Encuentro, de Martín Sabatella, y un aliado paraoficialista. Después del mediodía, procuraron el acompañamiento de cualquier legislador dispuesto. No funcionó. A las 16 la sesión quedó postergada. Hoy volverían a convocar.
