Segundo tiempo, Nicolás Tereschuk, Buenos Aires Económico
Entradas relacionadas
Acerca de Nicolás Tereschuk (Escriba)
"Escriba" es Nicolás Tereschuk. Politólogo (UBA), Maestría en Sociologìa Económica (IDAES-UNSAM). Me interesa la política y la forma en que la política moldea lo económico (¿o era al revés?).
Ver todas las entradas de Nicolás Tereschuk (Escriba) →
es un tipo muy raro Kirchner, muy pragmatico.
para que quieren cerrar el canje? para poder pedirle plata al FMI y BANCO MUNDIAL? para volver a ser confiable para el establishment internacional?
no se inculco que la unica razon por la cual existen prestamos de este tipo son para saquear los paises del tercer mundo, ahogarlos con reclamos de ajuste y bla bla bla?
el invesment grade es bueno o malo?
que quilombo para los militantes que «se involucran y ponen el cuerpo»
Tomo solamente un párrafo y encuentro dos falacias:
a) Afirmar que se concretó el canje atendiendo a aquella promesa (incumplida) «de no pagar la deuda a costa del hambre y la exclusión de los argentinos»(1) y b) que los acreedores sólo podrían «cobrar si a la Argentina le va bien».
Si esto fuera cierto no se hubiese implementado la AHU (que vino a solucionar buena parte del problema). Si reconocemos su vigencia (la de la AHU) no quiere decir precisamente de que «nos va bien».
(1) http://www.mariocafiero.com.ar/reestruc.html / O juremos con deuda morir/ y subsiguientes.
Ricardo: «Tomo solamente un párrafo» no es algo que deba hacerse con un texto, me parece. Para eso le agregué algunos más que ese.
Por lo demás, yo diría que nos va bien porque tenemos la AUH. El hecho de que primero se hubiera anunciado la AUH y luego aprobado la modificación a la ley cerrojo me pareció un dato positivo.
Fijate además que ahora tenemos otro tipo de conducción del Banco Central con Mercedes Marcó del Pont y ahora se trata la modificación a la ley de Bancos. ¿Estábamos mal en esos aspectos? Claro, pero estamos mucho mejor.
No me parece falaz la argumentación.
La idea de que los problemas sociales son en la Argentina un tema presente está dicho de manera explícita en la nota. Creo que este es el primer gobierno que actúa con políticas problemas sobre esos temas, mientras decide ocuparse del tema de la deuda, cuestión que han abordado de manera mucho más regresiva en términos sociales los gobiernos anteriores.
Saludos