Silvia Vázquez: “La libertad de expresión se puso en riesgo con la manipulación del papel”, Viviana Mariño, Tiempo Argentino.
Artepolítica es un blog colectivo. Los que lo hacemos estamos interesados en la política, la economía, el periodismo y toda aquella disciplina que opere, constituya y modifique la esfera pública. Deseamos que sea un espacio de intercambio y debate crítico para pensar nuestra Argentina y nuestro mundo. Estás invitad@, <a href="http://artepolitica.com/wp-login.php?action=register">participá</a>.
Si realmente al oficialismo le interesa la libertad de prensa, en riego según Vázquez por la manipulación del papel por parte de «Papel Prensa», por qué no miran un poco con los dos ojos y se fijan en «Papel de Tucumán»,que ubicada en el departamento de Lules, surge de la mano del empresario petrolero Carlos Bulgheroni que supo construir relaciones exitosas con gobiernos militares, radicales y justicialistas y con el kirchnerismo y que levantada en base a diferimientos impositivos a otras empresas del grupo Bridas y mediante créditos del estatal y desaparecido Banco Nacional de Desarrollo (Banade); préstamos que no fueron cancelados y que luego fue adquirida en 14 millones de dólares por otra figura de peso dentro del peronismo en la década menemista: el diputado nacional Alberto Pierri, de aceitadas relaciones con el kirchnerismo.- No se construyó con apoyo oficial, diferimiento de impuestos y demás para producir papel para diario y que actualmente no lo produce por no ser muy rentable.- Acaso: la ley pareja no es rigurosa.-
no jodas Daio. les haces el juego a la derecha. estas con las corporaciones y los monopolios.
Daio:
tengo entendido que la regulación del mercado del papel de diario incumbe a todos los participantes del mismo por igual.
En todo caso deberíamos preguntarnos por qué la defensa del actor dominante en dicho mercado (Papel Prensa) sólo puede concebirse mediante denuncias de empresas «competidoras» que en el peor de los casos fueron beneficiadas por subsidios y prebendas menores a los que beneficiaron a Papel Prensa en todos estos años (y los resultados están a la vista, basta con mirar cuál es el peso en el mercado de una y otra empresa).
Pero más allá de ese intento de embarrar la cancha para que no cambie nada, la verdad es que si se regula el mercado, todos los actores deberán acondicionarse a la regulación en igualdad de condiciones. Salvo que justamente lo que moleste sea el trato en condiciones de igualdad. No quiero pensar eso de empresarios que suelen ser tan amables con sus competidores.
Saludos
Mariano:
¿Falta o no papel para diario? Y si falta, ¿por qué ahora no se le intima a una empresa, construida con nuestro dinero, para que produzca ese papel necesario? ¿Por qué esperar a una regulación del mercado, regulación que en siete años no le interesó al gobierno? Eso simplemente preguntaba y pregunto.
Saludos.-
Statuquista Daio: 1) Porque Papel del Tucumán no fue fondeada POR TODOS LOS DIARIOS como sí lo fue PP mediante un impuesto específico a la importación de papel, es decir, fue pagada por todos los diarios que ahora tienen que mendigar que le vendan una bobina, y 2) Porque el Estado Argentino ES EL SEGUNDO SOCIO (tiene más acciones que LN) de PP, y como tal tiene el derecho de fijar los objetivos del Estado Nacional en esta materia. Está claro que su participación accionaria no persigue el objeto del lucro, sino el de hacer cumplir el propósito por el cual TODOS LOS DIARIOS DEL PAÍS (no sólo 3) pagaron sobreprecios a las importaciones.
No es el caso de Papel del Tucumán, del que el Estado Nacional no forma parte, ni fue costeado con el aporte de los demás diarios. Al margen de su capacidad productiva irrelevante.