NEUQUÉN (AN).- El proyecto del gobernador Omar Gutiérrez para modificar la ley 1.352 de Recupero Financiero generó un fuerte debate en la Legislatura. La iniciativa busca agilizar los mecanismos para cobrar a las obras sociales las prestaciones en hospitales públicos, pero a la vez abre puertas para otro tipo de arancelamientos, como el de pacientes extranjeros.
El proyecto comenzó a tratarse el jueves en la comisión de Desarrollo Humano y alertó a diputados de la oposición, que consideraron que avanza hacia la «autogestión hospitalaria» y a «suplir falta de presupuesto».
Una idea similar impulsó el exgobernador Jorge Sobisch, en la década del 90. Desde el propio sistema hubo un férreo cuestionamiento y un debate sobre la legitimidad de cobrarle a los pacientes extranjeros o de otras provincias las prestaciones que recibían en los hospitales neuquinos. (Ver recuadro)
La iniciativa de Gutiérrez generó nuevamente el alerta entre diputados de la oposición. «En vísperas de un neoliberalismo salvaje, que vengan a poner en debate una ley más coercitiva sobre la búsqueda de recursos deja la sensación de que quieren resolver el déficit de Salud Pública con el Recupero Financiero», consideró el diputado Eduardo Fuentes (NE-FG). El exdirector del hospital de Zapala, dijo que la propuesta «va a la búsqueda de que paguen los que puedan y también los extranjeros. En este contexto va a suceder que muchas personas se queden sin trabajo, pero que mantengan su casa. Entonces la encuesta social va determinar que si esa persona tiene una vivienda o un auto puede pagar», agregó.
El legislador Maximiliano Caparroz (MPN), exdirector del hospital Cutral Co, explicó que lo que hace la propuesta es dar «herramientas nuevas» para el sistema de recupero. Mencionó que, con la simple constatación de los pacientes en los padrones de obras sociales se podrá facturar la prestación, también les dará a las deudas el carácter de ejecutivas «para que el Estado no tenga que seguir esperando eternamente cuándo se paga» y fija qué porcentajes del «Fondo de Salud» deben volver a los hospitales. Respecto del cobro a pacientes de otros países, Caparroz dijo que buscan «ver qué mecanismo le damos al Estado para que a través de acuerdos internacionales o gestiones diplomáticas se puedan cobrar las prestaciones dadas a extranjeros». En ningún caso se prevé que el arancel lo pague la persona, sino las instituciones involucradas.
El proyecto comenzó a tratarse el jueves en la comisión de Desarrollo Humano y alertó a diputados de la oposición, que consideraron que avanza hacia la «autogestión hospitalaria» y a «suplir falta de presupuesto».
Una idea similar impulsó el exgobernador Jorge Sobisch, en la década del 90. Desde el propio sistema hubo un férreo cuestionamiento y un debate sobre la legitimidad de cobrarle a los pacientes extranjeros o de otras provincias las prestaciones que recibían en los hospitales neuquinos. (Ver recuadro)
La iniciativa de Gutiérrez generó nuevamente el alerta entre diputados de la oposición. «En vísperas de un neoliberalismo salvaje, que vengan a poner en debate una ley más coercitiva sobre la búsqueda de recursos deja la sensación de que quieren resolver el déficit de Salud Pública con el Recupero Financiero», consideró el diputado Eduardo Fuentes (NE-FG). El exdirector del hospital de Zapala, dijo que la propuesta «va a la búsqueda de que paguen los que puedan y también los extranjeros. En este contexto va a suceder que muchas personas se queden sin trabajo, pero que mantengan su casa. Entonces la encuesta social va determinar que si esa persona tiene una vivienda o un auto puede pagar», agregó.
El legislador Maximiliano Caparroz (MPN), exdirector del hospital Cutral Co, explicó que lo que hace la propuesta es dar «herramientas nuevas» para el sistema de recupero. Mencionó que, con la simple constatación de los pacientes en los padrones de obras sociales se podrá facturar la prestación, también les dará a las deudas el carácter de ejecutivas «para que el Estado no tenga que seguir esperando eternamente cuándo se paga» y fija qué porcentajes del «Fondo de Salud» deben volver a los hospitales. Respecto del cobro a pacientes de otros países, Caparroz dijo que buscan «ver qué mecanismo le damos al Estado para que a través de acuerdos internacionales o gestiones diplomáticas se puedan cobrar las prestaciones dadas a extranjeros». En ningún caso se prevé que el arancel lo pague la persona, sino las instituciones involucradas.
