Editado por Perfil.com
Entradas relacionadas
Acerca de Artepolítica
El usuario Artepolítica es la firma común de los que hacemos este blog colectivo.
Ver todas las entradas de Artepolítica → Artepolítica es un blog colectivo. Los que lo hacemos estamos interesados en la política, la economía, el periodismo y toda aquella disciplina que opere, constituya y modifique la esfera pública. Deseamos que sea un espacio de intercambio y debate crítico para pensar nuestra Argentina y nuestro mundo. Estás invitad@, <a href="http://artepolitica.com/wp-login.php?action=register">participá</a>.
no es necesario escucharlo, con bajar el volumen y leer su lenguaje corporal es suficiente.
zonzo, si bajas el volumen despues te vas a creer lo que fontevecchia dice, como cuando publica en tapa que Lorenzetti hablo con Zannini sobre el fallo y resulto que era falso por completo. no sos tan wachiturro sos mas bien medio zonzo
al zonzo le interesa mas saber si el presidente de la CS dice la verdad que si dice la verdad un periodista.
Durante la dictadura, si tenías barba y/o bigote y eras joven era casi tan válido como una confesión de terrorismo.
Despues de un par de veces en que otros émulos de wachiturro estuvieron a punto de balearme, opté por afeitarme.
wachizonzo,vos lees el lenguaje corporal como tangalanga la borra del cafe.
Lenguaje Corporal!! que tul.
Político: es que estaban muy bien capacitados, en lenguaje corporal y en otras ‘ciencias corporales’…
Supongo que con ese mismo criterio, Fontevecchia se dedicó a continuación, a modificar los dichos de Lorenzetti, para hacerle decir lo que no dijo, todo lo cual fue instantáneamente replicado por el resto de la prensa canalla.
Che, Lorenzetti es ese tipo nefasto al que había que destruir hace unos meses porque estaba comprado por Clarín?
¿O estamos hablando de un homónimo?
Estoy confundido, ya no sé quién es bueno y quién es malo, y cuándo.
No sabés quién es quién porque estás confundido entre lo que deberías sostener como persona colectiva y lo que terminás sosteniendo por puro interés individual.
Y no mientas. Nadie dijo que había que destruir nada ni nadie. Después de diez años K, todavía creés que sos más perspicaz que los demás solo porque editás un poco tu inconciente?
Un ejemplo nomás, sobre Lorenzetti (del 2011):
http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/75833/ley-de-medios-el-gobierno-desconfia-de-lorenzetti.html
Copio una partecita:
————————-
Es que, a pesar de que el Tribunal nunca falló totalmente en contra de los intereses oficiales sobre el tema, en el Gobierno desconfían del presidente del cuerpo, Ricardo Lorenzetti, que podría arrastrar a los demás miembros a dictaminar a favor del grupo Clarín.
“Siempre le gusta salir en los medios, estar. Por eso armó la agencia de noticias de la Corte (por el CIJ). No va a ir en contra de ellos”, alzó la voz una fuente del oficialismo.
Con Lorenzetti cerrarían filas también Elena Highton de Nolasco y Carmen Argibay, a quienes, según cuentan fuentes judiciales, el presidente le asignó en los últimos tiempos más recursos económicos y más “funciones especiales”.
—————–
Lo demás, es mi confusión, mi interés individual, mi perspicacia, mi edición, mi inconsciente (se escribe con sc), que me impiden formar parte de tu ¿»persona colectiva?».
O tal vez el viejo apotegma de que «Cada persona tiene su precio, solo es necesario saber cuál es».
Extraído de:
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=693775
———————————–
El diputado kirchnerista Carlos Kunkel rechazó la inconstitucionalidad de la reforma del Consejo de la Magistratura dictada por la Corte Suprema de Justicia y consideró que fue un fallo «político» porque el titular del máximo tribunal Ricardo Lorenzetti «tiene aspiraciones a la Presidencia de la Nación».
———————————–
Otro, extraído de:
http://interlineasoeste.com.ar/wordpress/?p=25752
———————————–
En tanto, el piquetero Luis D’Elía, continuó este miércoles sus críticas en los medios y pidió “poner en disponibilidad a todo el Poder Judicial”.
En declaraciones a la radio Rock & Pop, agregó que “es previsible que un poder judicial tan corporativo como el nuestro se broquele y sea refractario a cualquier posibilidad de reforma”.
———————————-
Así que, Fabiancito, la conclusión es que era «otro» Lorenzetti.
¡Ja!
David:
Si D’Elía habla por el kirchnerismo…
Quien habla por usted es Cecilia Pando.
¿Descabellado? Sí, como lo suyo.
Raúl:
D´Elia habla por el kirchnerismo.
Kunkel habla por el kirchnerismo.
Si querés saber quién habla por mí, preguntámelo, ¿por qué habría de ocultártelo? Preguntáme qué opino de Cecilia Pando y Durán Barba, ya que estamos.
¿O todo es el insulto, la presunción y descalificación?
¿Qué sería lo descabellado? ¿Lo del «otro» Lorenzetti?
Y, si, obviamente, era «otro» Lorenzetti. ¿O qué pasó, si no?
Estás bajando tu nivel asombrosamente. ¿Hematoma subdural?
Mi nivel es siempre el mismo: no le asigne a D’Elía ser ‘LA VOZ’ del kirchnerismo, porque es una falsedad. No tiene ninguna posición en el gobierno, ni en el FPV, ni en el PJ. Eso es lo descabellado.
Mi opinión particular sobre Lorenzetti ya la expresé.
Cuando tuvo problema con la AFIP yo dije que nadie tiene que tener coronita.
Cuando salió el fallo, hice notar que le dio 4 años a Clarín.
Falló por la constitucionalidad porque no había otra, en lo referente a ese tema.
¿Y sobre Pando, qué tengo que ver?
D´Elia:
Administrador millonario de fondos para pobres. Diezmo nac&pop.
Canciller ad hoc para Irán con fondos de los contribuyentes.
Gvirtz no ocupa cargo alguno en el kirchnerismo.
Szpolsky tampoco
VHM tampoco
Milagro Sala tampoco.
Vatayon militante tampoco
Hinchadas Unidas tampoco
La Cámpora tampoco
Unidos y Organizados tampoco
Carlotto tampoco
Bonafini tampoco
Vanderbroele tampoco
Es más, este gobierno no tiene quién lo defienda…
Qué ganas de mandarles un grupo de tareas, ¿no?
La misma caza de brujas ya conocida…
La 3ª guerra mundial contra el comunismo.
No sé si con grupos de tareas, pero sí algo más republicano:
¡HAY QUE MATARLOS! (Elisa Carrió)
Veamos:
Gvirtz, Spolszky, VHM, Carlotto, Bonafini, no aplican violencia, solo la verbal. Cumplen su rol progre.
Los de La Cámpora, con unos Campari con Coca Cola en Puerto Madero, los dejás mareados y todo bien.
Más preocupantes son Milagro Sala, Vatayon, las Hinchadas.
Sin embargo, no hacen falta grupos de tareas, (en realidad ELLOS son los grupos de tareas)
Bastaría con cortarles los fondos y retirarles las armas y no permitirles zonas liberadas para delitos violentos.
El comunismo ya fué. Ahora son las fuerzas del Socialismo del Siglo XXI en sus pedorras (muy pocas, felizmente) versiones latinoamericanas, que se van cayendo solas en medio de pajaritos y contactos con el más allá.
Digamos que responden más bien a la literatura fantástica al estilo Borges o García Márquez.
No hay que matar a nadie, ¡Dios no lo permita!.
Lo que tengas que reclamar a Carrió hacelo por las tuyas y con sus votantes, no me metas a mí.
¿Qué tengo que ver con Pando?
El que invoca a Carrió es usted.
Lo de las armas y los delitos violentos usted lo inventó. No hay un solo hecho que lo justifique.
Con inventos similares se justifica después formar los grupos de tareas.
Es cierto:
Nunca ví a nadie del Vatayon jamás tuvieron un arma, ni faca ni nada por el estilo. Te pido perdón.
Tampoco ví a las Hinchadas con palo alguno, al contrario siempre los ví parados en los paravalanchas nac & pop. Te pido perdón.
Y de Milagro Sala tampoco ví nada. Solo la cara (y el cuerpo) de su lugarteniente Shakira. Mero prejuicio racial el mío. Te pido perdón.
Vamos ahora a los peligrosos de verdad:
¿ Lilita preparando «grupos de tareas»?
¿Ella en persona con Pino, o tal vez contratando al General Magnetto? (Aunque parece que ahora ya no es extremadamente malo, ahora los malos de verdad son los periodistas)
Entonces:
¿Con el General Leuco?
¿Quién le garantiza «zona liberada» al pelado h. de p. para pegarles a los chicos de primaria de D´Elia?
Ya sé: el Comandante Nelson Castro. ¿O era Fidel?
¿Qué tengo que ver con Pando?
Mas de lo que Ud mismo se cree.
¡Mierda! Tengo un psicoanalista a distancia!!!!
Va fangulo…
Reitero: ¿Qué tengo que ver con Pando?
No, claro, los grupos de tareas no incluían políticos ni periodistas. Ahí iban los especialistas.
Carrió no va. SÓLO DICE ‘VAYAN Y MÁTENLOS’. Nada más. Inocente de toda inocencia.
Los tipos como Massot y su madre, Smart, Joe M. de Hoz, etc. no ensuciaron sus manos con sangre. Sólo asesoraban y sugerían.
Primero se hacía la campaña para señalar a los ‘peligrosos’.
Señalaron a los que usaban las armas… para amasijar a gente en su mayoría NO armada, pero que molestaba por sus ideas.
En fin, historia conocida (en el mundo, no sólo aquí).
Lo que tiene que ver con la Pando reciclada:
– El ‘republicanismo’ cacerolero de minorías.
– El no ser ‘amigo de’ pero sí ‘enemigo de los enemigos de’.
Siempre hay «efectos colaterales» en los procesos «revolucionarios», cualquiera sea su signo. Historia conocida en el mundo, coincido.
Bueno, lo del General Leuco fue una broma.
En realidad Leuco contrataría generales de verdad, coroneles de verdad, capitanes de verdad, sargentos de verdad y cabos de verdad (perdón si me salteé algún grado militar, no soy especialista)
Tal vez podría ayudar Milani, nunca se sabe de qué lado están los milicos…
Por ahora, todos se van armando: los barras con palos y los periodistas con notebooks.
Peligroso.
Bue, por fin algo de Pando:
No sabía que Pando fuese republicana, siempre me pareció pro dictadura milica. Y bueno. Si ella es republicana, yo también. Una cagada, verdaderamente. Mañana me hago autoritario para no parecerme a ella.
Lo de «amigo de» te lo acepto. No lo de «enemigo de enemigo de» ya que no siento tener enemigos.
Esmerate más: ¿Qué tengo que ver con Pando?
Wachiturro lee lo que tiene ganas de leer, ¡ma qué lenguaje corporal! Esto que le pasó a Gerardo Fernández es una muestra del periodismo fontevecchiano (que para mí es el peor de todos):
http://tirandoalmedio.blogspot.com.ar/2013/11/zunino-el-cinismo-en-su-maxima-expresion.html
Y Zunino, que modificó una cita en su libro, le contesta: «es que escribís muy largo, ya ves que te alcanzaban menos caracteres para decir lo mismo… Pero llegaste al libro. Celebrá!
Lo tergiversa de modo mentiroso, y encima lo goza. Pero ojo, que Wachiturro lee lenguaje corporal y capaz dice que Zunino te bate la posta.
zzzzz…….
No se duerma Wachiturro, mire algún video de Miguel del Sel así se divierte. Lo importante es ser divertido Wachiturro.
Me pareció interesante la visión de Eduardo Blaustein. Corto y pego:
Caramba: con la Presidenta en reposo forzado, ese reposo que según la oposición política y mediática implica que “no se sabe quién gobierna/gobernará la Argentina”, el kirchnerismo, pero también las instituciones democráticas, recibieron una muy buena noticia: el fallo sobre la constitucionalidad de la Ley de Servicios Audiovisuales, seguida días después, por otra novedad poderosa: que el Grupo Clarín se decidiera a presentar un plan de adecuación. Desde que se conoció el fallo de los jueces supremos la oposición mediática primero lamentó y deploró que esa sentencia le diera “oxígeno al gobierno” tras su derrota electoral. Inmediatamente después se descubrió que la Corte no es confiable, que supuestamente existieron encuentros conspirativos entre sus integrantes y miembros del poder Ejecutivo. Simétricamente, en los espacios de comunicación oficialistas, en los que hasta hace poco también se presentaba a Ricardo Lorenzetti como un conspirador, se le dedican todo tipo de mimos a él y a sus colegas que votaron con él. En su defensa, todos los miembros de la Corte se apresuraron a firmar una declaración negando las tesis confabulatorias y aclarando que los encuentros entre representantes de los poderes Judicial y Ejecutivo hacen a la calidad institucional, o acaso a un poco menos: la normalidad institucional.
Es cierto: el fallo de la Corte, por unos días, deja en segundo plano la amplificación de la noticia de la floja elección que hizo el oficialismo en comparación con la de 2011. Se puede hablar de “elección floja” aunque sea igualmente cierto que el kirchnerismo sigue siendo la primera fuerza política nacional, que mantiene las mayorías parlamentarias (salvo que se produzcan fugas) y que mejoró notoriamente su desempeño en las PASO (cosechó un millón de votos más). Pero el fallo de la Corte trasciende la coyuntura del presente: reafirma la autonomía de las instituciones democráticas sobre el poder corporativo y pone en aprietos curiosos a todo el mundo porque muestra a una Corte Suprema ardua de etiquetar. Que a Lorenzetti y otros jueces supremos les sobre muñeca política y picardía, que no dejen de “hacer política” en sus fallos, es harina de otro costal.
También los dirigentes de la oposición reaccionaron ante el fallo supremo, aunque con matices. Elisa Carrió, sin el acompañamiento de Unen, lo que es todo un dato de la levedad de ese armado, se mandó solita y tronante como es de rutina, denunciando pactos espurios y anunciando al aire un juicio político a Lorenzetti que jamás llegará a ningún lado. Mauricio Macri y otros dirigentes del PRO se apresuraron en presentar un recurso judicial asombroso contra el fallo de la Corte para suspender la ejecución de la sentencia. Esa foto de posicionamiento duró nada: en tiempo récord el máximo tribunal rechazó la presentación entendiendo que quienes la hicieron “carecen de legitimación” porque ni son parte en el expediente ni la elegida fue la vía procesal adecuada. Fue apenas un papeloncito fugaz que juntó entre otras firmas las de Federico Pinedo, Patricia Bullrich, Paula Bertol y Laura Alonso.
La movida del macrismo es fruto de la necesidad política. Después de añares de molicie, y ante el ascenso del espacio que lidera Sergio Massa, espacio conseguido entre otras cosas merced a la picardía y la capacidad de construcción que Macri no mostró, el jefe de Gobierno porteño intenta competir por arremetida, presentándose tardíamente como duro presidenciable, tan duro que hasta se animó a decir que el recambio político en Argentina no puede pasar por ninguno de los peronismos posibles.
(…) Fuente: http://www.tallerlaotra.blogspot.com.ar/2013/11/en-medio-del-reposo-la-noticia-bomba.html