Entradas relacionadas
Acerca de Artepolítica
El usuario Artepolítica es la firma común de los que hacemos este blog colectivo.
Ver todas las entradas de Artepolítica →Artepolítica es un blog colectivo. Los que lo hacemos estamos interesados en la política, la economía, el periodismo y toda aquella disciplina que opere, constituya y modifique la esfera pública. Deseamos que sea un espacio de intercambio y debate crítico para pensar nuestra Argentina y nuestro mundo. Estás invitad@, <a href="http://artepolitica.com/wp-login.php?action=register">participá</a>.
A ver si entendemos bien Sr Navarro, asi fuera cierto lo que Ud dice,
lo importante es quien hace la denuncia y como lo hace,
no que la denuncia sea cierta y que haya corrupcion ?
No aclare mas que oscurece Sr Navarro…
Me pregunto cómo Lanata sacó del país la guita que se afanó de sus quiebras fraudulentas.
flaco va de nuevo…
que queres hacer «netting» ?
no es posible en las quiebras.
Lanata habra vaciado 50 empresas y se habra llevado 1000 palitos afueera,
eso no invalida la corrupcion gubernamental.
No deja de ser interesante la tardía denuncia, puesto que queda acreditado, de ser cierta,que ya desde el inicio había corrupción en este gobierno, o sea que no le fue suficiente con lo que habían levantado en Santa Cruz.
¿Es sólo por la barba candado que usa o este Navarro tiene demasiada pinta de garca?
Gente, cuanto les pagan? Defender a Lanata? Es de no creer. Por lo menos pidan que les aumenten el sueldo por tener el trabajo de defender un impresentable.
Para mirar y festejar un programa que desde la primera emisión, sale a decir que se pesan dolares, que luego son euros, para fugar dinero a una boveda en Santa Cruz… y creerlo, es que hay que ser bastante permisivo, por no decir ingenuo, por no decir algo un poquitín màs fuerte.
Saludos.
Lo más gracioso es que cuando Cristina llevó las bolsas al banco de las Seychelles no declaró la cantidad de euros sino el peso en kilos…
¿Bolsas? ¿Banco en las Seychelles?.
Caramba! nunca se hablo eso, ¿Vos sabés algo?
Estoy tratando de mostrar con una suave ironía lo absurdo y ridículo de los inventos de Lanata.
No entienden, hay que estar siempre explicándoles todo…
Un poco tarde para esa clase de denuncias.
tambien es dudoso todo lo que pretende el muñeco Michelin,que muy bien puede resultar un extorsionador serial.Claro que los anti-K lo tienen como vestal.
El Sr Navaroo deberia pensar lo que hace.
Sr Meretriaz siendo mujer es una cosa,
pero siendo hombre, ahi ya la cosa cambia…
Dentro de un tiempito este nabo no va a conseguir trabajo
ni limpiando los retretes en la cancha de Racing.
Parece que hay varios funcionarios encubridores en el gobierno, si resulta ser cierto. Y el encubrimiento es un delito.
Este muñeco de Navarro era el que decía el año pasado que el dolar blue a 6 estaba caro y que iba a bajar por los miles de millones que iban a entrar por Vaca Muerta. No solo es un mal dato, sino que demuestra ser un burro en economía.
MAS DELITO,PECADO E INMORALIDAD ES INVENTAR CALUMNIAS SOBRE FUNCIONARIOS.
Violencia es mentir, como lo hace la Sra Presidenta y sus secuaces aplaudidores (el coeficiente intelectual no les da mas que para claqué).
No, le de más vueltas Isabel.
La empaquetaron , nuevamente.
Que linda es la web!!!
http://losandes.com.ar/notas/2003/10/7/politica-87299.asp
http://www.losandes.com.ar/notas/2003/10/13/politica-87840.asp
http://www1.rionegro.com.ar/arch200310/p18j40.html
Claro que el Gran Diario Argentino, lo mostraba como una cruzada de Nestor contra Barrionuevo y los corruptos.
http://edant.clarin.com/diario/2003/07/29/p-00901.htm
http://old.clarin.com/diario/2003/06/15/p-00315.htm
http://old.clarin.com/diario/2003/07/08/um/m-586253.htm
Lo que si es extremadamente complejo, es encontrar produccion periodistica de Navarro, que no sea de los últimos 4 años.
Perdón, me olvide un detalle.
Los involucrados lo niegan.
El otro involucrado, esta muerto. Y nunca lo dijo, y tiene extenso historial de mandar al frente, con argumentos(acercados por «colaboradores», pesimos revisadores de archivos, ya que siempre terminaron reculando) mucho menos sólidos (si tomammos como «solido», el hecho de que el era testigo/involucrado).
Y, bueno el detalle ¿Menor? de que la «denuncia» atrasa 10 años.