5 de Julio de 2008
El neologismo es largo. Lo sé. Pero estoy seguro que los sabedores de ciencias sociales, políticas y comunicativas, captarán el sentido. Estoy viendo el mejor programa político-audiovisual del año. El parlamento en directo. Cada uno diciendo lo suyo. Expresando los intereses, preocupaciones y visiones. El producto de sus representaciones. Esto se llama (aunque el nombre sea ampuloso), parlamentarización de la democracia. Que es, también, de la política. Y sirve. Aunque no se crea. Sirve. Hubo intervenciones brillantes (hago unanálisis formal, no de la cuestión de fondo). El chivo Rossi, brillante. Lleva la R de Rosarino. Silvia Ausburguer, también. Clara y directa. Y otra rosarina. (insisto: estoy haciendo un análisis institucional). Esto debe continuar. Ojalá la Presidenta reedite la iniciativa política y “lance” al Congreso la agenda social de la distribución real que necesitamos (reforma impositiva; coparticipación; plan federal de viviendas; y, quizá?, ingreso ciudadano universal).
29 de Junio de 2008
María Esperanza me ha pedido abrir esta entrada para rectificarme en mi aseveración sobre la autoría de la entrada sobre ley de radiodifusión. María dió una explicación muy clara de lo ocurrido. No tengo mala leche. Lo que pasó lo ví. Así todo, si ofendí a alguien -MEC y Morgado, especialmente-, mis disculpas.
29 de Junio de 2008
La entrada sobre ley de radiodiodifusión no fue escrita por Morgado. La autora fue MEC (chica talentosa). Por qué aparece Morgado como firmante? Morgado citando a Bourdieu? Morgado es un flor de tipo, pero dudo mucho que la construcción y desarrollo de su talento profesional le haya permitido el abordaje de Bourdieu como lo hace en la entrada sobre la ley de radiodifusión. Claro que es posible que Morgado apele a Bourdieu en sus razonamientos pero, usando a “uno de los maestros” (Weber; dixit Bourdieu), es “altamente probable” que el compañero Morgado, en el decurso de su trayectoria, haya centrado sus energías en ”su campo” (léase, posicionamiento profesional); y ésto, necesariamente, (o a priori) lo aleja de las capacidades de dominio (o “manejo” ) de otros campos (léase, el del análisis sociológico espontáneo).
Probablemente reciba por ésta entrada algunos cascotes. Ya los recibí otras veces (no muchas). La más destacable (permitánme decirla al pasar) fue la de uno de uno de los movilizadores de este blog colectivo (Escriba); logrado improvisado sanguíneo que copia a algunos de sus compañeros de ruta ideológica en el deseo imaginario (hegeliano?) de construcción digital de ”nuevos sujetos sociales” . (no te enojes Escriba, nada personal). :) (un consejito: solo Sarmiento escribía con sangre y talento; si no hay talento, la sangre sola chorrea en hemorragia verbal).
Volviendo al punto: yo leí la entrada sobre la ley de radiodifusión firmada por MEC a la medianoche, y al otro día, oh… sorpresa!!! Morgado como firmante de la misma entrada!!!!.
Puede que los haya capturado cierto frenesí de rating digital? (dicho para mi vecina que ve a Lucho Avilés: Morgado “garpa” en Artepolítica?)
Y no fui el único que notó este desajuste del sistema wordpress: Alberto -último comentador-también lo notó y lo escribió; y deberíamos preguntarle a Alejandro (uno de los primeros comentadores ) - que imprimió la entrada contra sus principios ecológicos- quién le aparece en el papel como autor(a?) de la entrada.
17 de Junio de 2008
En el programa del Dr. Grondona del domingo último por C5N, el sociólogo Torcuato Di Tella enfatizó en un concepto de sociología política de su autoría: la necesidad de un gobierno de contar con “poder de calle”. La idea es novedosa, y aunque no se explayó en su explicación, dejó entrever que un gobierno que no tiene la capacidad instantánea de ocupar el espacio público con una muchedumbre propia y en manifestación de apoyo, está desvalido de un instrumento central para el éxito de su proyecto político.
Desde luego que la idea es muy discutible en términos sociológicos. No obstante, lo que me interesa resaltar es el hecho que el enunciador no es un sociólogo más: se trata de uno de los mas importantes investigadores en ciencias sociales de la Argentina, con una agudeza intelectual extraordinaria y -el dato más relevante para este análisis- influyente intelectual de consulta del Dr. Kirchner y la Presidenta.
Despues de lo ocurrido hoy en las calles del país, es dable pensar que la materialización política de la idea del sociólogo presidencial sea un refortalecimiento de las estructuras clientelares -especialmente la FTV- con nuevos “planes sociales” que aseguren una movilización masiva permanente -50 mil personas- en el tiempo y lugar que haga falta?.
Tengo la versión que ésto ya está ocurriendo y estoy profundamente preocupado porque si una decisión de este tipo cuenta con el aval presidencial, las consecuencias sobre la estabilidad de la paz social pueden ser alarmantes.
Porque, me parece obvio, el camino debería ser inverso: potenciar creativamente las instituciones. Esto es, aumentar el poder institucional (densidad) de la sociedad.
15 de Junio de 2008
Estamos movilizando el envío de esta Carta Ciudadana a la Presidenta. Podés enviarla a webmaster@presidencia.gov.ar y circularla entre tus contactos. Para más info, www.cartaciudadanaalapresidenta.blogspot.com y www.enlaciudadfutura.blogspot.com
…………………………………………………………………………………………………………………………………………….
SEÑORA PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA DRA. CRISTINA FERNANDEZ:
Nosotros, ciudadanos y ciudadanas comunes de la República Argentina, nos dirigimos a Ud. con el más alto respeto republicano a su investidura y atribuciones constitucionales, para solicitarle la recuperación de la tranquilidad pública, la preservación de la unidad nacional -garantía de progreso social, democracia y distribución del ingreso-, y el resguardo del proceso de crecimiento económico y social sostenido iniciado en el 2003.
Para ello, creemos firmemente en la utilidad de los instrumentos institucionales disponibles que constituyen palancas de resolución de conflictos y marcos legítimos de diálogos, intercambios y negociaciones institucionales, como estrategia democrática de funcionamiento republicano.
Estamos convencidos que una convocatoria presidencial extraordinaria del Consejo Federal Agrario –organismo de consulta del Poder Ejecutivo, instituido por ley 23843- puede ser una decisión presidencial de alto valor institucional. Esa decisión puede convertir a ese Consejo en un escenario institucional amplio, eficaz y conducente de diálogos y consenso de medidas para un conflicto que no solo requiere de una salida coyuntural, sino que, por la importancia en el funcionamiento futuro de la economía nacional, obliga a la reflexión y planificación de largo plazo.
En la convicción que nuestro pedido ciudadano será por Ud. recibido y evaluado con la probidad, experiencia republicana, representatividad popular, y sentido democrático que inspira sus actos, saludamos a Ud. con nuestra mayor consideración y deseo que su sabiduría ilumine el ejercicio de sus funciones constitucionales.
Contacto
En La Ciudad Futura